Mañana me condenará quien dejará en libertad a Kiko Gómez
#EnVivo publicaré la audiencia de mañana lunes 7 de oct. a las 4 pm hora de Colombia. Es un caso de LawFare (guerra legal) como venganza de los uribistas por nuestros positivos contra el narcotráfico
Hashtag sugerido: #LawFareContraHackerFiscalia
ACTUALIZACION
OCTUBRE 7, 2024 6:56 PM hora de Colombia
¡ATENCIÓN COLOMBIA!
APLAZADA LA LECTURA DE DECISION DE CONDENA EN MI CONTRA SOBRE EL CASO DE LA JUEZA DE URIBE CARMEN HELENA ORTIZ RASSA, DEBIDO A MI RECUSACION CONTRA LA MAGISTRADA YENNY PATRICIA GARCÍA OTÁLORA
Basado en el Código de Procedimiento Penal, Artículo 60 sobre los Requisitos y formas de recusación se establece que:
"Si el funcionario en quien se dé una causal de impedimento no la declarare, cualquiera de las partes podrá recusarlo. Si el funcionario judicial recusado aceptare como ciertos los hechos en que la recusación se funda, se continuará el trámite previsto cuando se admite causal de impedimento. En caso de no aceptarse, se enviará a quien le corresponde resolver para que decida de plano. Si la recusación versa sobre magistrado decidirán los restantes magistrados de la Sala. La recusación se propondrá y decidirá en los términos de este Código, pero presentada la recusación, el funcionario resolverá inmediatamente mediante providencia motivada."
La magistrada Yenny Patricia García Otálora no aceptó, es decir:
"En caso de no aceptarse, se enviará a quien le corresponde resolver para que decida de plano. Si la recusación versa sobre magistrado decidirán los restantes magistrados de la Sala."
De esta forma la lectura de la decisión en mi contra se hará en un fecha posterior según decidan los magistrados restantes de la Sala.
AUDIENCIA DE LECTURA DE DECISIÓN
El jueves 3 de octubre a las 5:35 PM hora de Colombia, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá me envió un email con caracter: “SUPER URGENTE” para citarme virtualmente desde Vancouver, BC Canadá a la lectura de decisión de mi condena mañana lunes 7 de octubre a las 4:00 pm hora de Colombia por parte de la magistrada Yenny Patricia García Otálora, quien es la misma magistrada que dejará en libertad a Kiko Gómez. Kiko está condenado a 55 años y participó en el asesinato de 133 personas. Apoyar la libertad de un homicida de esa talla no es normal y se presume que le pagaron varios miles de millones de pesos por ese favor. La magistrada Yenny Patricia García Otálora al condenarme está confirmando un caso de "LawFare" o "guerra legal" contra @hackerFiscalia como venganza del narcoparamilitarismo colombiano por todas las cientos de capturas y allanamientos que le facilité a la #OperaciónAgamenón de la Policía Nacional de Colombia con la publicación de las 37 coordenadas, 11 cartas y 13 audios secretos de Dairo Antonio Usuga David alias Otoniel.
Esa reunión será transmitida en vivo por todas mis redes sociales para que Colombia y el resto del mundo se enteren de otro caso de “LawFare” o “Guerra Legal” contra el denunciante o whistleblower
Le puede interesar: Todas las evidencias recuperadas de Otoniel
Le puede interesar: ¡Nuestros positivos! • Gobierno se esconde
Conociendo los antecedentes de favorecimiento al narcoparamilitarismo por parte de la magistrada Yenny Patricia García Otálora, como es el caso donde ella está planeando dejar libre a Juan Francisco “Kiko” Gómez Cerchar, es muy posible que me condene y que me aplique la más extrema condena a manera de retaliación por todos los resultados que hemos presentado en contra del narcoparamilitarismo colombiano y por sobre todo como una forma de querer “bloquearme con la INTERPOL” para que yo no pueda viajar a recuperar las 163 horas de grabaciones secretas en vídeo y audio de Carlos Castaño hablando con Alvaro Uribe Velez, dos expresidentes más y Pedro Juan Moreno entre otros.
También es posible que ordene cerrar todas mis redes sociales de YouTube, Facebook, Twitter e Instagram. Pero por más que intenten no podrán porque aún existen Rumble, Substack y Session para comunicarme.
Es importante analizar una citación “SUPER URGENTE” a quién beneficia realmente. ¿Por qué urgente? Acaso no pueden hacer las cosas con calma.
Una decisión “SUPER URGENTE” de hecho ya prende las alarmas y es de dudosa reputación.
Cuando hay una decisión “SUPER URGENTE” el tribunal está impidiendo que se soliciten más evidencias a las partes y que se haga una audiencia antes de la lectura de fallo, lo cual traduce que hay segundas intenciones secretas.
Si la decisión es “SUPER URGENTE” cerca a un fin de semana como realmente sucedió, porque el email lo recibí el jueves a las 5:35 pm hora de Colombia (¿No se supone que trabajan hasta las 5:00 PM?). Así de afán hay una violación al debido proceso por no dar un tiempo justo para recusar a la magistrada Jenny Patricia García Otálora por presuntamente preparar una decisión para absolver a parapoliticos como Kiko Gómez. La magistrada esta favoreciendo con sus decisiones al narco paramilitarismo y al mismo tiempo busca condenarme urgente a manera de venganza del narcoparamilitarismo colombiano por todas las cientos de capturas y allanamientos que le facilité a la #OperaciónAgamenón de la Policía Nacional de Colombia.
La semana que anuncié que un prestamo se aprobaría en Canadá para poder viajar y recuperar las 163 horas de grabaciones de Carlos Castaño hablando con Alvaro Uribe Velez, entonces al mismo tiempo se les ocurre hacer una citación “SUPER URGENTE” para intentar impedir que yo viaje.
Si todos mis seguidores, casi medio millón de personas sumando todas mis redes sociales hubieran donado a tiempo, porque hoy vamos apenas en el 6% del total, hubiera alcanzado a ir y volver sin ningún riesgo con la INTERPOL antes del 7 de octubre. Pero como un grupo de personas en redes sociales me tildaron de loco, estafador, extorsionador o charlatan, entonces las donaciones bajaron. Ese grupo en mi contra estuvo conformado por el periodista Gonzalo Guillen, la youtuber Marcela Portilla, la fiscal Angélica Monsalve (caballo de Troya del uribismo), la periodista María del Pilar Aguilar Salazar del canal de YouTube ‘Hoy Noticias’, el médico Pablo Bohorquez del canal Palabras Mayores y el youtuber Beto Coral.
Tengan en cuenta esos nombres, porque esas personas aparentar ser lo que no son.
Gonzalo Guillen apoya a ojo cerrado a EE.UU y al complejo industrial militar y le parece que Julian Assange es un delincuente, cuando todos los periodistas importantes del mundo ven a Julian Assange como un héroe.
Marcela Portilla no verifica su información y se va en contra de las personas solo por causar controversia, así como Andres Rivera o Santiago Angel y de paso Gonzalo Guillen le hacen retweet a este tipo de memes en mi contra, causando controversia con los seguidores que tenemos en común.
El periodista Gonzalo Guillen con toda su larga trayectoria como periodista desde Colprensa, no se le ocurrió verificar dicha información y la publicó a sus miles de seguidores causando polémica y peleas entre seguidores en común.
Dice estar en contra del genocidio en Gaza para llamar la atención de incautos y hacerles creer que es una buena analista, pero no lo es.
Al médico Pablo Bohorquez lo sorprendí creando falsas noticias en contra de China como si fuera una ficha de EE.UU. en el campo de la desinformación para alimentar las guerras. También dijo que todos los youtubers recibian dinero de Cesar Gaviria, lo cual es falso. ¿Por qué se va en contra de otros medios independientes sin fundamento? ¿Acaso es una estrategia de divide y venceras?
Por otro lado Pablo Bohorquez estuvo en desacuerdo de que yo publicara en mi propia página las fotos de una competencia de fitness en la que ocupé el primer lugar en Canadá. ¿Será envidia? Porque siendo médico no tiene sentido que se vaya en contra de la vida deportiva porque es así como se previenen muchas enfermedades y como médico Pablo Bohorquez debería promover la actividad física. No se que clase de médico sea, nunca ha hecho un vídeo como médico como muchos médicos reales lo hacen. ¿Es un espia o fabricante de noticias falsas?
Pablo invita a celebridades, políticos, abogados e influenciadores para hacerse ver importante y utiliza como logo la cara de Jaime Garzón como su bandera, cuando Pablo Bohorquez no representa para nada la sencillez de Jaime Garzón, pero lo hace para ganar incautos y luego confundir.
Cuando algunas personas confian en Pablo Bohorquez y lo ven como alguien que puede hacer algo, entonces ahí si Pablo se arrepiente de ayudar a la gente y me pasa esa papa caliente para que yo lo ayude a salir de ese problema. Por eso digo que Pablo es un falso, pretende dar una cara que no es y evade responsabilidades. Aquí esta la primera página del documento que me envió dirigido a él:
Pablo Bohorquez se va en contra de influenciadores independientes:
https://x.com/bohorquez_pablo/status/1667058248803835909
Para que necesita dinero Pablo Bohorquez con sueldo de médico y menos porque Pablo no ha salvado la vida de ninguna fuente. El solo saquea información y que las fuentes se jodan, así como Gonzalo Guillen y Daniel Coronell.
Luego me dicen que no pelee con Pablo, pero si es él quien me tiene bloqueado:
Aquí Pablo defiende a la fiscal Angelica Monsalve y se va en mi contra.
https://x.com/bohorquez_pablo/status/1679973705147883522
A las fiscales corruptas las han llamado “fiscales de hierro” para hacerlas ver como las fiscales integras y capaces de derrotar el narcotráfico y la corrupción al lado de Alvaro Uribe Velez quien es el jefe de los paramilitares de las AGC haciendo campaña política. Así de descarados se han vuelto y hay gente que les cree.
Caso de Claudia Carrasquilla “La Dama de Hierro”
A la exfiscal Claudia Carrasquilla que aunque decia que no la llamaran fiscal de hierro, entonces decidió optar por “La Dama de Hierro” como slogan de marketing político al lado de las cifras de cientos de falsos positivos judiciales cometidos solo para inflar las cifras y usarlos politicamente. El abogado Alex Alberto Morales Córdoba y el testigo exiliado Henry Joany Cifuentes Ortiz denunciaron a Claudia Carrasquilla por el cometimiento de falsos positivos judiciales y hoy sigue libre Claudia como si nada hubiera pasado.
Denuncias del abogado Alex Alberto Morales Córdoba
Denuncias del testigo exiliado Henry Joany Cifuentes Ortiz
Más sobre Claudia Carrasquilla:
Testigo ratifica revelaciones Oficina de Envigado
Alerta por presuntos masivos 'falsos-positivos judiciales' como estrategia de marketing político y para fortalecer el dominio del mercado de la Oficina de Envigado
Los secretos de la 'Oficina de Envigado' y Federico Gutiérrez
Hablar de Federico es hablar de Sergio Fajardo. Juntos son Uribe, unidos a una confederación de narcotraficantes.
🔴 Claudia Carrasquilla es otro Caballo de Troya del Uribismo - #NoticiaBomba49
🔴 Testigo ratifica revelaciones Oficina de Envigado
🔴 ¡EXCLUSIVAS! Revelaciones contra Claudia Carrasquilla
🔴🔴 NO VOTEN por Giberto Tobón o Claudia Carrasquilla
La periodista María del Pilar Aguilar Salazar es la que le lava las caras a Pablo Bohorquez y Angélica Monsalve, al mismo tiempo de irse en mi contra sin haberle hecho nada a ella desde un principio. Después de su información, entonces si me pronuncié en contra de ella.
Sobre Angelica Monsalve:
1. La verdad sobre Angélica Monsalve Gaviria
Angelica aún NO le ha explicado al país los tweets que ella borró apoyando a Uribe, su hermano Santiago y al Uribismo.
https://www.hackerfiscalia.com/p/am
2. ¿Quiénes endiosaron a Angélica Monsalve, la "Fiscal de Cartón"?
Los que la subieron a ese altar, deberían preguntarle por los tweets que borró apoyando a Uribe, su hermano Santiago y al Uribismo
https://www.hackerfiscalia.com/p/carton
3. Hagan captura de pantalla del siguiente tweet antes de que lo borre:
ANGELICA MONSALVE APOYANDO AL URIBISMO
Angelica Monsalve citando al Uribista Daniel F. Briceño, el mismo que hizo noticias falsas diciendo que los magistrados se tuvieron que ir en helicoptero y por eso la prensa internacional se fue en contra de Petro.
https://twitter.com/alazamo123/status/1750274511360917724
4. 🔴 Angelica Monsalve apoyando al Uribismo
Mi reacción a las falsas noticias en mi contra de Maria del Pilar Aguilar Salazar de hoy noticias:
🔴 Mi reacción a las #FakeNews de Mapi de Hoy Noticias
🔴 Lista pa las que sea
A Beto Coral le ayudamos con una de mis fuentes a descubrir quien asesinó a su padre y le dije muy claramente en un vídeo que no podía grabar sin autorización la reunión que tuvimos los tres con la fuente, debido a que se pondría en riesgo la vida de esa persona y su familia. Pero Beto Coral no hizo caso y con ánimo de figurar y de crear un libro entonces hizo publica la voz sin distorción de mi fuente causando daños irreparables. Sin embargo, en sus producciones cita a Daniel Coronel y Gonzalo Guillen como las personas que facilitaron toda la investigación, ignorando todo el trabajo y el riesgo que asumimos al compartirle la información de mi fuente. Basicamente Beto Coral nos traicionó comportandose peor que los asesinos de su padre. Ese es el verdadero Beto Coral para que lo vayan conociendo.
Continuando con el tema, la denuncia que hicimos con Danesis Arce en contra de la juez 28 Carmen Helena Ortiz Rassa nunca fue investigada por la fiscalía. Todo lo contrario, se fueron contra mi, pero no contra Danesis. Muy raro eso. Pareciera que Danesis haya sido un anzuelo para motivar esa condena en mi contra.
De hecho en la entrevista que le hicieron a Julian Assange se dice muy claramente que esperan que no se cometan nuevas “guerras legales” o “LawFare”, para callar a las malas, mediante el abuso judicial a un denunciante o whistleblower. La condena de mañana es una venganza por todas las evidencias que hice publicas contra alias Otoniel, así como la primera condena injusta que me hiceron hace 22 años, en el 2002 por el hecho de haber denunciado la infiltración paramilitar en la fiscalía, polícia, ejército, DAS, INPEC, Corte Suprema de Justicia y Congreso.
¿Hasta cuando en Colombia seguirán denunciando a los que denunciantes? Es una nueva tarea para el presidente Gustavo Petro y para los legisladores.
Nuestros resultados contra el narcotráfico, paramilitarismo y corrupción
LAWFARE CONTRA HACKERFISCALIA
“Law” + “WarFare'= LawFare
“Ley” + “Guerra” = “Guerra Legal”
Debido a las denuncias que he hecho en contra del narcotráfico en Colombia, México e Italia y después de cientos de capturas y allanamientos logrando quitarles en 4 años alrededor de 30 billones de pesos, la justicia corrupta colombiana incluyendo a jueces y fiscales a manera de venganza sugirieron condenarme a 7.5 años de prisión y multa de casi 10 mil millones de pesos, es decir alrededor de 2.3/2.5 millones de dólares americanos (basado en una tasa de cambio de 0.00024 o 0.00025 de pesos a dólares). Esto se llama “Lawfare”, cuando se usan las instituciones de justicia para simplemente callar a los denunciantes mediante la manipulación y la intimidación.
¿No se supone que los jueces y los fiscales son figuras respetables? En Colombia no sucede así porque la justicia de los tribunales, Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia y Fiscalía General de la Nación están controladas por el narcotráfico a un alto nivel. Por eso existe
a manera de oposición a ese regimen narcotraficante y paramilitar.Para configurar ese “Lawfare” en mi contra, la justicia corrupta tomó el caso del denunciante Danesis Arce Ramirez @AfricaCimarron en X, donde a través de mis redes sociales Denesis hizo denuncias en contra de la juez 28 Carmen Helena Ortiz Rassa, argumentando que observó fisicamente en un sitio público como el abogado de su exesposa le pagó a la juez Ortiz para que fallara en contra de Danesis y efectivamente así sucedió. Danesis recibió amenazas y por eso se exilió.
La denuncia la hicimos pública con Danesis a través de mis redes sociales y se suponía que de oficio las instituciones de justicia de Colombia debieron abrir una denuncia contra la juez Ortiz por esos graves señalamientos de Danesis, pero nunca fue así. Todo lo contrario, la justicia corrupta se fue en contra de los denunciantes.
Otra copia de este vídeo en Rumble en caso de que YouTube lo borre:
https://rumble.com/v5hjfvx-juez-de-uribe-es-corrupta-y-uribista.html
¿Por qué la juez Ortiz causó tremendo estrago en la opinión pública? Porque sería ella quien definiría o no la preclusión del caso del expresidente Alvaro Uribe Velez por los delitos de manipulación de testigos y fraude procesal. Algunos dicen que por dicho escándalo la juez Ortiz no tuvo otra opción de no precluir el caso de Uribe.
La juez Ortiz se considera una figura pública donde normalmente cualquiera podría opinar a favor o en contra. Pero si yo opino desde Canadá donde sí se garantiza la libertad de expresión, entonces la justicia corrupta colombiana decide que es mejor no dejarme opinar e irse en mi contra.
El Ministro de Justicia Osuna habia presentado un proyecto de Ley para despenalizar los delitos contra la opinión. Incluso la INTERPOL muy claramente dicen que ellos no persiguen personas condenadas por delitos contra la opinión y mucho menos van a perseguir a un perseguido y refugiado bajo la convención de Ginebra y mucho menos en Canadá. Pero al parecer la juez 28 y 38 pretenden irse en contra incluso de la ley internacional con tal de vengarse de mi por todos los positivos que logré en contra del narcotráfico en Colombia, México e Italia.
Por el escandalo que nuestros denuncias causaron en redes sociales, la juez Ortiz no tuvo otra salida de no precluir la investigación contra Uribe. De cierta forma lo logramos.
Por otro lado, cuando hicimos la denuncia en contra de la juez 28 Ortiz, su abogado John Jairo Castro Calvache fue a defenderse publicamente con el periodista César Jiménez Flechas de Revista Semana y no en Noticias Uno. La Revista Semana es un medio apoyado por el narcotrafico y paramilitarismo y es quien hace las noticias falsas para favorecer al uribismo. Esto es tan obvio y todo el país lo sabe, lo cual acentúa aún más la inclinación de este caso hacia el uribismo.
Aquí está el video completo de la entrevista que le hizo la Revista Semana, donde mintió sobre mi.
¿Será que un juez de la republica respetable iría a la Revista Semana para que lo entrevisten? Obvio que no, pero para la juez 28 Ortiz, eso le parece bien.
Con el paso del tiempo, Danesis en X @DanesisArce dijo que seguiría con sus denuncias contra la juez Ortiz desde el exilio junto a su abogado. Pero un día cualquiera decidió cambiar de nombre de usuario en X y desaparecerse.
Ya no se llamaría @DanesisArce sino @AfricaCimarron. Entonces lo saludé y me bloqueó en X.
¿Por qué esa actitud? ¿No se supone que estariamos en contacto siempre? ¿Le dió miedo que me hubieran sugerido una condena y depronto también a él? o ¿Danesis quiere esconder algo? ¿Ustedes que opinan? Los leo en los comentarios.
Sin embargo, desde otra cuenta aparece así:
Lo curioso es que está en contra del presidente Gustavo Petro y se refiere a él como “lacra”. ¿No será Danesis Arce un Caballo de Troya del Uribismo asi como la fiscal Angelica Monsalve?
https://twitter.com/AfricaCimarron/status/1824846353530286564
Danesis está incitando la derrota de Nicolas Maduro al Departamento de Estado (Sionista).
Le puede interesar: 🔴 SECRETOS DE LA GUERRA
Pero por otro lado defiende a Petro, diciendo que los uribistas no deberían tildarlo de guerrillero porque incluso el expresidente Virgilio Barco defendió al M-19 como partido político en 1990.
https://twitter.com/AfricaCimarron/status/1792378758147788837
FECHAS COINCIDENTES NO SON PURA CASUALIDAD
Esta audiencia “SUPER URGENTE” el tribunal de Bogotá pudo haberla hecho hace meses atrás, sin afán. Pero como es de público conocimiento que voy a viajar pronto para recuperar las 163 horas de grabaciones secretas de Carlos Castaño, entonces se les ocurrió de forma urgente hacerla para el lunes 7 de Octubre, de tal forma que si la condena se hace, solo buscarían que se expidiera una circular roja de la INTERPOL para intentar evitar que me movilice a recoger esas pruebas reina en otro país. Recuerden que Uribe no solo habla con Carlos Castaño, sino que también aparecen dos expresidentes más y Pedro Juan Moreno, entre un posible largo listado.
¿Quién creen que está detrás de todo esto? Pues Uribe, ¿Quién más?. Ahora no es que salgan a decir que el caso de la juez 28 Ortiz no está relacionado con Uribe. Ya es muy obvio que Uribe aparece por todos lados para bloquearme y más cuando muy pronto publicaré esas grabaciones secretas de Uribe hablando con Carlos Castaño. Porque según Uribe en X, nunca se comunicó directa o indirectamente con Carlos Castaño, pero las evidencias dicen todo lo contrario.
Le puede interesar: Uribe negó a Carlos Castaño seis (6) veces en X. Tweets de Pastrana, Samper y Petro sobre Carlos Castaño.
Esperemos a que yo publique los videos y audios y ahí miramos quien dice la verdad. Sin embargo, una evidencia que ya está publica es el testimonio sobre una llamada telefónica entre Alvaro Uribe Velez y Carlos Castaño el día de la posesión presidencial donde hubo un “autoatentado” al palacio de Nariño para hacer creer a la comunidad internacional que fueron las FARC y así justificar su apoyo al plan de la seguridad democrática, es decir crear más grupos paramilitares CONVIVIR y hacer cumplir la generación de asesinatos de población civil (falsos positivos) por parte del ejército para hacerlos pasar como guerrilleros caidos en combate, unicamente para inflar las cifras y hacer creer que durante su administración se asesinaron muchos delincuentes. Así de masacrador es Uribe.
Le puede interesar: 🔴 #noticiaBomba9 Autoatentado de Uribe coordinado con Carlos Castaño
Ustedes ya saben que todo este LawFare se hizo a manera de venganza por las publicación que hice de las 37 coordenadas secretas de Otoniel, así como 13 cartas secretas de Otoniel y 11 audios secretos de Otoniel.
Le puede interesar: Todas las evidencias recuperadas de Otoniel. Otoniel tuvo estas evidencias antes de entregarse al ejército (octubre 23, 2021) y hoy están en poder de @hackerFiscalia en Canadá
Lo invito a que explore las transcripciones de todos los 11 audios y 13 cartas para que busque por palabra clave aquí:
Le puede interesar: Todas las transcripciones de cartas y audios de Otoniel para facilitar la busqueda por palabras clave
Por ejemplo si busca por “Cachuchas” se refiere a policias.
Lo que más le preocupa a Uribe en este momento es que esos vídeos y audios de Uribe hablando con Carlos Castaño no salgan a la luz pública.
¿QUIÉNES ESTÁN DETRÁS DEL ABUSO JUDICIAL LAWFARE?
JUEZ 38 • ANA CRISTINA FUERTES CHAVES
JUEZ 28 • CARMEN HELENA ORTIZ RASSA
Danesis Arce Ramírez dijo haber visto en Facebook fotos de la juez 28 Carmen Helena Ortiz Rassa haciendole campaña al uribismo, pero en el momento en que él fue a sacarles copia, la juez 28 Ortiz cerró sus redes sociales y no se pudo obtener dichas copias. Sin embargo, es importante resaltar que siempre existe copia de todas las fotos en Facebook.
Sin embargo, analizando la inclinación política del entorno familiar encontramos que un familiar llamado Robert Revelo Rassa defiende al uribismo publicando la siguiente foto.
Otro familiar llamado Alexander Rassa Bravo publicó la siguiente foto en facebook:
Se que la responsabilidad de una persona es individual, sin embargo, es importante analizar las tendencias políticas de la familia para establecer las motivaciones y el por qué de sus candidatos. Es decir que la juez 28 Ortiz si pudo ser seguidora del Uribismo. También es importante resaltar que ella a través de su abogado John Jairo Castro Calvache se fue a defender a la Revista Semana la cual es un medio Uribista y que ha apoyado al narcoparamilitarismo en Colombia después de que Vicky Davila entró a trabajar a ese medio de comunicación.
Explorando su entorno familiar encontré las siguientes fotos:
También se pronunció a favor de la juez 28 Ortiz, el “grupo de expertos independientes para el monitoreo de garantias judiciales en el caso del expresidente Alvaro Uribe Velez” que en el pasado tenía más seguidores y más tweets, pero al parecer borraron los tweets porque éste no aparce y ahora esa cuenta solo tiene cinco seguidores.
Que curioso que la quieran defender tanto.
Por otro lado han dilatado el caso de Uribe, como nunca antes se ha visto.
“El caso de Álvaro Uribe Vélez comenzó hace más de una década. Han pasado 3 fiscales, todos amigos y uno de bolsillo. Renunció a su curul para evadir la Corte y ahora dice que no tiene garantías. Toda una estrategia de dilación para intentar que prescriba el caso.” dijo la Senadora Esmeralda Hernández en X.
https://twitter.com/EsmeHernandezSi/status/1841933315298746629
“Fui invitada a un debate con Granados, abogado de Álvaro Uribe, quien dice que su cliente no tiene garantías. ¡Es falso! La Fiscalía anterior dilató el proceso, actuó como su defensora y pidió su preclusión dos veces. Y no olvidemos cuando Margarita Cabello pidió su libertad.” dijo la Senadora Esmeralda Hernández en X.
https://twitter.com/EsmeHernandezSi/status/1842193555126665388
FISCAL 313 • CLAUDIA ROCIO QUIGUA CASTILLO
FISCAL • REINALDA MARIA DIAZ MONTIEL
PROCURADOR • NESTOR JULIO GOMEZ SAMUDIO
PRIMER ABOGADO DE LA JUEZ 28 ORTIZ • JOHN JAIRO CASTRO CALVACHE
El siguiente segmento estaba escrito en mi defensa de 14 páginas, pero la Juez 38 Penal Municipal con función de Conocimiento Ana Cristina Fuertes Chaves https://co.linkedin.com/in/ana-cristina-fuertes-chaves-27b82275… NO ME PERMITIO LEER:
"Señora juez, quisiera añadir que el 27 de abril de 2022, cuando la Juez Carmen Helena Ortiz Rassa no precluyó la investigación contra el imputado Alvaro Uribe Velez dijo que el expresidente debería ir a juicio, sin embargo el fiscal Gabriel Jaimes Duran NO cumplió la orden de la juez Carmen Helena incurriendo en un presunto PREVARICATO.
Seria oportuno que Carmen Helena le explicara a esta audiencia y al país por que NO ha compulsado copias contra el citado y cuestionado fiscal Gabriel Jaimes Duran que NO cumplió con su orden ya que el imputado Alvaro Uribe Velez debería estar en juicio en este momento. Bajo mi juicio era deber legal de la juez Carmen Helena Ortiz compulsar copias contra el fiscal Gabriel Jaimes Duran por NO cumplir su orden. Es importante que Carmen Helena le explicara eso a esta audiencia y al país.
Pude verificar que el primer abogado de la juez Carmen Helena Ortiz Rassa, el abogado John Jairo Castro Calvache @JohnJCastroC según documentos que tengo en mi poder, tuvo la siguiente investigación disciplinaria No. IUS 2016-91883 adelantada en la Procuraduría General de la Nación por "demora en el trámite de una actuación disciplinaria por parte de uno de mis colaboradores cuando me desempeñaba como Personero delegado para la coordinación de asuntos disciplinarios en la personería de Bogotá.”
Según lo declaro bajo gravedad de juramento el abogado John Jairo Castro Calvache, el día 20 de enero de 2020 en un documento titulado: “Declaración de veracidad y autenticidad de los documentos” ante la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTION DE RESTITUCION DE TIERRAS DESPOJADAS”.
A pesar de esta investigación de la procuraduría, el abogado John Jairo Castro Calvache recibió un contrato del gobierno de @IvanDuque para prestar asesoría frente asuntos penales y disciplinarios, lo cual me parece muy grave.
En 2019 según el contrato 327 de 2019 recibió $109.868.580
En 2018 según el contrato 1700 de 2018 recibió $18.311.430"
¿Así o más corrupto?
El abogado John Jairo Castro Calvache quien defiende a su cliente la juez 28 Ortiz de ser tildada uribista, decidió ir a un medio de comunicación uribista que favorece al narcoparamilitarismo en Colombia. Luego esas decisiones de ir a la Revista Semana dan a entender que tienen una fuerte inclinación hacia el uribismo.
Aquí está el video completo de la entrevista que le hizo la Revista Semana, donde mintió sobre mi.
SEGUNDA ABOGADA DE LA JUEZ 28 ORTIZ • SILVIA MARCELA MONCADA BLANCO
VIDEOS EVIDENCIA ‘NO PUBLICOS’ FUERON BORRADOS DE YOUTUBE
Dentro del texto que sustenta mi defensa anexé cuatro videos no listados, es decir no publicos en YouTube, de las primeras cuatro audiencias que tuvimos. Dos fueron de conciliación y dos con la juez y la fiscalía. Sin embargo, tres videos fueron misteriosamente borrados de mi canal de YouTube argumentando que fue por acoso y matoneo. Muy raro que no borren las otras miles de audiencias publicas y solo las mias. Eso solo deja ver la motivación de la Juez 28 Ortiz para esconder la verdad.
Aquí están los enlaces originales para que ustedes mismos confirmen.
BORRADO: Primera Audiencia de Conciliación - Sep 17 2021 - 1 hora 12 min
https://www.youtube.com/watch?v=3_rICVO0K0U
NO BORRADO: Segunda Audiencia de Conciliacion - Nov 3 2021 - 29 min
https://www.youtube.com/watch?v=Ol_d9N_Yg8I
BORRADO: Reunión con Juez y Fiscalia - Marzo 16 2023 - 2 horas 15 min
https://www.youtube.com/watch?v=yaFfRUyd630
BORRADO: Reunión con Juez y Fiscalia - Abril 20 de 2023 - 2 horas 29 min
Por el derecho a la verdad, aquí los vuelvo a publicar para ustedes, no en YouTube sino en Rumble.com donde no censuran. Siganme todos en Rumble aquí:
https://rumble.com/hackerfiscalia
Primera Audiencia de Conciliación - Sep 17 2021 - 1 hora 12 min
https://rumble.com/v5hijto-lawfare-primera-audiencia-de-conciliacin-sep-17-2021-.html
Segunda Audiencia de Conciliacion - Nov 3 2021 - 29 min
https://rumble.com/v5hipuc-segunda-audiencia-de-conciliacion-nov-3-2021.html
Reunión con Juez y Fiscalia - Marzo 16 2023
https://rumble.com/v5hj6wi-reunin-con-juez-y-fiscalia-marzo-16-2023.html
Reunión con Juez y Fiscalia - Abril 20 de 2023
https://rumble.com/v5hjeh0-reunion-con-juez-y-fiscalia-abril-20-de-2023.html
ANALISIS DETALLADO DE LAS CUATRO AUDIENCIAS
🔴🔴 PARTE 1 - 4 AUDIENCIAS en 6 horas y 25 min #CasoJuezDeUribe
🔴🔴 PARTE 2 - 4 AUDIENCIAS en 6 horas y 25 min #CasoJuezDeUribe
🔴🔴 PARTE 3 - 4 AUDIENCIAS en 6 horas y 25 min #CasoJuezDeUribe
🔴🔴 PARTE 4 - 4 AUDIENCIAS en 6 horas y 25 min #CasoJuezDeUribe
🔴🔴 PARTE 5 - 4 AUDIENCIAS en 6 horas y 25 min #CasoJuezDeUribe
🔴🔴 PARTE 6 - 4 AUDIENCIAS en 6 horas y 25 min #CasoJuezDeUribe
🔴🔴 PARTE 7 - 4 AUDIENCIAS en 6 horas y 25 min #CasoJuezDeUribe
🔴🔴 PARTE 8 - 4 AUDIENCIAS en 6 horas y 25 min #CasoJuezDeUribe
VIOLACIONES DEL LAWFARE EN CONTRA DE HACKERFISCALIA
Violación al debido proceso por falta de notificación de la querella antes de llevarse a cabo la primera conciliación.
Violación al debido proceso por vulneración al derecho a la defensa técnica por no haberle garantizado abogado al señor Richard Maok Botina como lo prometió la Fiscalía el 3 de noviembre de 2021 hasta prácticamente el 14 de enero de 2022 que se señaló como plazo inicial del traslado de escrito de acusación.
Violación al debido proceso por irregularidades en la audiencia y en el documento de conciliación propuesto por la Fiscalía General de la Nación y la defensa de Carmen Helena Ortiz Rassa.
Violación al debido proceso por no existir el presunto objeto material del delito, ya que el vídeo fue borrado de la plataforma de YouTube.
No demostración de delito de calumnia o injuria endilgable al señor Richard Maok Botina porque ni la palabra URIBISTA o CORRUPTA constituyen injuria o delito a la luz del código penal colombiano.
Peticiones de la Fiscalía contrarias a la ley, al debido proceso y al principio de proporcionalidad.
Violación a la libertad de expresión del sentido de fallo por ser la señora Carmen Elena Ortiz Rassa una figura pública, frente al cual se flexibiliza la aplicación de los delitos de injuria y calumnia y por ser el proceso penal la última ratio, habiendo otros medios menos lesivos de esa libertad para pedir la retractación o eliminación del contenido que se considera injurioso o calumnioso.
Violación al debido proceso por no dar un tiempo justo para recusar a la magistrada Jenny Patricia García Otálora por presuntamente preparar una decisión para absolver a parapoliticos como Kiko Gómez contra los que yo he denunciado y luchado durante 24 años.
El día 6 de Marzo de 2021 en virtud del derecho a la libre expresión establecido en el artículo 20 de la Constitución Política, que he venido ejerciendo públicamente desde hace 22 años, siendo parte de mi labor conocida públicamente como informador e investigador donde recibo comunicaciones de cientos de personas que quieren denunciar hechos de corrupción o de connotación criminal, puse un vídeo en mi plataforma de youtube https://www.youtube.com/hackerfiscalia HackerFiscalia Richard Maok Riaño Botina llamado “¡EXTRA! Juez de Uribe es CORRUPTA Y URIBISTA” en el cual una persona llamada DANESIS ARCE RAMIREZ se comunicó conmigo y decidió utilizar mi canal para hacer una serie de afirmaciones y señalamientos contra la señora Carmen Helena Ortiz Rassa, debiendo hacerse responsable de las mismas. El video en modo privado se puede descargar desde este corto enlace: https://bit.ly/3KOPNSw el cual corresponde a este enlace original más largo: https://drive.google.com/file/d/1jybLvI20fiQloY57rTElO6BstMDXfqjf/view?usp=sharing
Le puede interesar: 'Sentido de Fallo' Juez Caso Uribe: Mi Defensa. Encontre muchas irregularidades durante el proceso y se deben exponer
JUGADAS DE LA MAGISTRADA YENNY PATRICIA GARCÍA OTÁLORA
La magistrada García ha tomado dudosas decisiones que basadas en lo legal las puede hacer, pero se cuestiona la decisión como tal el preparar una decisión que podría dejar en libertad al paramilitar Kiko Gómez. Solo los amigos corruptos de los paramilitares dentro de la rama judicial lo pueden hacer a cambio de una gran suma de dinero y la magistrada García presenta todas esas señales.
No es secreto a este punto, que hoy las instituciones del estado colombiano están siendo manejadas por el narcotráfico a un alto nivel. Ya no se puede confiar en la Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucional, Consejo de Estado, Fiscalía General de la Nación o tribunales. Es un mercado de favores para recomendar familiares en otras instituciones y también un mercado de favores judiciales que pueden llegar a costar miles de millones de pesos. Yo no estamos en la infiltración paramilitar principiante del Estado del 2002, sino que ha evolucionado y ha tomado fuerza, incluso con grupos Mexicanos narcotraficantes infiltrados en suelo colombiano.
Diana López Zuleta explica en el siguiente hilo de X las actuaciones irregulares de la magistrada Yenny Patricia García Otálora. La misma magistrada que tomará la decisión de condenarme. Carece de sentido que una persona que favorece paramilitares, ahora quiera condenar a hackerFiscalia quien ha estado investigando al narcoparamilitarismo en Colombia desde hace más de dos decadas.
https://twitter.com/dianalzuleta/status/1841587517029490770
Es interesante conocer la punta del iceberg, sus caras y nombres de esa gran corrupción que no deja que exista verdadera justicia en Colombia. Por el momento mi única arma son las redes sociales para tener la libertad de expresar lo que naturalmente esta mal a los ojos de todos.
Esperemos que nos tiene que decir Carlos Castaño de esas negociaciones que hizo con todos esos angelitos.
Amanecerá y veremos.
Mientras tanto los que estén de mi lado pueden apoyar aquí:
Apenas dicten la sentencia esperen un gran matoneo en mi contra por redes sociales y por todos los medios de comunicación. Algo así:
Pidió la preclusión para Zapateiro a pesar de su clara participación en política contra Petro. Por otra parte existe una confesión del narcochofer de la UNP que acusa a Zapateiro de paramilitarismo. También Otoniel le dió un millón de narco-dólares.
Le archivó el caso al ex Fiscal Daniel Hernández por su mala actuación frente a personas de Odebrecht.
Siendo procurador delegado Ospino quiso pedir la absolución del senador Álvaro Romero por la masacre de Macayepo/Bolívar, donde asesinaron con las AUC a varias personas y había grabaciones que lo probaban. Romero fue condenado a 40 años de cárcel.
De ese tamaño están las cosas. El narcotráfico tiene controlada la rama judicial, incluidas las cortes y hasta los tribunales. La infiltración narcoparamilitar en el Estado está peor hoy que en el 2002 cuando la descubrí como exagente del CTI.
