¡URGENTE! China pisó un gran callo de EE.UU. ¿EE.UU. desatará una devastadora retaliación?
Hoy podriamos estár repitiendo las circunstancias que provocaron la segunda guerra mundial
#WW3 #WWIII #ChinaUSA
Un poco antes de la segunda guerra mundial, EE.UU. le vendía petróleo y otros materiales a Japón. Japón expandió sus guerras y alcanzó bastante fuerza y velocidad, hasta que cometió un grave error, dispararse en el pie, haber tocado colonias de occidente en Asia. Ese fue el detonante para que EE.UU le dejara de vender petróleo y otros materiales a Japón.
Japón quien iba super embalado a gran velocidad invadiendo varios países durante cinco años, se ve de un momento a otro bloqueado e inerte, como si de repente se hubiera estrellado a gran velocidad con una gran y fuerte muro, lo que evito que pudiera seguir avanzando y eso desató la furia de Japón, quien sin pensarlo enviaron aviones suicidas (Kamikaze) hacia EE.UU. atravezando todo el pacífico, lo que acabaria el combustible y no habría suficiente para poder regresar.
Los aviones kamikaze japoneses llegaron a EE.UU. y bombardearon Pearl Harbour y esa, precisamente esa, fue la excusa perfecta, para actuar como victima y excusandose en defensa propia, para que EE.UU lanzara la primera bomba atómica de Hiroshima el 6 de agosto de 1945 a las 8:15 am y luego en la ciudad de Nagasaki, tres días después, el 9 de agosto a las 11:02 am.
Antes de la segunda guerra mundial, el mundo vivia sin intervencionismos de EE.UU. invadiendo y bombardeando paises. Solo fue hasta después de la segunda guerra mundial donde EE.UU. se descontroló con sus intervenciones e invasiones en muchismos países expuestos más abajo.
Hoy por hoy, la percepción global es que la gente se siente muy triste por la destrucción de Gaza y se siente una gran impotencia porque no se puede hacer algo, ni las grandes cortes pueden detener la destrucción hecha por parte de Israel.
EE.UU. está intentando salvar su propia economía. Para ello las políticas están encaminadas a recortar gastos excesivos del mismo gobierno como USAID, aunque no han tocado aún los gastos en defensa donde está el complejo industrial militar.
Otra política para salvar la economía estadounidense fue crear aranceles a las importaciones de bienes de EE.UU. en otros países y ahí es donde a EE.UU. se le salió de control la situación.
Así como EE.UU. incrementó los aranceles a China, igualmente China colocó algunos aranceles, pero al ver esto, EE.UU. comienza a incrementar exponencialmente los aranceles hasta llegar al 200% de aranceles. Entonces ocurrió lo que EE.UU. no se imaginaba: China dejó de venderle a EE.UU. metales raros. Entonces EE.UU. decidió reducir los aránceles contra China, pero ya fue muy tarde. Aunque China también redujo otros aranceles, siempre se mantuvo en la decisión de no venderle más metales raros, sobre todo al complejo industrial militar para la fabricación de armas, lo cual es una estrategia de oro y diamante para evitar las guerras de EE.UU. en el mundo, pero a la vez se estaría pinchando a la gran bestia que ya esta furiosa por la recesión económica y la falta, no de petroleo como en Japón antes de la segunda guerra mundial, pero si por falta de los metales raros para ser usados en sistemas de defensa, lo cual afectarian los ingresos de EE.UU. por venta de armas, lo cual podría verse como un ataque a la economía de EE.UU. En todo caso, la bestia está re-furiosa y ahora más que nunca.
Si China se hubiera atrevido de la nada, de un momento a otro a dejar de vender metales raros a EE.UU. se hubiera visto, como la que pega primero, la agresora, la que pretende dividir, la que odia, PERO como se trató de un acto de defensa propia en contra de EE.UU. al verse enfrentada con aranceles de más del 200% entonces China aprovechó y mostró su estrategia maestra: No más metales raros para EE.UU. Pero, ¿Que traduce eso?
EE.UU. a manera de retaliación evitó que más de 280 mil estudiantes asiaticos ingresaran a territorio estadounidense.
La industria de la producción de vehiculos eléctricos en EE.UU. se puede ver estancada gravemente. Incluso General Motors, Toyota y Volkswagen, le enviaron una carta a Trump quejandose.
También afectará a las empresas estadounidenses que fabrican teléfonos celulares.
Algunos pensaran que depronto Colombia o cualquier otro país podría venderle metales raros a EE.UU, pero no es tan fácil, porque lo que realmente compra EE.UU. de China es un ALTO REFINAMIENTO de metales raros y solo China tiene la tecnología y la capacidad instalada para producirlos de esta forma. Ese es el problema para EE.UU. y la ventaja competitiva y comparativa de China con el resto de productores de metales raros. A este punto, es una excelente estrategia de bloqueo de las guerras de EE.UU que es lo que el resto del mundo realmente quiere, no más bombardeos, no más genocidios, no más violencia, no más saqueos de petróleo y mineria a otros países por la fuerza.
¿Cómo afecta la carencia de metales raros al complejo industrial militar?
La carencia de metales raros (también conocidos como tierras raras y otros elementos críticos) tiene un impacto significativo en el complejo industrial militar, ya que estos materiales son esenciales para la fabricación de tecnologías avanzadas de defensa. A continuación, se detallan los principales efectos:
1. Limitaciones en la producción de armamento avanzado
Muchos sistemas de defensa modernos dependen de metales raros como:
Neodimio y disprosio: Usados en imanes permanentes para motores de aviones stealth, drones y misiles.
Itrio y europio: Claves en sistemas de visión nocturna y pantallas de control.
Tantalio y wolframio: Utilizados en electrónica resistente al calor (ej. sistemas de guiado).
Lantano y cerio: Importantes en lentes de alta precisión (satélites, láseres).
Consecuencia: La escasez puede retrasar o encarecer la producción de equipos críticos como jets de 5ª generación (F-35), misiles hipersónicos y sistemas de radar avanzado.
2. Vulnerabilidad en la cadena de suministro
China controla alrededor del 80% de la producción global de tierras raras, lo que genera riesgos geopolíticos.
Sanciones o restricciones (como las impuestas por China en 2010 a Japón) pueden paralizar industrias de defensa en otros países.
Dependencia de importaciones: EE.UU. y la UE importan más del 90% de sus tierras raras, lo que los hace vulnerables.
Consecuencia: Los países sin acceso seguro a estos materiales deben invertir en minería nacional o reciclaje, pero esto requiere tiempo y recursos.
3. Aumento de costos y retrasos en proyectos
La escasez eleva los precios de componentes clave:
Electrónica militar: Chips, sensores y sistemas de comunicaciones usan galio, germanio y otros metales raros.
Armamento hipersónico: Requiere aleaciones resistentes al calor (renio, hafnio).
Consecuencia: Programas como el F-35 o los misiles Tomahawk pueden enfrentar sobrecostos y demoras.
4. Innovación y sustitución forzada
Algunas respuestas incluyen:
Desarrollo de alternativas sintéticas (ej. imanes sin disprosio).
Reciclaje de componentes (ej. recuperación de tierras raras de chatarra electrónica).
Alianzas estratégicas (como el acuerdo entre Australia y EE.UU. para extraer tierras raras).
Consecuencia: Países con menor acceso a metales raros podrían quedarse atrás en la carrera armamentística.
5. Impacto en la guerra electrónica y comunicaciones
El galio es vital para radares AESA y sistemas de guerra electrónica.
El indio se usa en pantallas táctiles y sistemas de mando.
Consecuencia: Una interrupción en el suministro podría debilitar capacidades de inteligencia y comunicaciones en el campo de batalla.
Conclusión
La carencia de metales raros pone en riesgo la autonomía estratégica de las potencias militares, especialmente en un escenario de tensiones globales. Países como EE.UU. y miembros de la OTAN están impulsando reservas estratégicas y cadenas de suministro alternativas, pero la dependencia actual sigue siendo un punto crítico para la industria de defensa.
EL PELIGRO INMINENTE SE HA POTENCIALIZADO
Ya vimos que la carencia de metales raros en la industria armamentistica de EE.UU. es algo muy importante y a la vez muy grave para ellos quienes siempre han dependido de la creación de guerras. A este punto es como haberle quitado petróleo a Japón durante la segunda guerra mundial, con lo cual Japón bombardeo Pear Harbur en EE.UU y luego EE.UU. lanzó dos bombas atómicas contra Japón.
La pregunta del trillón es: ¿EE.UU. dejará caer bombas atómicas en China como retaliación por no venderles metales raros a EE.UU.? Si la respuesta es afirmativa, estariamos ante el inicio oficial de la tercera guerra mundial.
Países intervenidos e invadidos por EE.UU.
América Latina
Nicaragua (1980s-actualidad) – Financiamiento a la Contra y medios opositores contra el gobierno sandinista.
Venezuela (2002-actualidad) – Apoyo a medios y ONGs en el golpe contra Chávez (2002) y en la guerra económica contra Maduro.
Cuba (1960s-actualidad) – Financiamiento a disidentes y transmisiones ilegales (Radio/TV Martí).
Bolivia (2008-2019) – Financiamiento a grupos opositores y apoyo al golpe contra Evo Morales (2019).
Honduras (2009) – Financiamiento a actores del golpe contra Manuel Zelaya.
Ecuador (2010-2017) – Apoyo a medios y movimientos contra Rafael Correa.
Argentina (2015-2023) – Financiamiento a medios y ONGs contra el kirchnerismo.
Brasil (2013-2022) – Apoyo a movimientos contra Dilma Rousseff y Lula da Silva.
Paraguay (2012) – Influencia en el golpe parlamentario contra Fernando Lugo.
México (2006-actualidad) – Financiamiento a ONGs y medios contra gobiernos progresistas.
Colombia (en progreso) - Financiamiento de medios de comunicación y ONGs contra el progresismo
Europa del Este y Asia Central
Ucrania (2004-actualidad) – Financiamiento al Euromaidán (2014) y a grupos anti-rusos.
Georgia (2003) – Apoyo a la "Revolución de las Rosas".
Serbia (2000) – Financiamiento a la oposición para derrocar a Slobodan Milošević.
Bielorrusia (2000-actualidad) – Apoyo a movimientos opositores contra Lukashenko.
Rusia (1990s-actualidad) – Financiamiento a ONGs y medios contra Putin.
Kirguistán (2005-2010) – Apoyo a revueltas ("Revolución de los Tulipanes").
Medio Oriente y África del Norte
Siria (2011-actualidad) – Financiamiento a grupos opositores y medios para derrocar a Bashar al-Assad.
Egipto (2011-2013) – Apoyo a la "Primavera Árabe" y a grupos contra Mubarak y luego contra Morsi.
Libia (2011) – Financiamiento a grupos rebeldes que derrocaron a Gaddafi.
Túnez (2010-2011) – Apoyo a movimientos contra Ben Ali.
Irak (2003-actualidad) – Financiamiento a medios pro-occidentales post-invasión.
Yemen (2011-actualidad) – Apoyo a grupos opositores durante la guerra civil.
África Subsahariana
Sudán (2011-actualidad) – Financiamiento a movimientos separatistas (Sur Sudán).
Zimbabue (2000s-actualidad) – Apoyo a la oposición contra Robert Mugabe.
República Democrática del Congo (2000s) – Financiamiento a grupos anti-Kabila.
Etiopía (2020-actualidad) – Apoyo a grupos opositores en medio de la guerra en Tigray.
Asia
China (1989-actualidad) – Financiamiento a grupos como la Fundación Tibetana y Radio Free Asia.
Vietnam (1990s-actualidad) – Financiamiento a disidentes y medios anticomunistas.
Myanmar (Birmania) (2007-actualidad) – Apoyo a la oposición contra la junta militar.
Filipinas (2001-actualidad) – Financiamiento a movimientos contra Duterte y Marcos.
Tailandia (2006-2014) – Apoyo a protestas contra gobiernos electos.
A este punto, EE.UU. ya tenia el gran mostruo de 800 bases militares a escala mundial. Obviamente hubo un cambio de ideología en EE.UU la cual impulsó la venta de armas, como sinónimo de un buen negocio y se creo la mentalidad de que EE.UU debía ser un “héroe” para salvar al mundo para promover la paz y la democracia, pero la historía a demostrado que no fue para eso, sino para destruir y saquear directamente, o través de las fuerzas armadas de otros países, como el caso de Israel contra Gaza, mientras Israel recibía ayuda de EE.UU. y Canadá.
El posicionar a EE.UU. como héroe se ha reflejado hasta en la industria de la producción cinematográfica.
Propaganda de EE.UU. contra Rusia y China a través del cine
Qué relación tienen los Muyahidín con la película Rocky?
En la película Rocky IV (1985), el personaje de Ivan Drago (interpretado por Dolph Lundgren), un boxeador soviético, mata a Apollo Creed (Carl Weathers) en un combate. Esto lleva a Rocky Balboa a viajar a la Unión Soviética para enfrentarse a Drago en una pelea de venganza.
La conexión con los Muyahidín
Durante los años 80, Estados Unidos apoyó a los muyahidines afganos en su lucha contra la invasión soviética en Afganistán (1979-1989). La película Rocky IV se estrenó en plena Guerra Fría, y el conflicto entre Rocky (EE.UU.) y Drago (URSS) reflejaba la tensión política de la época.
Los muyahidines eran guerrilleros islámicos financiados por EE.UU. para combatir a los soviéticos.
Más tarde, algunos de estos grupos evolucionaron en lo que hoy se conoce como Talibán y Al-Qaeda.
Sobre Talibán y Al-Qaeda
Recordemos que las Torres Gemelas (World Trade Center) fueron atacadas el 11 de septiembre de 2001 por terroristas de la organización Al-Qaeda, liderada por Osama bin Laden.
EE.UU financió el nacimiento de Al-Qaeda, que después se fueron en contra de EE.UU.
Estos ataques provocaron la muerte de casi 3,000 personas y llevaron a Estados Unidos a iniciar la Guerra contra el Terrorismo, incluyendo la invasión de Afganistán en 2001 para desmantelar Al-Qaeda, pero les fue mal.
Osama bin Laden fue asesinado en 2011 (Pakistán) por fuerzas especiales de EE.UU.
La estructura central de Al-Qaeda en Afganistán y Pakistán fue severamente debilitada, pero no eliminada.
Al-Qaeda se reorganizó en otras regiones (África, Yemen, Siria).
Los talibanes, que protegían a Al-Qaeda en 2001, volvieron al poder en 2021 tras la retirada de EE.UU., lo que podría permitir un resurgimiento del grupo.
Existió corrupción en el gobierno afgano apoyado por EE.UU.
Los talibanes nunca fueron derrotados militarmente.
En 2021, EE.UU. se retiró y los talibanes tomaron Kabul en días.
EE.UU. logró debilitar a Al-Qaeda y matar a Bin Laden, pero no eliminó la amenaza yihadista, y el costo humano y económico fue enorme.
Miles de muertes (más de 2,400 soldados estadounidenses, 100,000+ afganos).
La guerra terminó con una retirada caótica en 2021, dejando a Afganistán bajo control talibán.
Al-Qaeda y otros grupos yihadistas siguen existiendo.
La enorme inversión sin resultados duraderos.
Más de $2.3 billones (millones de millones) de dólares (según cálculos de Brown University's Costs of War Project).
Esto incluye operaciones militares, ayuda a Afganistán, gastos médicos para veteranos y pagos de intereses por deuda de guerra.
Muchos ven esta guerra de EE.UU. contra Afganistan como un fracaso estratégico y un desperdicio de recursos.
¿Por qué se asocia a los muyahidines con Rocky?
Rocky IV fue propaganda anticomunista, mostrando a EE.UU. como el "héroe" contra la URSS.
En la vida real, EE.UU. apoyaba a los muyahidines contra los soviéticos, igual que Rocky "luchaba por la libertad" contra el villano ruso.
Mission: Impossible – Dead Reckoning Parte 1
Analizando la película "Mission: Impossible – Dead Reckoning” Parte Uno de 2023 tiene un fuerte componente geopolítico y propagandístico, alineado con los intereses de Occidente, particularmente de Estados Unidos. Estas son las asociaciones:
1. La Inteligencia Artificial como enemigo global y la paranoia tecnológica
El villano es una Inteligencia Artificial llamada "La Entidad", que manipula gobiernos y mercenarios.
Esto refleja los temores actuales sobre inteligencia artificial fuera de control, similar a narrativas promovidas por figuras como Elon Musk o agencias de seguridad.
También podría interpretarse como una metáfora de la "desinformación" (como la atribuida a Rusia o China en campañas de fake news o noticias falsas).
2. Rusia como antagonista implícito
Aunque no se menciona directamente, el mercenario Gabriel (Esai Morales) trabaja para intereses ocultos, en un rol similar al de agentes rusos en otras películas de espionaje.
La escena del aeropuerto de Abu Dhabi y el tren en los Alpes recuerdan operaciones de inteligencia de la Guerra Fría, donde Rusia era el enemigo clásico.
3. Estados Unidos como "salvador del mundo"
Ethan Hunt (Tom Cruise) actúa fuera de las reglas, pero siempre "por el bien mayor", una narrativa común en el cine estadounidense que justifica la intervención militar o de espionaje.
La película refuerza la idea de que solo los héroes occidentales (CIA/MI6) pueden detener amenazas globales, ignorando críticas a las violaciones de derechos humanos o guerras impulsadas por EE.UU.
4. ¿Propaganda militar o de inteligencia?
El Pentágono y agencias de inteligencia suelen colaborar con Hollywood (como en Top Gun: Maverick) para dar una imagen positiva de sus operaciones.
En Mission: Impossible, aunque no hay apoyo directo del gobierno, la saga glorifica el espionaje estadounidense, omitiendo controversias como el escándalo de la NSA o las guerras en Oriente Medio.
Conclusión
La película no es propaganda directa como lo fue Rocky IV en los 80, pero refuerza narrativas de seguridad nacional de EE.UU.:
"La tecnología fuera de control es el nuevo enemigo" (pero solo los héroes occidentales pueden detenerla).
"Los agentes rebeldes como Ethan Hunt son necesarios" (justificando operaciones encubiertas).
Rusia (o potencias rivales) siguen siendo una amenaza implícita.
Mission: Impossible – Dead Reckoning Parte 2
1. La Inteligencia Artificial ("La Entidad") como villano principal
En Part One, la IA era una amenaza global que manipulaba gobiernos y mercenarios.
En Part Two, nos podriamos preguntar:
¿Quién creó la IA? (¿Rusia/China/EE.UU.?, lo que podría ser un guiño a tensiones reales).
Una solución "occidental" al problema, reforzando la idea de que solo EE.UU. y sus aliados pueden controlar la tecnología peligrosa.
2. El "villano humano" detrás de todo
El mercenario Gabriel (Esai Morales) es un peón de un poder mayor.
Se muestra que la clave para desactivar la ‘Entidad’ reside en un dispositivo oculto en el submarino RUSO Sevastopol. Este dispositivo, conocido como el “Rabbit’s Foot”, se revela como un código primitivo vinculado a la creación de la Entidad, conectando así la trama con eventos de Mission: Impossible III.
Con la aparición del submarino RUSO, como Estado-nación antagonista, sería un reflejo de la propaganda de la Guerra Fría 2.0.
3. Tecnología militar y colaboración con el Pentágono
La película muestra armas avanzadas como el equipo similar a un disco duro con una especie de llave de activación que se debe insertar en el disco duro, pero esa llave la lleva siempre en el cuello el antagonista Gabriel (Esai Morales) quien es un peón de un poder mayor. Eso traduce que podría estar recibiendo asesoría de agencias de inteligencia (como en Top Gun: Maverick).
Esto suavizaría la imagen de las operaciones encubiertas de EE.UU. en el mundo real.
4. ¿Un mensaje final sobre "el precio de la libertad"?
La saga siempre ha justificado que Ethan Hunt rompa las reglas "por el bien mayor".
En Part Two, se ve un final que glorifica el sacrificio individual frente a sistemas corruptos o burocráticos (como en Jason Bourne).
¿Por qué es propaganda?
Timing geopolítico: Se estrena en plena guerra en Ucrania, tensiones con China y debates sobre IA y desinformación.
Narrativa de "enemigo invisible": La Intelignecia Artificial como villano puede usarse para promover regulaciones tecnológicas impulsadas por Occidente contra oriente.
Justificación del espionaje: El mensaje es "necesitamos más Ethan Hunts en la vida real", es decir que está legitimando operaciones cuestionables de la CIA o el MI6.
Lo que se vio
Aparecen paises específicos villanos como Rusia y China como culpables de crear la IA.
Las agencias de inteligencia aparecen como héroes del caos.
Con la muerte de Luther (Ving Rhames) aparece al final un mensaje que él dejó grabado antes de morir y que se descubre cuando se unen el “disco duro” con la llave de activación, la que llevaba Gabriel (Esai Morales) en el cuello, con el cual se confirma la existencia de un discurso final "patriótico" (Como el de Rocky IV contra el comunismo).
Luther Stickell, interpretado por Ving Rhames, se sacrifica heroicamente para evitar una catástrofe nuclear. Antes de su muerte, deja una grabación dirigida a Ethan Hunt, su amigo y compañero de toda la vida. En su mensaje, Luther expresa su fe inquebrantable en Ethan y en la causa que defienden. Le recuerda que, a pesar de las pérdidas y sacrificios, su lucha tiene sentido y que debe continuar. Concluye con una frase que encapsula su legado y la filosofía del equipo:
"Nada está escrito. El futuro es lo que decidimos hacer con él."
Este mensaje final no solo sirve como despedida emocional, sino que también refuerza el tema central de la película: la importancia de la elección y la responsabilidad personal en un mundo cada vez más controlado por fuerzas impersonales como la inteligencia artificial, es decir que se va en contra de China y Rusia como las fuerzas que toca terminar. Esto como campaña propagandista, falsa.
La muerte de Luther marca un punto de inflexión en la narrativa, motivando a Ethan y al resto del equipo a redoblar sus esfuerzos para detener a la Entidad y proteger la libertad humana, lo cual refleja el discurso falso de EE.UU de proteger la paz y la democracia cuando en realidad es la destrucción, muerte y saqueo de muchos paises y el abuso del control de la información privada de millones de personas, tal cual como hizo la NSA, lo cual fue denunciado por Edward Snowden y Julian Assange. Obvio, en este tipo de películas el peligro son otros, pero no se asume la responsabilidad de sus propias acciones ilegales contra millones de personas.
Conclusión
Se refuerce la idea falsa y arrogante de que EE.UU. y sus aliados son indispensables para la seguridad global y que Rusia y China son los supuestos enemigos.
Se uso la Inteligencia Artificial como metáfora de amenazas modernas (hackeos, guerras híbridas) obviamente de otros países “enemigos” como Rusia y China.
Se criticó a potencias rivales y se dejó mensajes alineados con la propaganda occidental.
Apoya aquí: https://vaki.co/163horas
En Inglés:
https://www.gofundme.com/f/protecting-canada
Resultados:
https://www.hackerfiscalia.com/nuestros-positivos
Biografía de #hackerFiscalia:
https://www.hackerfiscalia.com/biografia
Más opciones para apoyar:
https://www.hackerfiscalia.com/donaciones
Contacto:
https://www.hackerfiscalia.com/contacto
Petro habló de mi:
