#AbelardoInfiltróLaUNP

LA ESTRATEGIA DE INFILTRACIÓN

¡Mucha atención! ¿Sabían que poderosas empresas de vehículos blindados que han contratado por miles de millones de pesos con la UNP fueron infiltradas por Abelardo de la Espriella?.

Estas empresas alquilan sus vehículos blindados para la protección de los líderes sociales en todo el país, pero sus representantes legales tienen vínculos con el actual candidato presidencial, siendo ello un grave riesgo para la seguridad nacional, especialmente frente al candidato Iván Cepeda, ya que éste se desplaza en vehículos de la UNP e incluso de la propia Paloma Valencia, que también lo hace mediante estos vehículos blindados que alquila la UNP.

EMPRESAS • PERSONAS • MONTOS

Resulta que la empresa GMW SECURITY RENT A CAR LTDA representada legalmente por Luis Wilson Gonzalez Cárdenas, que fue contratada por la UNP para prestarle el servicio de alquiler de vehículos blindados, por la astronómica suma de 21 mil millones de pesos, tiene como firma legal a la empresa ESPRIELLA LAWYERS ENTERPRISE SAS, por lo cual el tenebroso abogado de la Espriella y su equipo de abogados, le brindan servicios de asesoría, consultoría, apoyo, acompañamiento y representación legal extrajudicial.

Estos son los documentos que lo prueban.

Descargue el Contrato No. 1166 completo de 28 páginas seleccionando ‘Download’

Contrato 1166 De 2023 Entre Unp Y Gmw Security Renta A Car Ltda

1.13MB ∙ PDF file

Download

Download

Igualmente la empresa BLINSECURITY DE COLOMBIA que se encuentra representada por Alejandro Salvino Caicedo, la cual le ha brindado servicios de alquiler de vehículos blindados a la UNP por valor de 33 mil millones, también se encuentra representada por la tenebrosa firma legal de Abelardo de la Espriella, que le brinda servicios de asesoría, consultoría y representación legal. Aquí están los documentos que prueban estas conexiones y el poder que tiene de la Espriella y su tenebroso equipo de abogados sobre esta empresa de alquiler de vehículos de blindaje, con lo cual se pone en grave riesgo la seguridad nacional de los candidatos presidenciales, especialmente Iván Cepeda. Estos son los documentos que lo prueban.

Descargue el Contrato No. 1168 completo de 28 páginas seleccionando ‘Download’

Contrato 1168 De 2023 Entre Unp Y Blinsecurity De Colombia Ltda

1.13MB ∙ PDF file

Download

Download

EL CARTEL DE LOS CARROS BLINDADOS

Estas empresas se encuentran asociadas a una especie de cartel de los carros blindados para quedarse con las licitaciones y contratos de las entidades del Estado, especialmente de la UNP, obteniendo miles de millones de pesos por sus servicios de alquiler, pero detrás de ellas, se encuentra la sombra de Abelardo de la Espriella que puede tener acceso a datos sensibles de estos vehículos donde se desplazan los líderes sociales del país y además los actuales candidatos presidenciales como Iván Cepeda.

Actualmente el gobierno adjudicó un multimillonario contrato para arrendar camionetas blindadas hasta el 31 de julio de 2026 por 600 mil millones de pesos y es posible que allí también estén las camionetas en las cuales se desplazan los candidatos presidenciales. Este contrato fue adjudicado a la empresa NEOSTAR SEGURIDAD DE COLOMBIA LTDA, que tiene una especie de cartel de la contratación junto con las empresas GMW SECURITY y BLINSECURITY que representa el candidato de la Espriella y que se han quedado con miles de millones de pesos para esos fines y que además le pueden brindar información a de la Espriella sobre estos vehículos.

LA CACHETADA DE CIELO RUSINQUE Y SU DESPIDO

Las empresas de camionetas blindadas que representa el candidato de la Espriella se unieron para atacar a Cielo Rusinque, ya que ella se dio cuenta que estaban haciendo un cartel empresarial para quedarse con la contratación, afectando la libre competencia y concentrando además el mercado de este tipo de servicios de alquiler, para obtener miles de millones de la contratación.

El poder de estas empresas es tan grande que lograron sacar de su cargo a Cielo Rusinque, ya que gracias a De la Espriella, estas empresas tienen influencia en los jueces y Cortes, y por ello el Consejo de Estado sacó a Rusinque de su cargo como Superintendente de Industria y Comercio, por haberlos investigado y por haber ordenado que cesaran sus actividades y dejaran de actuar como un cartel empresarial.

Son muy poderosos y tienen el poder de usar a la justicia para sacar a funcionarios de alto nivel que sean incomodos a sus intereses.

NARCO CAMIONETAS BLINDADAS

Ahora bien debe recordarse que estas empresas han pasado de agache y nunca fueron investigadas frente al grave escándalo de narcotráfico que llegó a suceder con estas camionetas que eran alquiladas por la UNP, donde se sabe que una importante cantidad de estos vehículos blindados fueron usados para esos fines de narcotráfico nacional e internacional que usa la Junta del Narcotráfico para poder garantizar la movilización de sus cargamentos dentro del territorio nacional.

Los representantes legales de estas empresas nunca se les preguntó por el uso de estas camionetas para el narcotráfico, tampoco hay quejas o denuncias registradas de estos representantes legales amigos de la Espriella, por el uso criminal que se le da a este tipo de camionetas para el narcotráfico. Esto es muy extraño porque siendo los representantes legales y máximos encargados de los contratos por miles de millones de pesos con la UNP, nunca se preocuparon o estuvieron muy tranquilos con este tipo de cargamentos ilícitos que eran bastante frecuentes en su camionetas.

PROTEGIDOS POR EL PODER JUDICIAL CORRUPTO

Estas empresas contratistas presuntamente fueron protegidas por Abelardo de la Espriella en la Fiscalía y la justicia colombiana y por eso lo eligieron a él como abogado y a su equipo jurídico, ya que posiblemente podían estar más involucrados de lo que se piensa, en la cadena criminal del narcotráfico, mediante una sociedad criminal y oscura con la Junta del Narcotráfico. También lo designaron como abogado ante posibles investigaciones o indagaciones a nivel internacional por narcotráfico, ya que es públicamente conocido que Abelardo representa narcotraficantes y lavadores de activos de alto nivel mediante sus tenebrosos servicios legales.

LO QUE NO CUADRA

Abelardo no está acostumbrado a representar compañías de venta o alquiler de transporte, pero si a poderosos narcotraficantes y lavadores de activos y ahí puede estar la clave de este asunto y esta sociedad entre empresas que alquilan vehículos de la UNP y el actual candidato presidencial.

UBICAR EN TIEMPO REAL Y EL HISTORIAL DEL RECORRIDO DE LOS CANDIDATOS ES TENER UN GRAN PODER PARA PERFILARLOS

Ahora bien lo más grave de esto no solo son los intereses de la Espriella y los representantes y propietarios de estas empresas de alquiler de vehículos de la UNP frente a estos casos de narcotráfico y lavado de activos, sino el acceso a información reservada de estos vehículos que puede poner en grave riesgo la seguridad de la campaña presidencial, ya que estos vehículos son usados por los candidatos presidenciales, especialmente por el candidato del pacto histórico Iván Cepeda, a quien Espriella considera su enemigo público, lo cual con el acceso de esta información puede estar en grave riesgo el candidato de la izquierda colombiana.

La información a la que tienen acceso los contratistas de la UNP amigos íntimos de la Espriella, es la siguiente y por ello la grave alerta para el país y para el candidato presidencial Iván Cepeda.

Ellos pueden acceder a un software que les permite el control sobre la ejecución del contrato, es decir sobre la prestación del servicio de alquiler de los vehículos blindados.

También tienen acceso sobre los siguientes elementos:

Además estos contratistas de la UNP amigos íntimos de la Espriella pueden acceder a datos sensibles de los vehículos como los siguientes:

Esto es gravísimo porque los contratistas de la UNP asociados mediante un cartel empresarial a la empresa que obtuvo el contrato de alquiler de vehículos, tienen pleno acceso a la información de los vehículos blindados, incluyendo la de los candidatos presidenciales, sabiendo que detrás de estos contratistas está el tenebroso Abelardo de la Espriella y su equipo de abogados.

MIGUEL URIBE TURBAY FUE ASESINADO EN USO DE DICHAS CAMIONETAS BLINDADAS

Esto nos hace retomar el homicidio de Miguel Uribe y de otros que pudieran ocurrir en un futuro, mediante el seguimiento de las camionetas de la UNP, al igual que las prácticas de narcotráfico constante de estas camionetas que se hacen en coordinación con la Junta del Narcotráfico, donde la Fiscalía y la justicia colombiana, nunca han investigado el rol de estas empresas contratistas y los representantes legales amigos de la Espriella en estos hechos, ya que ellos también podrían saber de la ubicación de los candidatos a la presidencia, por lo cual es fundamental que el público se entere de estas graves conexiones entre los contratistas de camionetas blindadas y de la Espriella que pueden generar un riesgo a la seguridad y la vida de los candidatos presidenciales, especialmente contra Iván Cepeda.

¿CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA DE “OTRO” CANDIDATO PRESIDENCIAL?

Por eso ante estas graves revelaciones, es urgente e indispensable que la UNP tome todas las medidas inmediatas que sean necesarias frente a los vehículos blindados en los que se desplazan los candidatos presidenciales y los esquemas de seguridad que usan para su protección, debido a este posible tráfico de información del que puede beneficiarse Abelardo de la Espriella, creando un grave riesgo contra Iván Cepeda, quien debe ser inmediatamente protegido contra estas conexiones oscuras y peligrosas que pueden realizar seguimientos a sus desplazamientos, poniendo en grave riesgo su vida y su seguridad personal.

LAS CONEXIONES YA ESTAN HECHAS

Podría ser dificil y tomar bastante tiempo el infiltrar una organización, pero ese trabajo ya se hizo desde hace varios años, para el momento clave donde más se podría necesitar, como una campaña política donde Abelardo de la Espriella, casualmente, por pura coincidencia nada más, es otro de los candidatos presidenciales. ¿Es eso moral, ético o solo otra estrategía corrupta por alcanzar el poder sin democracia y de paso sacar de taquito al contendor a las malas, presuntamente?

NO OLVIDEMOS LAS PALABRAS DE JAIME GARZÓN, PERO ¿SEGUIREMOS ESPERANDO MÁS PARA TOMAR ACCIÓN? SALGAMOS TODOS A VOTAR EN MASA Y QUE LA DEMOCRACIA SE SIENTA DE VERDAD. ES LO ÚNICO QUE PUEDE DERROTAR EL FRAUDE ELECTORAL, SALIR A VOTAR EN MASA, EN GRAN MASA.

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

#Emergencia14

Por favor todos apoyen por Daviplata al 302-478-4457 a nombre de JAIRO LOZADA RAMOS, quien es de toda mi confianza. También pueder apoyar por medio de la llave Bre-B con el mismo número de llave 302-478-4457

Sobre Bre-B: https://www.nequi.com.co/personas/paga-con-nequi/bre-b

Si utiliza paypal puede apoyar aquí: paypal.me/hackerfiscalia

¡Muchas gracias! Todas las fuentes y sus familias están protegidas en otro país y en este momento estamos en la segunda parte de la investigación relacionada con las grabaciones de Carlos Castaño.

La muerte de Jaime Garzón no fue en vano

¡Mucha atención!, tengo acceso EXCLUSIVO al listado de militares vínculados a las AUC que Carlos Castaño le iba a entregar a Jaime Garzón un sabado, pero el viernes lo mataron. La muerte de Jaime Garzón NO fue en vano, porque logré recuperar ese listado exclusivo y muy pronto lo publicaré, conjuntamente con las grabaciones en vídeo y audio de Carlos Castaño negociando con Álvaro Uribe Vélez, varios expresidentes, Pedro Juan Moreno, María Fernanda Cabal y Paola Holguin entre otros aquí:

https://www.hackerfiscalia.com/163horas

Las elecciones de Congreso son el 8 de marzo de 2026 y las de presidencia el 31 de mayo de 2026.

Muchas gracias por todo su apoyo y paciencia. Estas investigaciones son complejas, costosas y peligrosas y aún así la estamos sacando adelante.

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

#Emergencia13

Por favor todos apoyen por Daviplata al 302-478-4457 a nombre de JAIRO LOZADA RAMOS, quien es de toda mi confianza. También pueder apoyar por medio de la llave Bre-B con el mismo número de llave 302-478-4457

Sobre Bre-B: https://www.nequi.com.co/personas/paga-con-nequi/bre-b

Si utiliza paypal puede apoyar aquí: paypal.me/hackerfiscalia

¡Muchas gracias! Todas las fuentes y sus familias están protegidas en otro país y en este momento estamos en la segunda parte de la investigación relacionada con las grabaciones de Carlos Castaño.

La muerte de Jaime Garzón no fue en vano

¡Mucha atención!, tengo acceso EXCLUSIVO al listado de militares vínculados a las AUC que Carlos Castaño le iba a entregar a Jaime Garzón un sabado, pero el viernes lo mataron. La muerte de Jaime Garzón NO fue en vano, porque logré recuperar ese listado exclusivo y muy pronto lo publicaré, conjuntamente con las grabaciones en vídeo y audio de Carlos Castaño negociando con Álvaro Uribe Vélez, varios expresidentes, Pedro Juan Moreno, María Fernanda Cabal y Paola Holguin entre otros aquí:

https://www.hackerfiscalia.com/163horas

Las elecciones de Congreso son el 8 de marzo de 2026 y las de presidencia el 31 de mayo de 2026.

Muchas gracias por todo su apoyo y paciencia. Estas investigaciones son complejas, costosas y peligrosas y aún así la estamos sacando adelante.

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

#EpsteinFiles

El siguiente es el tweet traducido a Español de la cuenta @ColonelTowner

https://x.com/ColonelTowner/status/2018024120605380761

“🚨🚨🚨🚨El correo electrónico adjunto es el más impactante que he visto hasta ahora en la liberación de Epstein y no he visto a nadie hablando de él.

“Hemos tenido otro incidente grave desde que un estadounidense disparó al juez de nuestro caso de trata de niños aquí”.

Lo siento, ¿qué diablos? ¿Un estadounidense estaba en México y le disparó a un juez que supervisaba un caso de trata de menores? Sí.

Continúa: “Él y yo pensamos que este último incidente está relacionado con el hecho de que nos hemos comunicado con su equipo. ¿Quién en su equipo sabe que estamos hablando con ustedes, alguien asignado de la NSA, la CIA o el Departamento de Estado de EE.UU.? Por favor, entiendan que la vida de las personas aquí está en peligro”.

El tipo que escribe el correo está acusando al Departamento de Justicia de tener a alguien de la NSA, la CIA o el Departamento de Estado en su equipo Y sugiere que su conocimiento sobre el enjuiciamiento de un traficante sexual generaría un atentado contra el juez asignado al caso.

Se pone mejor (peor)...

Ese no fue el primer intento violento de detener el enjuiciamiento de un traficante sexual. “Hemos tenido 4 ataques armados contra nosotros, mi compañero ha matado a 2 y herido a 5 agentes estadounidenses hasta la fecha, numerosos agentes estadounidenses blancos nos siguen en furgonetas asignadas a la Embajada de EE.UU. Jorge fue atacado y perdió su brazo”.

¡¡¡Santos cielos!!! En 2019, furgonetas de la Embajada de EE.UU. (probablemente de la CIA) estaban acechando a nuestros propios hombres que ayudaban en México a enjuiciar la trata de personas.

“El Presidente de México está plenamente al tanto de nuestro caso contra Marcinko y otros funcionarios estadounidenses. Este caso que tenemos aquí está ciertamente conectado con el suyo, tenemos la prueba. Nuestro caso ayudará a aportar una dinámica completamente nueva a lo que ustedes saben y quiénes están involucrados, el Príncipe Felipe es un pez pequeño en comparación con lo que hemos descubierto”.

Richard Marcinko es el difunto fundador del SEAL Team Six (que murió en 2021).

“Quizás quieran interrogar al ex embajador de EE.UU. en México, el Sr. Earl Anthony Wayne, sobre su participación con una menor de edad cuando asistió y fue arrestado por la Policía Federal. Creemos que Marcinko y Epstein estuvieron involucrados en la organización de esta fiesta y se celebró en Juárez, México en 2014 en una instalación de vivienda controlada por el Consulado de EE.UU.”.

Menores de edad en una instalación del Consulado de EE.UU. para una fiesta organizada por un ex SEAL y Epstein.

“Pregúntenle a él (Epstein) cómo conoce a Richard Marcinko. Él (el embajador) fue sentenciado en México en 2017 a cadena perpetua por embarazar a una niña de 11 años, el ADN de su hijo coincide al 100% con el de Wayne, pero está permitiendo que un ex marine estadounidense ocupe su lugar para cumplir su sentencia en México. Ese fue un acuerdo negociado entre nuestro Departamento de Estado de EE.UU. y un juez en México después de un gran soborno. El Sr. Anthony tiene una orden de arresto pendiente aquí en México por evadir la sentencia”.

Leíste eso correctamente, un ex marine fue encarcelado por violar a una niña de 11 años SABIENDO que fue el embajador quien la violó y el acuerdo fue establecido por el Departamento de Estado.

“Quiero confirmar que el teléfono que usarás ha sido revisado en busca de malware y keyloggers. Después de nuestra llamada entenderás por qué estamos tan preocupados por las comunicaciones seguras aquí”.

El agente en terreno en México insiste en que la persona asegure que su teléfono esté libre de spyware para garantizar la seguridad de las personas involucradas en descubrir una red de tráfico de niños que está exponiendo la corrupción del personal del Departamento de Estado y la CIA. La respuesta:

“Mi Fuerza de Tarea no está afiliada a la comunidad de inteligencia”.

Por supuesto, la fuerza de tarea estaba afiliada a la comunidad de inteligencia y obviamente estaba siendo monitoreada por ella. Qué cosa más estúpida decir. Estaba provocando que asesinaran a personas en terreno en México.

@xAlphaWarriorx

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

Otra mini #emergencia12 está ocurriendo a esta hora, relacionada con las grabaciones de Carlos Castaño. Los prestamos NO me alcanzaron y estamos sufriendo un poco con estos pocos dineros que estamos pidiendo. Gracias a las personas que donaron cuando pedí $500.000 pesos, de lo cual se recogió $219.500 pesos. No llegamos al total, pero ese dinero ayudó. Hoy estamos ante una nueva emergencia y necesitamos super urgente $250.000 pesos. Ojala entre todos alcancemos el total. No es mucho, pero no tenemos ese dinero que lo necesitamos urgente. Por favor ayudanos.

Recuerda que este dinero NO es para mi en lo personal, sino para Colombia, para sacar adelante esta gran investigación sobre las grabaciones secretas de Carlos Castaño hablando con Álvaro Uribe Vélez, otros expresidentes y más miembros de la derecha.

Todos por favor donen en el mismo número de Nequi y Daviplata 302-478-4457 a nombre de Jairo Lozada Ramos.

Las grabaciones se publicaran durante el mes de febrero y les adelanto que habrá más información super importante y exclusiva.

¡Muchas gracias a todos!

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

#AllEpsteinFilesReleased

Aquí están TODOS los archivos Epstein: https://www.justice.gov/epstein

Viernes, 30 de enero de 2026

WASHINGTON – El Departamento de Justicia publicó hoy más de 3 millones de páginas adicionales en respuesta a la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, que fue promulgada por el presidente Trump el 19 de noviembre de 2025.

Más de 2,000 videos y 180,000 imágenes están incluidos en la publicación adicional de hoy. Combinado con las divulgaciones previas, esto eleva la producción total a casi 3.5 millones de páginas publicadas en cumplimiento de la Ley.

Estos archivos fueron recopilados de cinco fuentes principales, incluyendo los casos de Florida y Nueva York contra Epstein, el caso de Nueva York contra Maxwell, los casos de Nueva York que investigan la muerte de Epstein, el caso de Florida que investiga a un ex mayordomo de Epstein, múltiples investigaciones del FBI, y la investigación de la Oficina del Inspector General sobre la muerte de Epstein.

El Departamento optó por recopilar materiales de manera exhaustiva, y cualquier material no divulgado entra en una de las siguientes categorías:

Documentos duplicados entre las investigaciones de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) y la Fiscalía del Distrito Sur de Florida (SDFL).
Retenidos por privilegios: privilegio del proceso deliberativo, privilegio abogado-cliente.
Retenidos en base a excepciones de la ley (representaciones de violencia).
Elementos que no formaban parte del expediente del caso de Epstein o Maxwell y que eran completamente ajenos a estos casos.
Más de 500 abogados y revisores del Departamento contribuyeron a este esfuerzo. Además, la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York (USAO-SDNY) empleó un protocolo de revisión adicional para asegurar el cumplimiento de una orden judicial que requiere que el Fiscal de los Estados Unidos, Jay Clayton, certifique que no se producirá información que identifique a las víctimas sin redacción como parte de la divulgación pública.

Durante el proceso, el Departamento proporcionó instrucciones claras a los revisores de que las redacciones debían limitarse a la protección de las víctimas y sus familias. Algunas imágenes pornográficas, sean comerciales o no, fueron redactadas, ya que el Departamento trató a todas las mujeres en esas imágenes como víctimas. Personajes notables y políticos no fueron redactados en la divulgación de ningún archivo.

Esta producción puede incluir imágenes, documentos o videos falsos o presentados falsamente, ya que todo lo que fue enviado al FBI por el público fue incluido en la producción que responde a la Ley. Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI justo antes de las elecciones de 2020. Para ser claros, las afirmaciones son infundadas y falsas, y si tuvieran algo de credibilidad, ciertamente ya habrían sido utilizadas como arma contra el presidente Trump.

Para acceder a la carta completa que el Departamento de Justicia envió al Congreso hoy, visite:

https://www.justice.gov/letter-to-congress.pdf

Para acceder a todos los archivos producidos, visite: https://www.justice.gov/epstein

Tomado de: Oficina de Asuntos Públicos del Departamento de Justicia de los EE.UU.

https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-publishes-35-million-responsive-pages-compliance-epstein-files

UN PEQUEÑO TUTORIAL PARA SABER COMO BUSCAR ARCHIVOS

Freedom of Information Act (FOIA)

Ley de Libertad de Información (FOIA)

Estos registros contienen redacciones preexistentes realizadas conforme a las disposiciones aplicables de la Ley de Libertad de Información, 5 U.S.C. § 552, y las leyes de registros públicos de Florida.

https://www.justice.gov/epstein/foia

Videos de la casa en la Florida donde estuvo Epstein

• Walkthru1.mp4

• Walkthru2.mp4

• Walkthru3.mp4

Videos de entrevistas relacionadas con Florida

• Video_Interviews_Part_1_Interview_A._D_1.mp4

• Video_Interviews_Part_1_Interview_A._D_2.mp4

• Video_Interviews_Part_1_Interview_A._T_1.mp4

• Video_Interviews_Part_1_Interview_A._T_2.mp4

• Video_Interviews_Part_2_Interview_J._H_1.mp4

• Video_Interviews_Part_2_Interview_J._H_2.mp4

• Video_Interviews_Part_2_Interview_S._V_1.mp4

• Video_Interviews_Part_2_Interview_S._V_2.mp4

Audios relacionados con Florida

• 01_06CF009454_Controlled_Call_from_S.G._to_Haley_R.wav

• 02_06CF009454_Controlled_Call_Part_02_R.wav

• 03_06CF009454_Voice_Messages_from_Haley_to_S.G._R.wav

• 04_06CF009454_A.H._Interview_01_R.wav

• 05_06CF009454_A.H._Interview_02_R.wav

• 06_06CF009454_D.G._01_R.wav

• 07_06CF009454_S.G._R.wav

• 08_06CF009454_E.G._R.wav

• 09_06CF009454_E.G._R.wav

• 11_06CF009454_S.G._R.wav

• 12_06CF009454_J.L._R.wav

• 13_06CF009454_S.G._Robson_R.wav

• 14_06CF009454_F.P._R.wav

• 15_06CF009454_Voicemail_100RK_R.wav

• 16_06CF009454_Followup_J.S._R.wav

• 17_06CF009454_VoiceMail_R.wav

• 18_06CF009454_Y.P._R.wav

• 19_06CF009454_J.S._R.wav

• 20_06CF009454_F.P._R.wav

• 22_06CF009454_F.E._R.wav

• 23_06CF009454_Control_Call_02_R.wav

• 25_06CF009454_Robson_R.wav

• 26_06CF009454_Robson_Home_R.wav

• 27_06CF009454_S.F._R.wav

• 28_06CF009454_L.M._R.wav

• 29_06CF009454_G.L._R.wav

• 30_06CF009454_J.S._R.wav

• 31_06CF009454_B.B._R.wav

• 32_06CF009454_A.R._R.wav

• 33_06CF009454_C.V._R.wav

• 34_06CF009454_A.T._R.wav

• 35_06CF009454_M.P._R.wav

• 36_06CF009454_J.P._R.wav

• audio-redacted-control-call-001.wav

• audio-redacted-control-call-002.wav

• audio-redacted-control-call-003.wav

• audio-redacted-control-call-004.wav

• audio-redacted-control-call-005.wav

• audio-redacted-control-call-006.wav

  Documentos en PDF relacionados con Florida

• Epstein Part 01 (Redacted).pdf

• Epstein Part 02 (Redacted).pdf

• Epstein Part 03 (Redacted).pdf

• Epstein Part 04 (Redacted).pdf

• Epstein Part 05 (Redacted).pdf

• Epstein Part 06 (Redacted).pdf

• Epstein Part 07 (Redacted).pdf

• Epstein Part 08 (Redacted).pdf

• Epstein Part 09 (Redacted).pdf

• Epstein Part 10 (Redacted).pdf

• Epstein Part 11 (Redacted).pdf

• Epstein Part 12 (Redacted).pdf

• Epstein Part 13 (Redacted).pdf

• Epstein Part 14 (Redacted).pdf

• Epstein Part 15 (Redacted).pdf

• Epstein Part 16 (Redacted).pdf

• Epstein Part 17 (Redacted).pdf

• Epstein Part 18 (Redacted).pdf

• Epstein Part 19 (Redacted).pdf

• Epstein Part 20 (Redacted).pdf

• Epstein Part 21 (Redacted).pdf

• Epstein Part 22 (Redacted).pdf

• Epstein Part 23 (Redacted).pdf

• Epstein Part 24 (Redacted).pdf

• Epstein Supplemental (Redacted).pdf

• Phone Messages (Redacted).pdf

• Stac Case Notes (Redacted).pdf

  Documentos de Federal Bureau of Prisons (BOP)

• BOP Epstein Records Part 1 of 4.pdf

• BOP Epstein Records Part 2 of 4.pdf

• BOP Epstein Records Part 3 of 4.pdf

• BOP Epstein Records Part 4 of 4.pdf

  Documentos de Federal Bureau of Investigation (FBI)

• Epstein Part 01.pdf

• Epstein Part 02.pdf

• Epstein Part 03.pdf

• Epstein Part 04.pdf

• Epstein Part 05.pdf

• Epstein Part 06.pdf

• Epstein Part 07.pdf

• Epstein Part 08.pdf

• Epstein Part 09.pdf

• Epstein Part 10.pdf

• Epstein Part 11.pdf

• Epstein Part 12.pdf

• Epstein Part 13.pdf

• Epstein Part 14.pdf

• Epstein Part 15.pdf

• Epstein Part 16.pdf

• Epstein Part 17.pdf

• Epstein Part 18.pdf

• Epstein Part 19.pdf

• Epstein Part 20.pdf

• Epstein Part 21.pdf

• Epstein Part 22.pdf

  Documentos de Customs and Border Protection (CBP)

• Epstein Records 1.pdf

• Epstein Records 2.pdf

• Epstein Records 3.pdf

• Epstein Records 4.pdf

• Epstein Report of Aircraft Arrival.pdf

• Epstein TECS Records 1.pdf

• Epstein TECS Records 2.pdf

• Epstein Travel Record.pdf

  Panel izquierdo de la página

  Seleccione cada sección y despliegue los submenus para encontrar más documentos, fotos o vídeos.

• Página de inicio

• Buscar en la Biblioteca Completa

• Registros Judiciales

• Divulgaciones del Departamento de Justicia

• Ley de Libertad de Información

• Divulgaciones de la Cámara de Representantes

  Sobre Andres Pastrana

  En la sección de página de inicio vaya al recuadro de ‘Search’ y escriba por ejemplo: Andrés Pastrana (con tilde en la “é”) y le aparecerán cuatro registros y también busque Andres Pastrana sin tilde en la “e” para encontrar 30 registros.

  Experimente escribiendo los nombres de las personas que quiera.

  Feliz exploración y publique en sus redes sociales lo que encuentre.

  

  Suscríbete ahora

  Compartir

  Deja un comentario

Es posible que este artículo quede cortado en el email que usted recibió, por lo tanto sugiero que lo vea completo aquí: https://www.hackerfiscalia.com/narco-magnates

#narcoMagnates

Investigación por JuanPoe en X, explorada un poco más en éste artículo.

https://x.com/JuanPoe/status/2016946214193725952

!Alerta! Este 27 de enero de 2026 se incautaron 2000 kg de cocaína avaluados en 200 millones de dólares, en el buque ‘CMA CGM Voltaire’ entre Cartagena a Algeciras (España). Al buque ya le habían incautado 715kg en la misma ruta en 2022 y el dueño del buque es el grupo ‘CMA CGM’ de Rodolphe Saadé amigo personal de Donald Trump. El presidente Gustavo Petro debe ser informado de este tipo de conexiones antes de su reunión con Trump el 3 de febrero.

Este es el reporte oficial del Ministerio de Defensa de Colombia de la incautación de 2 toneladas de cocaína en el buque ‘CMA CGM Voltaire’ por parte de la @ArmadaColombia las unidades de guardacostas y el apoyo aéreo de CACOM 3 de la @FuerzaAereaCol en la ruta desde Cartagena hacia Algeciras, España. El barco fue llevado al puerto de Santa Marta para su inspección.

https://x.com/PedroSanchezCol/status/2016282087200837902

Según reportes de Europa el buque ‘CMA CGM Voltaire’ ya le habían incautado 715 kg de cocaína a inicios de julio de 2022 en la misma ruta desde Cartagena hacia Algeciras. Esta incautación es tan importante que la Armada Nacional de Colombia @ArmadaColombia hizo un informe internacional del caso por su gravedad.

Ahora bien ¿De quién es este barco ‘CMA CGM Voltaire’ que le incautan grandes cargas de cocaína desde Colombia a Europa?

El Dueño: Un Magnate Naviero con Conexiones de Alto Nivel

La pregunta que surge inmediatamente es: ¿a quién pertenece este barco que repite como escenario del narcotráfico trasatlántico?

El CMA CGM Voltaire es propiedad de la naviera francesa CMA CGM, una de las más grandes del mundo. Su accionista mayoritario y presidente es el magnate libanés-francés Rodolphe Saadé, quien controla el 73% de las acciones del grupo, el 24% pertenece a Yildirim Holding y un 3% a Bpifrance.

La figura de Saadé añade una capa de complejidad geopolítica al caso. Es públicamente reconocido como amigo personal del expresidente y actual candidato presidencial de Estados Unidos, Donald Trump. De hecho, en 2025, Saadé llegó a un acuerdo, mediado por Trump, para invertir 20,000 millones de dólares en la construcción de buques con bandera estadounidense para CMA CGM, una inversión faraónica que en su momento generó interrogantes sobre su origen y destino.

También se incluirá la creación de 400 bodegas ampliadas en EE.UU.

"Estos compromisos reforzarán la posición de US-flagged subsidiary American President Lines (APL), como la principal naviera para el transporte de carga del gobierno estadounidense", declaró CMA CGM.

Si APL pertence al gobierno estadounidense, eso quiere decir que ¿CMA CGM entraría como contratista y que los buques no pertenecerían al gobierno estadounidense? Hubo licitación pública para esta ampliación de buques o fue a dedo para satisfacer las necesidades de Trump?

Ampliación de puertos de contenedores, almacenes y logística de la cadena de suministro

La empresa anunció que desarrollará infraestructura portuaria en ubicaciones clave de Estados Unidos, incluyendo Nueva York, Los Ángeles, Dutch Harbor (Alaska), Houston (Texas) y Miami (Florida). Según ‘CMA CGM’, estas inversiones contribuirán a operaciones y cadenas de suministro eficientes, acelerarán la digitalización y mejorarán la conectividad y la seguridad para las personas y la carga.

De acuerdo con CMA CGM, otras inversiones en la infraestructura digital logística y de la cadena de suministro en Estados Unidos se materializarán mediante el desarrollo de plataformas de almacenamiento y logística automotriz en todo el país.

Centro de carga aérea en Chicago, I+D investigación y Desarrollo logístico en Boston

El Grupo CMA CGM también ha prometido “expandir la capacidad de carga aérea estadounidense” con un nuevo centro en Chicago. La compañía desplegará cinco nuevos aviones de carga Boeing 777, operados por pilotos estadounidenses.

Así mismo, CMA CGM abrirá un nuevo centro de investigación y desarrollo logístico en Boston, centrado en soluciones avanzadas de robótica y automatización.

Esta naviera ‘CMA CGM’ propiedad de Rodolphe Saadé, dueña del buque al que se le incautan grandes alijos de cocaína, ya ha sido denunciada por equipos de periodistas por ser la preferida de las organizaciones narcotraficantes para sus envíos desde Colombia a Europa.

Es importante precisar que el medio colombiano ‘Cuestion Pública’ dirigido por la periodista Diana Salinas, recibió dineros de la NED National Endowment for Democracy de la CIA, quienes son los encargados de crear noticias falsas o servir como agentes de inteligencia para luego justificandose en esa información poder bombardear y luego reconstruir a través de la reciente ‘Junta de la Paz’ (Board of Peace), que son un grupo de millonarios en el sector de la construcción y finca raíz que hacen negocio con la muerte de millones de personas, como en el caso de Gaza.

En este caso donde ‘Cuestión Pública’ le hizo seguimiento a las rutas de la mafia colombiana, con dineros de la CIA, muy probablemente sea para ser usada como inteligencia a favor de la CIA con la cual entra en guerra con otros competidores en la industria de la cocaína a nivel internacional, pero no para combatir el narcotráfico, sino para quitar del camino a quienes estorban en la cadena de producción de cocaína que le interesa a la CIA.

Recordemos que en la vieja China, la DEA denunció a la CIA por narcotráfico, en tiempos de Chiang Kai-shek quien hizo legal el opio en China y por eso la esperanza de vida de sus habitantes solo llegaba a los 30 años de edad. Por eso llegó Mao Tse-Tung para arregar el problema del opio y lo logró.

Sería importante investigar los dueños de estas navieras como Rodolphe Saadé y determinar la razón por la que su buque ‘CMA CGM Voltaire’ sale tan involucrado en el narcotráfico en esa ruta de Colombia a Europa. Sería bueno que Petro hablara con Trump sobre esto tan grave. ¿Lo sabía el país?

Por otra parte, recordemos que Rodolphe Saadé y su familia controlan aproximadamente el 73% del Grupo CMA CGM a través de Merit France SAS, consolidando su liderazgo en transporte y logística.

Saadé comparte la compañia con sus hermanos, mientras que el 24% restante pertenece a Yildirim Holding y un 3% a Bpifrance.

¿Quienes son Yildirim Holding?

Yıldırım Holding (Grupo Yıldırım)

Descripción General

• Fundador: Roberto Yıldırım

• Fecha de fundación: 1963 (nombrado por el fundador, “Yıldırım” significa “rayo” en turco).

• Sede central: Estambul, Turquía.

• Ámbito de negocio: Abarca múltiples sectores como transporte marítimo y logística, operaciones portuarias, energía, metales, fertilizantes y comercio.

• Característica distintiva: Es conocido por su estilo de toma de decisiones comerciales rápido y decidido (como sugiere su nombre, “rayo”) y por su control de activos estratégicos clave.

Principales Áreas de Negocio

Las operaciones del grupo se centran en la cadena de suministro global y en activos industriales fundamentales.

1. Transporte Marítimo y Logística

   • Yılport Holding: La división global de operaciones portuarias y logística del grupo. Su puerto insignia es el Puerto de Gemlik en Turquía. Opera terminales de contenedores y graneles en varios países (como Suecia, Noruega, Italia, Libia, Perú, etc.). Su objetivo es estar entre los diez principales operadores portuarios del mundo.

   • Flota Marítima: Posee una flota considerable de buques de carga a granel (principalmente graneleros) que transportan commodities como carbón, minerales y granos en todo el mundo.

2. Metales y Minería

   • Esta es el área de negocio más importante y con mayor influencia del grupo en los últimos años.

   • Yıldırım Metal: Posee a SLN, ubicada en Dunkerque, Francia, una de las productoras de ferroníquel más grandes y con menores costos del mundo, además de instalaciones de producción de ferroníquel en Turquía.

   • Vargöln Alloys: Líder mundial en la producción de ferrocromo y ferroaleaciones especiales, con sede en Suiza y plantas en Suecia, Noruega y Turquía.

   • El grupo ha logrado una posición crucial en el mercado global de materias primas clave para el acero inoxidable, como el níquel y el cromo.

3. Energía

   • Invierte y opera principalmente en Turquía, en centrales hidroeléctricas y de ciclo combinado, suministrando energía tanto a las operaciones del grupo como a la red nacional turca.

4. Fertilizantes y Productos Químicos

   • Yıldırım Fertilizantes: Produce fertilizantes compuestos y fosfatados en Turquía y en el extranjero (como en Costa de Marfil).

   • Toros Agri: Otra importante empresa de producción de fertilizantes y servicios agrícolas, líder regional en este sector.

5. Comercio

   • Yıldırım Ticaret (Comercio): Se encarga del comercio de productos básicos, tanto internos como externos al grupo, incluyendo carbón, fertilizantes, metales y productos agrícolas, conectando la producción con el mercado.

Yildirim también puso los ojos en las minas colombianas

https://news.metal.com/newscontent/103294854/Turkish-Billionaire-Yildirim-Invests-2-Billion-in-Nickel-Mines-to-Reduce-Wests-Reliance-on-China

El multimillonario turco Yildirim invierte 2.000 millones de dólares en minas de níquel para reducir la dependencia de Occidente de China

23 de abril de 2025, 03:19

El multimillonario turco Robert Yuksel Yildirim está invirtiendo 2.000 millones de dólares para adquirir minas de níquel, con el objetivo de capitalizar una futura recuperación de los precios y la creciente demanda occidental para reducir la dependencia de China. Tras crear CoreX Holding al separar los negocios familiares de cromo y transporte marítimo, ya ha invertido 500 millones de dólares en activos de níquel, incluyendo una participación mayoritaria en una mina en Costa de Marfil y plantas de ferroníquel en Macedonia del Norte y Kosovo.

Yildirim planea revitalizar activos de alto costo mejorando las operaciones y centrándose en níquel de mayor grado. Está negociando la adquisición de seis minas adicionales en Colombia, Guatemala y África, y pretende construir una cadena de suministro verticalmente integrada, desde la extracción hasta el envío.

Inicialmente dirigido a los mercados europeo y estadounidense de acero inoxidable, también planea expandirse al níquel de grado para baterías y otros metales como cobre, oro y zinc. Para financiar la expansión, está buscando apoyo de fondos soberanos y capital privado. Entrando en el mercado mientras otros salen, Yildirim pretende ofrecer a Occidente una alternativa estratégica a la dominación de China en minerales críticos.

El 3% corresponde a Bpifrance

Bpifrance (Banco Público de Inversión de Francia) es el banco de inversión público y la agencia nacional de desarrollo económico más importante de Francia, creada por el gobierno francés en 2012 al fusionar varias instituciones financieras públicas anteriores.

Misión Principal

La misión central de Bpifrance es apoyar el crecimiento y la innovación de las empresas francesas (despde startups hasta empresas medianas e incluso grandes grupos) en todas las etapas de su desarrollo, con el fin de fortalecer la competitividad y el dinamismo de la economía francesa.

Servicios y Actividades Principales

Bpifrance ofrece una gama completa de soluciones financieras “integrales”, principalmente en cuatro categorías:

1. Financiación y Préstamos

   • Creación de empresas y etapas iniciales: Proporciona préstamos de semilla y capital inicial para startups.

   • Etapa de crecimiento: Ofrece préstamos para el desarrollo, capital de trabajo, préstamos de inversión, etc.

   • Exportación y expansión internacional: Proporciona créditos al comprador, garantías, etc., para apoyar la internacionalización.

   • Transformación digital y ecológica: Préstamos específicos para apoyar la transición verde y digital de las empresas.

2. Garantías

   • Proporciona garantías estatales (por ejemplo, la conocida Garantía Bpifrance) para los préstamos bancarios de las pymes, reduciendo el riesgo para los bancos y facilitando el acceso al crédito.

3. Inversión de Capital (Capital Riesgo)

   • Invierte directamente en empresas a través de sus filiales (como el fondo Large Venture).

   • Apoyo a startups: Es uno de los principales inversores en el ecosistema French Tech, proporcionando capital riesgo a startups de alta tecnología a través de fondos de coinversión.

   • Apoyo a empresas medianas (ETI) y pymes: Participa en recapitalizaciones, adquisiciones, transmisiones de empresas, etc.

4. Apoyo a la Innovación y Servicios

   • Proporciona subvenciones, préstamos sin intereses y servicios de consultoría para proyectos de innovación (I+D, creación de prototipos, industrialización).

   • Ofrece una amplia gama de servicios de apoyo empresarial gratuitos, incluyendo formación, tutoría, eventos de networking, asesoría para la exportación, etc., para ayudar a los empresarios a mejorar sus habilidades de gestión.

Objetivo Público

• Startups

• Pequeñas y medianas empresas (PYMES)

• Empresas de tamaño intermedio (ETI)

• Algunos proyectos estratégicos de grandes grupos

Características Importantes

• Misión pública, operación comercial: Aunque es una institución estatal, opera con un modelo profesional de institución financiera.

• Cooperación con la banca comercial: La mayoría de sus préstamos y garantías se realizan en colaboración con la extensa red de bancos comerciales franceses, no de forma totalmente directa.

• Motor central del ecosistema French Tech: Es el principal proveedor de apoyo financiero y logístico para las startups francesas, gestionando también programas como la French Tech Visa.

• Enfoque en desarrollo sostenible y soberanía industrial: Apoya fuertemente la transición hacia una economía verde, la tecnología profunda (deep tech) y proyectos industriales estratégicos.

Resumen Breve

En resumen, se puede ver a Bpifrance como “el fuerte pilar de apoyo para las empresas y emprendedores franceses”. Ya sea para crear una empresa, necesitar financiación para expandirse, llevar a cabo innovación o planear la exportación, los empresarios franceses suelen considerar a Bpifrance como una de las primeras instituciones a contactar en busca de financiación y apoyo.

Si tiene preguntas específicas sobre creación de empresas, inversión o desarrollo empresarial en Francia, conocer los programas relevantes de Bpifrance suele ser el primer paso para encontrar soluciones.

Recordemos que el presidente de Francia está apoyando a Donald Trump.

Estrategia de Trump ante la negativa de China

EE.UU. soltó las dos bombas atómicas sobre Japón, porque Japón inicialmente atacó a Pearl Harbor ya que EE.UU. no le quería vender petróleo sabiendo que dependía de EE.UU. en un 80%. Sin ese petróleo, su maquinaria de guerra (barcos, aviones, tanques) y su economía se paralizarían.

Actualmente ocurre algo similar entre EE.UU. y China, donde ya no es por el petróleo, pero por los minerales raros. De igual forma EE.UU. podría iniciar una tercera guerra mundial contra China como retaliación por no venderle minerales raros a EE.UU. para la fabricación de armas especiales.

La unión de Donald Trump con sus socios presuntamente narcotraficantes/testaferros de alto nivel Rodolphe Saadé, Robert Yuksel Yildirim y Bpifrance la cual es 100% pública y responde ante las instituciones de la República Francesa, a lo mejor sea parte de una estrategia para dejar de depender de China en el tema minero y de paso encaletar droga en esos buques, para matar dos pajaros de un solo tiro.

La verdad incómoda: El vínculo entre Estados Unidos, el narcotráfico y la geopolítica

Existe una realidad histórica que pocos se atreven a discutir abiertamente: numerosos golpes de Estado y conflictos armados patrocinados por Estados Unidos en distintos países se han financiado con recursos procedentes del narcotráfico. La razón es simple: estas operaciones encubiertas resultan extraordinariamente costosas y los fondos oficiales —provenientes de los contribuyentes— frecuentemente resultan insuficientes o dejan rastros contables difíciles de ocultar.

Este fenómeno explica por qué ciertos sectores dentro del aparato de poder estadounidense tienen un interés creado en mantener el flujo de “dinero oscuro” que genera el tráfico de drogas. Estos recursos clandestinos financian no solo operaciones encubiertas, sino también el respaldo a gobiernos afines. Legalizar o erradicar definitivamente el narcotráfico afectaría directamente esta fuente de financiación extraoficial.

La participación estadounidense va más allá: existen evidencias históricas de que agencias como la CIA han proporcionado apoyo logístico en la formación y consolidación de ciertos cárteles narcotraficantes, particularmente durante la Guerra Fría. Cuando una organización criminal acumula demasiada notoriedad o deja de ser útil, es común observar su desarticulación pública, solo para que emerjan nuevas estructuras que ocupen su lugar.

Desmantelar este complejo entramado requiere abordar sus causas profundas. No bastan políticas superficiales como la sustitución de cultivos ilícitos; se necesitaría un cambio radical de estrategia a nivel geopolítico. En lugar de perpetuar economías de guerra y destinar enormes recursos al complejo industrial-militar, podría aprenderse de modelos como el chino, que prioriza inversiones masivas en ciencia, tecnología e infraestructura como vías para proyectar poder e influencia de manera más constructiva y estable a largo plazo.

Esta transformación implicaría redefinir las prioridades estratégicas globales, transitando de lógicas de confrontación y control mediante mercados ilícitos hacia paradigmas de desarrollo que generen prosperidad compartida.

Denuncias Periodísticas Previas y un Llamado a la Investigación

Esta no es la primera vez que la naviera CMA CGM queda bajo la lupa. Investigaciones periodísticas internacionales la han señalado en repetidas ocasiones como “la preferida” de las organizaciones narcotraficantes para enviar cargamentos de cocaína desde Sudamérica, especialmente Colombia, hacia los puertos europeos.

La combinación de factores –la reincidencia del mismo buque, el volumen récord de la droga, la propiedad en manos de un conglomerado gigante y los vínculos de su dueño con las más altas esferas del poder– exige una investigación profunda y transparente.

Un Llamado a las Máximas Autoridades

Ante la gravedad de los hechos y sus implicaciones internacionales, surgen voces que piden que el caso trascienda el ámbito judicial habitual. Se solicita que el Presidente Gustavo Petro sea informado detalladamente y que, dada la conexión Saadé-Trump, el mandatario colombiano aborde el tema directamente con su homólogo estadounidense, en un esfuerzo por desentrañar las redes logísticas y financieras que permiten estas operaciones.

La incautación del 27 de enero no es un hecho aislado. Es la punta de un iceberg que señala la infiltración del narcotráfico en el corazón del transporte marítimo global. La pregunta que queda flotando, más allá de la mercancía incautada, es: ¿Hasta dónde llegan las conexiones y quién más, en las altas esferas, está al tanto? El país y el mundo esperan respuestas.

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

Emergencias ocurren a cualquier hora y está ocurriendo una a esta hora, relacionada con las grabaciones de Carlos Castaño. Los prestamos no me alcanzaron, pero pienso que no necesito más después de estos $500.000 pesos.

Todos por favor donen en el mismo número de Nequi y Daviplata 302-478-4457 a nombre de Jairo Lozada Ramos.

Las grabaciones se publicaran durante el mes de febrero y les adelanto que habrá más información super importante y exclusiva.

¡Muchas gracias a todos!

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

RESUMEN DE LOS DELITOS DE LA EXFISCAL ANGELICA MONSALVE EN TRES PAÍSES, COLOMBIA, VENEZUELA Y PANAMÁ

EN COLOMBIA

En Colombia está el escrito de acusación de la Fiscalía por el delito de concusión, es decir por soborno al exigir 600 millones de pesos a través del abogado Jimmy Forero Castaño, por no imputar por corrupción en la compra de carros blindados de la UNP a los contratistas Martín Manjarres y a su esposa Marcela Zuluaga. Aunque inicialmente el abogado Miguel Angel del Rio logró defenderla, se recomienda reabrir este proceso, sobre todo porque existe un patrón de conducta cuando hizo negocios con Emilio Tapia de Centros Poblados y luego lo traicionó y se fue en su contra.

Recordemos que Angélica Monsalve fue contratada por el corrupto exfiscal general Francisco Barbosa y luego también lo traicionó.

¿Cuál cargo estaba ocupando Angélica Monsalve antes de que Francisco Barbosa la nombrara?

Todos los oficios en PDF de 43 páginas:

https://drive.google.com/file/d/1JJUd1x9RiC4hcLv-YxPJSAzsU5wxEI-W/view?usp=sharing

EN VENEZUELA

En Venezuela Angélica María Monsalve Gaviria presuntamente cometió el delito de Prevaricato y Fraude Procesal, en agravio de La Administración de Justicia, el Poder Judicial, el Estado de Colombia y Wilson Javier Devia Pérez. También tiene orden de captura (o aprehensión) de fecha 25 de abril de 2014 y NOTIFICACIÓN ROJA de la INTERPOL de fecha 4 de julio de 2016 en Venezuela según el Juzgado 14 de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de Caracas, Venezuela, por el delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, ESTAFA Y LEGITIMACIÓN DE CAPITALES al empresario iraní Hamid Fazel a quien Angélica Monsalve y su esposo Omar José Salazar Aguado @aguado_salazar, un exmayor del ejército venezolano le robó US$284.000 dólares en Venezuela a través de la empresa ZUMASEGUROS donde Monsalve se habría hecho pasar como corredora de seguros para engañar al empresario iraní y que él le hiciera grandes trasferencias de dinero a cuentas bancarias en Canadá y Estados Unidos.

Algunos oficios en PDF de 6 páginas y otros adicionales están al final de esta página.

https://drive.google.com/file/d/1URtmGddb-h1qElx3QyVGLWv5W3AN28Nb/view?usp=sharing

EN PANAMA

En Panamá Angélica María Monsalve Gaviria presuntamente cometió el delito de Blanqueo y evación de impuestos de Capitales a través de su empresa ROZHINA GROUP INC No.211904 y con RUC# 2208407-1-774501 desde el 13 de julio de 2012 hasta el 23 de abril de 2021 cuando a través de un documento de 165 páginas del Ministerio de Economía y Finanzas de Panamá vinculó a la empresa de Angélica Monsalve, Rozhina Group Inc. con el blanqueo de capitales según la Comisión Nacional contra el Blanqueo de Capitales, por la cual se publicó la lista de personas jurídicas con una morosidad de tres años consecutivos del tributo de Tasa Única, en cumplimiento de los parágrafos 2, 3 y 4 del artículo 318-A del Código Fiscal, reformado por la Ley No.6 de 2 de febrero de 2005, Ley No. 49 de 17 de septiembre de 2009 y Ley No. 52 de 27 de octubre de 2016, según la resolución No. 201-5631 de la Dirección de Ingresos del Ministerio de Economia y Finanzas de Venezuela con fecha 15 de septiembre de 2017.

Hay un documento en PDF aquí:

https://drive.google.com/file/d/1nvyKWKB68O7l_vODSQHLgRvLkjLcErXz/view?usp=sharing

Más información aquí:

https://www.hackerfiscalia.com/angelica-monsalve

#DelitosAngélicaMonsalve

EL ESPOSO DE ANGELICA ESCONDE SU ROSTRO EN X

El esposo de Angélica no muestra su rostro en X, prefiere esconderse.

Me surgen tres preguntas:

1. ¿De quien se esconde?

2. ¿Por qué se esconde?

3. ¿A qué le teme?

https://x.com/aguado_salazar

ADVERTENCIA: ESTE ARTÍCULO ES LARGO Y TIENE BASTANTES CAPTURAS DE PANTALLA, POR LO TANTO VEALO DIRECTAMENTE DESDE EL WEBSITE Y NO DESDE EL EMAIL QUE USTED RECIBIÓ PORQUE SALE INCOMPLETO.

LA NEUROBIOLOGÍA TAMBIÉN PUEDE AYUDAR

Muchos colombianos, incluyendome, no teniamos ni idea por qué el expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez no tiene la capacidad de sentir vergüenza y lo supimos a través del neurobiólogo Daniel Manrique Castaño de Québec, Canadá, cuando nos explicó por qué el circuito orbitofrontal, y particularmente la corteza ventromedial de Uribe, no funcionan de la manera que lo hace en la mayoría de nosotros y por eso se puede considerar que Uribe es un psicópata.

Aquí el reporte completo sobre Uribe:

https://www.hackerfiscalia.com/p/cerebro-uribe

Haciendo mi profundización en el tema, encontré lo siguiente:

Los autores identificaron varias regiones pertenecientes al sistema de valoración cerebral: la corteza orbitofrontal OFC (que comprende la corteza prefrontal ventromedial y la corteza orbitofrontal lateral), y el complejo parahipocampal (PHC) que incluye el hipocampo y la corteza parahipocampal. También encontraron asociaciones significativas con otras regiones, como la circunvolución cingulada anterior, el área fusiforme, la corteza temporal inferior y la parte opercular de la corteza frontal inferior.

Para la anticipación (cómo la actividad basal predice la valoración), encontraron que la actividad pre-estímulo de la corteza orbitofrontal OFC estaba significativamente asociada con la señalización de valor, pero no la actividad del complejo parahipocampal PHC. En la ventana post-estímulo, encontraron una asociación significativa con la valoración de gusto tanto para alimentos como para objetos no alimentarios en todas las regiones, lo que indica la generalidad de la señal. También descubrieron que estas regiones respondían al valor incluso en una tarea distractora o no relacionada con la valoración, reflejando la automaticidad de la valoración subjetiva. Finalmente, encontraron que la actividad del sistema de valoración cerebral también se asociaba con una forma cuadrática de las valoraciones de gusto (cuadraticidad), lo que indica una co-representación de la confianza.

Depronto estamos frente a otro caso de psicopatía y muy probablemente el circuito orbitofrontal, y particularmente la corteza ventromedial de la exfiscal Angélica Monsalve, no funcionen de la manera que lo hace en la mayoría de nosotros. La exfiscal Monsalve ha dicho mentiras y nunca ha logrado sentir vergüenza para retractarse públicamente. Es un estudio que debe hacerse, no solo por salubridad pública sino por seguridad pública, porque Colombia no puede tener en la política a personas como Angélica Monsalve porque terminarían como Donald Trump y Benjamin Netanyahu, primer Ministro de Israel ordenando genocidios.

No crean que porque Angélica Monsalve fue fiscal, entonces eso la salva de todo crimen y ustedes pueden creerle ciegamente. No vuelvan a caer en ese error. Recuerden que han habido fiscales, jueces y hasta Luis Gustavo Moreno Rivera, el fiscal anticorrupción terminaron en la cárcel por corruptos. Igualmente varios exmagistrados del Cártel de la Toga.

Cuando investigué y denuncié la infiltración paramilitar en Colombia descubrí a 18 fiscales asociados con las AUC. Exactamente 11 fiscales delegados ante jueces del circuito, 6 fiscales delegados ante jueces municipales y promiscuos y un fiscal delegado ante el tribunal de distrito.

PSICOLOGÍA CRIMINAL DE ANGELICA MONSALVE

El enfoque de la Psicología Criminal es el individuo y se centra en los procesos mentales, emocionales, de personalidad y conductuales dentro de la persona que la llevan a delinquir.

La pregunta central es:

¿Por qué esta persona comete un crimen?" o

"¿Qué hay en la mente del delincuente?".

En ese sentido el objeto de estudio se enfoca en el perfil criminal, motivaciones, impulsos, mecanismos de racionalización internos, procesos de aprendizaje, condicionamiento, desarrollo de la conducta criminal, transtornos mentales vinculados a la delincuencia y la personalidad criminal donde se analiza la psicopatía, el narcisismo y es aquí donde quiero profundizar para el caso de la exfiscal Angélica Monsalve Gaviria.

El narcisismo existe en un espectro, y si bien ciertos rasgos pueden ser normales, el narcisismo patológico (estudio de las enfermedades) es peligroso, tanto para la persona que lo padece como para quienes la rodean.

Sería muy interesante analizar ¿qué es el narcisismo para el caso de Angélica Monsalve?, ¿por qué se produjo?, ¿cómo afecta a la persona y su circulo de influencia? y ¿cuál puede ser su evolución?

Veamos las diferencias:

1. Rasgos Narcisistas Normales o Saludables

• Qué es: Son características que muchas personas pueden mostrar en ciertos momentos o grados.

• Ejemplos: Tener una autoestima sana, querer ser reconocido por los logros, cuidar la imagen personal, tener confianza en uno mismo.

• Impacto: Estos rasgos, en equilibrio, pueden ser adaptativos y ayudar a tener ambición y resiliencia.

2. Trastorno Narcisista de la Personalidad (TNP) - Narcisismo Patológico

• Qué es: Es un trastorno de personalidad clínicamente diagnosticado. Se caracteriza por un patrón persistente, inflexible y generalizado de:

  • Grandiosidad: Sentimiento exagerado de autoimportancia.

  • Necesidad de admiración excesiva.

  • Falta de empatía (incapacidad para reconocer o identificarse con los sentimientos y necesidades de los demás).

• Es Peligroso porque:

  • Para los demás: Las relaciones suelen ser explotadoras, manipuladoras y unidireccionales. La persona con Trastorno Narcisista de la Personalidad TNP puede menospreciar (mi trabajo investigativo durante 27 años), humillar o ignorar a los demás para sostener su frágil autoestima. Esto causa daño emocional, confusión y trauma (a menudo llamado “abuso narcisista”) en parejas, familiares, amigos o compañeros de trabajo.

  • Para el narcisista: Su autoestima es extremadamente frágil y depende de la validación externa. Ante críticas, fracasos o falta de admiración, pueden colapsar en episodios de rabia (”narcissistic rage”), depresión profunda, sentimiento de vacío y aislamiento.

  • En el ámbito laboral: Pueden ser muy destructivos, creando entornos tóxicos, quitando méritos a otros, siendo autoritarios y resentidos ante la competencia.

Clave para entender el peligro: La falta de empatía

El elemento más dañino del narcisismo patológico es la falta de empatía genuina. Esto impide que la persona se arrepienta de verdad o tome responsabilidad por el daño que causa, ya que no puede sentir el dolor ajeno como propio. Su mundo gira en torno a sus propias necesidades.

Conclusión:

• ¿Es normal? Sí, tener algunos rasgos narcisistas en cierta medida es parte de la condición humana.

• ¿Es peligroso? Sí, cuando estos rasgos son extremos, rígidos y conforman un Trastorno Narcisista de la Personalidad TNP. El peligro radica en el daño emocional que causan a otros y en la profunda infelicidad y vulnerabilidad que esconden quienes lo padecen.

Importante: Diagnosticar el TNP es complejo y debe hacerlo un profesional de la salud mental. No debemos usar la etiqueta “narcisista” a la ligera para describir a alguien vanidoso o egocéntrico. Sin embargo, reconocer los patrones de conducta dañinos es crucial para que las víctimas puedan establecer límites y protegerse.

El narcisismo de Angélica Monsalve

Es muy importante que la opinión pública conozca los patrones de conducta de un narcisista y no dejen este tema en el olvido o pretandan disculpar esta condición y luego olvidarlo.

Los narcisistas TNP le hacen entender a todos que son victimas, pero no son victimas legitimas, con victimas falsas y lo hacen con la intención de causar daño a otros a través del matoneo o bullying.

Es muy importante identificar a los narcisistas TNP, porque de esta forma podemos ayudarle a que ellos entiendan quienes son realmente. Es de muy alta posibilidad que ellos no sean concientes que estan matoneando a otros.

Pueden creer genuinamente que son víctimas de alguna manera extraña, o de otras formas que no tienen sentido para los demás.

Pueden pensar que son buenos, pero no quieren darse cuenta de que son malos. Porque son como un niño: no aceptan que hicieron algo malo.

Tienen una mente simplista: algo es bueno o algo es malo. No hay términos medios o zonas grises. Entonces, si alguien los critica, eso traduce para ellos que los están odiando. Por ejemplo, cuando le pregunté a Angélica Monsalve sobre los tres tweets donde apoya al uribismo, inmediatamente pensó que yo era su peor enemigo. Solo era una simple pregunta, que hasta el día de hoy no ha respondido.

Cuando las personas tienen trauma, se colocan varias capas encima (una personalidad fuerte falsa) para parecer fuertes.

Como una casa de concreto fuerte con cimientos débiles, y la casa podría derrumbarse.

El narcisista finge ayudarte, pero no lo hace, a menos que obtenga algo útil tuyo.

¿CÓMO EL NARCISISTA NOS CONVENCE?

LOVE BOMBING

El love bombing (bombardeo de amor) es una forma de abuso psicológico y emocional en la que una persona se esfuerza excesivamente por ti con el fin de manipularte para que entres en una relación con ella. Se manifiesta de manera diferente en cada persona, pero generalmente incluye alguna forma de:

• Excesivos halagos y elogios.

• Comunicación exagerada de sus sentimientos hacia ti.

• Colmarte de regalos innecesarios o no deseados.

• Conversaciones prematuras e intensas sobre su futuro juntos.

El "love bombing" o bombardeo amoroso, que puede ser intencional o no, implica una efusividad excesiva utilizada para manipular y controlar a una pareja. Surgido de inseguridades personales, problemas para creer o dependencia de otras personas, típicamente sigue un ciclo de tres fases: idealización (afecto abrumador), devaluación (control y manipulación) y descarte (abandono o evasión de responsabilidad).

A diferencia de una relación sana, el bombardeo amoroso ignora los límites personales y suele escalar a abuso emocional.

Las personas también pueden adoptar este comportamiento al aprenderlo de sus padres (como la agresión pasiva) o de relaciones abusivas anteriores. También puede ser un efecto secundario de un trauma infantil no resuelto (aunque este no siempre es el caso).

Si rechazas los avances de una persona que te está bombardeando de amor o siente que no respondes a sus necesidades, podría amenazarte o regañarte. Buscan esa constante seguridad de que son amados y valiosos, y esto surge de sus inseguridades subyacentes.

Y mientras dedican los primeros días a esforzarse al máximo para ganarse tu favor, cuando termina la fase de luna de miel y comienza la vida real, una persona que bombardea de amor puede recurrir a tácticas más manipuladoras, como el gaslighting o el abuso doméstico, para mantener a su pareja a su lado.

Gaslighting (a veces adaptado al español como “luz de gas” o “hacer luz de gas”) es una forma de abuso psicológico en la que una persona manipula a otra para que dude de su propia percepción, memoria, juicio o cordura.

Ejemplos de comportamientos comunes:

• Negar que algo que pasó, pasó.

• Decir que la víctima está “exagerando” o “es demasiado sensible”.

• Ocultar objetos y luego afirmar que la víctima los perdió o está loca.

• Hacer creer a la persona que sus emociones o reacciones son irracionales.

Objetivo del gaslighter: Desestabilizar a la víctima y hacerla dependiente emocionalmente, logrando así un mayor control sobre ella.

“El bombardeo de amor es una situación de la que puede ser difícil salir porque es posible que no sepas cuán genuina es una persona hasta que es demasiado tarde,

La recuperación requiere reconocer las señales de alerta, buscar apoyo y reestablecer los límites personales.

LA FORMA EN QUE LOS NARCISISTAS OBTIENEN PODER SUCIO

Los narcisista patológica como Angélica Monsalve (o Beto Coral) crean un “enemigo” (@hackerFiscalia en este caso particular) para poder posar de victimas.

En el caso de Angélica, ella dijo que la querian asesinar, entonces le escribí por X para ser solidario y poder ayudarla, pero al final me escogió como su enemigo. Depronto porque la cogí con las manos en la masa, cuando le pregunté sobre los tweets a favor del uribismo. Nunca respondió y me trato de extorsionador, vean.

La narcisista se hace amiga de otras personas influyentes a quienes llamaremos “las influyentes” para llenarlas de desinformación en contra de ese “enemigo” (@hackerFiscalia) o enemigos que escogió para victimizarse.

A veces “las influyentes” son amigas o seguidoras del escogido enemigo (@hackerFiscalia).

El primer proposito es que “las influyentes” rechacen y dejen solo al supuesto enemigo (@hackerFiscalia) de la narcisista.

El segundo propósito es que “las influyentes” logren convencer al “público en general” para hacerles creer que el enemigo (@hackerFiscalia) es una persona mala.

El “público en general”, de antes, le creía a “las influyentes”, entonces el “público en general” termina rechazando al “enemigo” (@hackerFiscalia) de la narcisista patológica Angélica Monsalve.

El “el público en general” conoce que “las influyentes” fueron unas grandes amigas del “enemigo” (@hackerFiscalia), entonces por eso “el público en general” termina convencido creyendole a “las influyentes”.

En este caso otra narcisista como Marcela Portilla, influyó a sus seguidores para que el periodista Gonzalo Guillen (“influyente”) se fuera en mi contra y me viera como una persona mala.

La narcista patológica debería sanar la herida que tiene adentro, sanar esa frustración y dolor que tuvo cuando fue niña.

La persona narcisista es como un niño pequeño a quién no le gusta que le digan no a sus propuestas. Si el niño quiere esas golosinas, gritará y llorará hasta conseguirlas.

Si les dices al narcisista que no tomen una galleta, se pueden enojar o él dirá mentiras sobre ti (enemigo) o dirá cualquier cosa para obtener lo que quiere.

Pero cuando el narcisista sigue actuando como un niño pero tiene poder, cree que está bien robar tu galleta y mentir al respecto.

Pueden destruir vidas y cometer crímenes porque solo piensan en cómo conseguir la galleta que quieren, para sí mismos. Si el resto sufre no les importa. Los narcisistas patológicos creen que se merecen esa galleta más que nadie.

Los delitos de Angélica Monsalve en tres países

Colombia, Venezuela y Panamá (el esposo en Panamá)

En el siguiente enlace encontrará una breve descripción de los delitos cometidos por Angélica en cada país y los de su esposo en Panamá y el enlace para descargar cada uno de los tres archivo PDF con todos los documentos legales completos.

https://www.hackerfiscalia.com/los-delitos-de-angelica-monsalve

▶️Exfiscal de humo, Angélica Monsalve @alazamo123 y caballo de troya del uribismo

▶️Omar José Salazar Aguado, exmilitar venezolano, esposo de Angélica @aguado_salazar en X y @OmarSalazarAguado en YouTube.

cc: @petrogustavo @MinjusticiaCo @activosSAE @mindefensa @FiscaliaCol @AIAMPsecretaria

1. COLOMBIA

Aquí está el escrito de acusación de la Fiscalía por el delito de concusión, es decir por soborno al exigir 600 millones de pesos a través del abogado Jimmy Forero Castaño, por no imputar por corrupción en la compra de carros blindados de la UNP a los contratistas Martín Manjarres y a su esposa Marcela Zuluaga.

https://www.wradio.com.co/2024/11/05/confirman-que-fiscal-angelica-monsalve-sera-procesada-en-contumacia-por-concusion/

El documento-evidencia de 43 páginas está al final del artículo de WRadio y también puede descargar el PDF gratis desde el siguiente enlace:

Confirman Que Fiscal Angelica Monsalve Sera Procesada En Contumacia Por Concusion

33.6MB ∙ PDF file

Download

Download

También lo puede descargar desde Google Drive:

https://drive.google.com/file/d/1JJUd1x9RiC4hcLv-YxPJSAzsU5wxEI-W/view?usp=sharing

2. VENEZUELA

Existe una orden de captura contra Angélica Monsalve por los delitos de apropiación indebida calificada, estafa y legitimación de capitales en el caso del ciudadano iraní Hamid Fazel. El delito de legitimación de capitales es igual a lavado de activos.

elespectador.com/judicial/la-estafa-a-un-irani-por-la-que-la-justicia-venezolana-pide-a-la-fiscal-angelica-monsalve/

La estafa a un iraní por la que la justicia venezolana pide a la fiscal Angélica Monsalve

Las autoridades venezolanas confirmaron que piden a la fiscal colombiana desde 2014 por, supuestamente, haber estafado a un empresario iraní en el vecino país. Esta es la historia.

Agosto 30, 2023

La fiscal colombiana Angélica Monsalve, famosa por denunciar un presunto tráfico de influencias del fiscal general Francisco Barbosa para evitar la imputación de Carlos y Javier Río Velilla, y Felipe Ríos Velilla; es pedida por las autoridades venezolanas. El Ministerio de Relaciones exteriores del vecino país confirmó que desde 2014 hay una orden de aprehensión en contra de Monsalve por los delitos de hurto calificado y estafa, y dicha orden se mantiene vigente.

El documento enviado por las autoridades venezolanas es la respuesta a una solicitud hecha por la fiscal 100 delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá, Liesel Paola Florez Mora, por una investigación que se adelanta en contra de Monsalve por presunto prevaricato y fraude procesal. Según la respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, la fiscal Angélica Monsalve y su esposo Omar Salazar, fueron denunciados por el empresario iraní Hamid Fazel.

Según los documentos enviados por el vecino país, Monsalve se habría hecho pasar como corredora de seguros para engañar al empresario iraní y que él le hiciera grandes trasferencias de dinero a cuentas bancarias en Canadá y Estados Unidos. De acuerdo con la denuncia, la fiscal habría engañado al iraní, quien, al parecer, alcanzó a enviarles USD$204.000, de los cuales Monsalve le habría retenido una jugosa parte.

La fiscal Monsalve ha sido cuestionada en varias ocasiones por las denuncias en su contra que, hasta ahora, no habían sido comprobadas. La funcionaria del ente investigador siempre argumentó que todo se trataba de montajes en su contra y que no había prueba de que tuviera líos con la justicia venezolana.

En su cuenta de X (antes Twitter), la fiscal Angélica Monsalve escribió que la Fiscalía de Francisco Barbosa está “hurgando entre la basura-como la canción de Franco de Vita-con una orden de captura montada y caduca, pretende quitarme el caso UNP blindados, para de nuevo engavetarlo”. En su publicación, Monsalve reta al fiscal general y asegura que él es lo suficientemente poderoso para variar la asignación de los casos que ella investiga. Según escribió, el fiscal Barbosa “siempre lo ha hecho”.

https://caracol.com.co/2023/07/28/habla-hamid-fazel-el-ciudadano-irani-que-denuncio-a-la-fiscal-angelica-monsalve/

Habla Hamid Fazel, el ciudadano iraní que denunció a la fiscal Angélica Monsalve

En La W, Hamid Fazel aseguró que Angélica Monsalve no entregó un dinero a quien se suponía que debía entregarlo.

El caso contra Angélica Monsalve se remonta a un hecho ocurrido en el año 2012 y cuya denuncia comenzó en 2014.

Hamid Fazel, un ciudadano iraní, presuntamente habría denunciado a Monsalve por un lío personal relacionado con un negocio en Venezuela. Según el relato del proceso, en 2014, la juez 14 de primera instancia agotó todos los recursos para localizar a Monsalve en el marco de este proceso. Sin embargo, asegura que esto jamás fue posible.

Posteriormente y según un documento conocido por W Radio, la fiscal Monsalve relató en 2013 que Fazel supuestamente la estaba persiguiendo y maltratando verbalmente a ella y a su familia.

No obstante, los detalles del caso más allá de los demostrados aquí no es posible conocerlos, debido a que los expedientes judiciales en Venezuela son clasificados.

Buscando en Google por Hamid Fazel encontré el siguiente artículo que vale la pena leerlo porque tiene relación con los dineros enviados presuntamente por Angelica Monsalve a Canadá para la empresa Novatech.

https://urgente24.com/218916-hay-un-bolonqui-entre-venezuela-e-iran

UNA HISTORIA TURBIA

Hay un bolonqui (problema, confusión) entre Venezuela e Irán...

Es una historia que no podía concluir de otra manera... 3 fábricas de viviendas, salto al cerco cambiario de USA a Irán, sospechas de estafa en Venezuela...

19 de septiembre de 2013 - 22:19

CARACAS (El Universal). En la empresa iraní Tarasaze Tabriz aseguran que las tres fábricas de viviendas que se comprometieron a levantar en el territorio nacional están listas para producir 60.000 casas al año. Si bien las máquinas están paradas, dicen que fueron entregadas al Gobierno hace ya nueve meses.

Todo está listo para que sus plantas empiecen a producir las paredes y los techos de una serie de viviendas prefabricadas a las que no queda más que armar como lego. Eso dicen, y frente a quienes ponen en duda su trabajo, agregan, garantizan y reiteran que terminaron todo y sin ningún tipo de refuerzos o tecnología de otra parte del mundo.

Hace dos semanas que otra empresa extranjera los acusó de haber pagado dos veces las máquinas que el Gobierno nacional les encargó para construir tres líneas de producción de viviendas en los estados Cojedes, Monagas y Zulia. “Una empresa de maletín terminó vendiéndoles chatarra”, lamentó el abogado Tony Tovar en nombre de los canadienses de la firma Novatech, que desde hace días han venido señalándolos de hacer y deshacer ilegalmente un contrato en el que hay fondos públicos de por medio. Pero a contracorriente de esos y otros señalamientos, en Tarasazeh Tabriz responden que se trata de un problema personal.

Lejos de encargar máquinas en Canadá y de firmar contratos en Belice o cualquier otra parte del mundo, dicen que esta historia está llena de estafas e intrigas entre socios que no terminaron de cumplir un trato que buscaba enviar parte de los más de 14 millones de dólares presupuestados por el Gobierno, a través de una ruta Caracas-Teherán que debía hacer escala en una cuenta bancaria de Canadá.

“A mí me estafaron”, afirma el abogado iraní Hamid Fazel, al frente de la contratista Tarasazeh Tabriz. “El dinero que debían transferirme a Irán se lo quedaron y no lo devolvieron”.

Si bien es cierto que él mismo pidió al Ministerio para Industrias -a través de su Corporación de Industrias Intermedias de Venezuela- que abonara 2,8 millones de dólares a la canadiense Novatech, ahora señala que no fue más que una operación para triangular el dinero: “Era una forma de repatriar el capital a Irán”.

“No se puede enviar ningún dólar directamente a Irán desde que está bajo el bloqueo de Estados Unidos”, recuerda. “Hay unos intermediarios que hacen este trabajo desde Canadá o el propio Estados Unidos con comisiones de 10% a 15%; son empresas fantasma que transfieren dinero y en este caso no se trataba de una proveedora de máquinas, sino de una de esas empresas fantasma a la que le iba a quedar una ganancia de 300.000 dólares”.

Un periplo internacional

Hamid Fazel salió en septiembre de 2011 de la Casa Amarilla, en el centro de Caracas, con un contrato de 14,1 millones de dólares que prometían la génesis de 60.000 viviendas prefabricadas por año. Recuerda que se cruzó con el presidente Hugo Chávez en Teherán en uno de esos viajes oficiales y, gustaron tanto los proyectos urbanísticos que le presentó, que terminó por aquí firmando uno de los nueve acuerdos sellados en la sede de la Cancillería durante la VII Comisión Mixta Venezuela-Irán.

[ pagebreak ]

Se complace en informar que dos años después Venezuela ya cuenta con tres líneas de producción de casas en las poblaciones de Tinaquillo, Temblador y Cabimas. A pesar del impasse con los canadienses y del dinero que dice que no le devuelven, asegura que le cumplió al país.

Afirma, incluso, que en lugar de traer las máquinas iraníes en barco, tuvo que pagar extra para que llegaran a tiempo por avión. “Yo le quisiera contar al presidente (Nicolás) Maduro por qué deberían darme una medalla: perdí la reserva de los buques esperando que me transfirieran el dinero y así tuve que enviar las 180 toneladas de las máquinas en cuatro viajes por avión, que hasta pisaron suelo estadounidense sin que se dieran cuenta”.

Según el propietario de la empresa Tarasazeh Tabriz, las máquinas salieron de Irán a Turquía, donde hicieron otras dos escalas en Alemania y Estados Unidos, para finalmente llegar a los galpones de Tinaquillo, Temblador y Cabimas. Esas mismas máquinas ahora se encuentran paradas.

No hay vocero que de cuenta qué pasó con el proyecto, pero alrededor de las fábricas aseguran que el anuncio de dar techo a 300.000 venezolanos por año se quedó en veremos. Al menos en 2013.

Los anuncios oficiales advierten que cada una de las tres plantas fue acondicionada para producir las bases y las estructuras metálicas de un poco más de 380 viviendas por semana. Sin embargo, en Cabimas dan cuenta de 6 viviendas en 5 meses: los representantes de los consejos comunales que rodean el galpón señalan que solo han recibido 6 “kits” desde que el ministro para Industrias, Ricardo Menéndez, se presentó en el lugar el pasado 8 de abril, para inaugurar la planta junto a su homólogo de Vivienda y Hábitat, Ricardo Molina, y el gobernador del estado Zulia, Francisco Árias Cárdenas.

Varios de esos dirigentes comunales coinciden en que algo no anda bien. Creen que puertas adentro no están trabajando pero sea como sea, prefieren reservarse cualquier denuncia que luego les quite la opción a adquirir uno de esos kits de 130.000 bolívares, que prometen viviendas de 64 metros listas para levantar en cuestión de dos semanas.

El tráiler de la película

Una casa amarilla de una sola planta ha venido anunciando el tráiler de la película de las viviendas prefabricadas. En medio del barrio Gran Mariscal de Cabimas, ostenta tres habitaciones, un espacio que integra una sala con el comedor y la cocina, un baño, un lavadero y, sobre todo, la esperanza de ensamblar nuevas viviendas en esa y otras partes del país.

En Cojedes, sin embargo, ni siquiera saben de una casa modelo. El dirigente político Fernando Feo, candidato de la Mesa de la Unidad Democrática a la Alcaldía de Tinaquillo, no tiene idea de esas viviendas ni de la fábrica que levantaron en esa localidad. “Eso no existe”, dice al otro lado del teléfono. “Aquí lo que hubo fueron unas pocas viviendas uruguayas que la gente pide que las cambien por el calor que producen en este clima”.

[ pagebreak ]

Sus palabras también se repiten en el estado Monagas, justo en los alrededores de la misma fábrica de la localidad de Temblador donde hace un año anunciaban el inicio de las operaciones. Entonces faltaban apenas días para la última reelección del presidente Hugo Chávez y con fondo de máquinas en pleno proceso, los ministros para Industria, Ricardo Menéndez, y de Vivienda y Hábitat, Ricardo Molina, presentaron el 29 de septiembre del año pasado lo que Venezolana de Televisión anunciaba en pantalla como la “Puesta en marcha de la Fábrica Socialista Leonarda Rivas”.

Un anuncio que se quedó en veremos, según refiere Tomás Pugliese, candidato independiente a la Alcaldía de Libertador en esa localidad. “Sabemos que no está funcionando porque nunca la terminaron”, asegura. “Hay un personal que está allí, pero al parecer, cobra sin trabajar porque hasta el momento, la gente lo único que sabe es que la construcción de la fábrica no se concluyó al 100% y por ello, no hay producción”.

No hay vocero de la República Bolivariana de Venezuela que explique en que paró todo. Hace casi un mes que se pidieron respuestas en el Ministerio para Industrias y su Corporación para Industrias Intermedias de Venezuela, pero no fue posible ni siquiera después de publicar las primeras denuncias sobre el caso.

Puertas adentro, en el Ministerio para Industrias hay quienes sugieren que se agotaron los recursos para adquirir la materia prima. Pero del otro lado de la moneda, los representantes de la empresa canadiense Novatech vuelven a advertir que el país no sabrá de esas casas prefabricadas hasta que la Corporación de Industrias Intermedias de Venezuela, Corpivensa, les reciba las máquinas que originalmente les fueron encargadas y pagadas a ellos.

A contracorriente de la versión de los iraníes de Tarasazeh Tabriz, en Novatech otra vez reiteran que el Gobierno encargó y pagó primero a ellos y luego a otra compañía, por las máquinas de las ya célebres fábricas de viviendas.

Frente a las versiones encontradas, Tony Tovar, representante legal de Novatech en Venezuela, señala que tratándose de fondos públicos, en ninguno de los dos casos pueden complacer a los funcionarios que -mediante un oficio- les solicitaron devolver a la empresa iraní los 2,8 millones de dólares que les fueron depositados por el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela, Bandes.

“De ahí nuestra insistencia en la entrega de los equipos en poder de nuestra representada, en tanto estamos sujetos a cualquier procedimiento de carácter fiscal sancionatorio por parte de la Contraloría General de la República”, afirma el abogado Tony Tovar.

https://www.wradio.com.co/2023/08/30/venezuela-confirmo-que-existe-una-orden-de-captura-contra-angelica-monsalve/

El documento-evidencia de 6 páginas está al final del artículo de WRadio y también puede descargar el PDF gratis desde el siguiente enlace:

Venezuela Confirma Que Existe Orden De Captura Contra Angelica Monsalve

2.57MB ∙ PDF file

Download

Download

También lo puede descargar desde Google Drive:

https://drive.google.com/file/d/1URtmGddb-h1qElx3QyVGLWv5W3AN28Nb/view?usp=sharing

Angélica María Monsalve Gaviria presuntamente cometió el delito de Prevaricato y Fraude Procesal, en agravio de La Administración de Justicia, el Poder Judicial, el Estado de Colombia y Wilson Javier Devia Pérez.

3. PANAMÁ

Angélica Monsalve y el esposo Omar José Salazar Aguado aparecen en una empresa de Panamá llamada Rozhina Group Inc. que fue incorporada al registro de Panamá el 13 de julio de 2012 y que fue suspendida el 23 de abril de 2021 por violar el orden legal de Panamá donde es común abrir este tipo de sociedades para blanquear dinero proveniente de delitos y evadir impuestos, ya que Panamá es un paraíso fiscal.

El documento-evidencia en PDF de una página se puede descargar gratis desde el siguiente enlace:

Por Violar El Orden Legal En Panamá, Empresa De Angélica Monsalve Fue Suspendida

56.7KB ∙ PDF file

Download

Download

También lo puede descargar desde Google Drive:

https://drive.google.com/file/d/1nvyKWKB68O7l_vODSQHLgRvLkjLcErXz/view?usp=sharing

Documento de 165 páginas del Ministerio de Economía y Finanzas de Panamá vincula a la empresa de Angélica Monsalve, Rozhina Group Inc. con el blanqueo de capitales según la Comisión Nacional contra el Blanqueo de Capitales

Descarguen el documento desde este enlace:

https://cnbc.mef.gob.pa/wp-content/uploads/2023/04/RESOLUCION-201-5631.pdf

Resolucion 201 5631

3.57MB ∙ PDF file

Download

Download

Resolucion 201 5631

211904 2208407-1-774501 ROZHINA GROUP INC

Angélica dice que ella no hizo lavado de dinero en esta empresa, pero la pregunta es: ¿Por qué Angélica Monsalve prefirió fundar una empresa en Panamá y no en Venezuela de donde es su esposo Omar José Salazar Aguado o desde Colombia? ¿Para evadir impuestos?

Esa actitud no es ética.

Lo mismo sucedió con el director del FBI Kash Patel quien siguió vinculado al mercado accionario de una empresa de simiconductores, lo cual no es ético debido a su cargo y al conflicto de interés que eso pueda conllevar.

Por otra parte, Angélica Monsalve hizo contratación con Emilio Tapia de Centros Poblados y luego lo traicionó y se fue en su contra.

Angélica Monsalve fue contratada por el corrupto exfiscal general Francisco Barbosa y luego lo traicionó.

Angélica solo quiere enriqueserse y tener mucho poder, así le toque cometer delitos, para luego evadir la justicia de otros países que la persiguen.

Julian Bedoya es enemigo de Katherine Juvinao. Julian Bedoya trabaja para el paramilitarismo y el Cártel de Sinaloa. Es muy probable que Angélica Monsalve le haya hecho la encerrona a Katherine Juvinao grabandola sin su consentimiento en su propio apartamento, para hacerle el favor a Julian Bedoya.

Angélica es de Amalfi, en Antioquia, tierra paramilitar.

CASO EMILIO TAPIA

Condenado por el caso del carrusel de la contratación en Bogotá: En 2015 a 17 años, pero colaboró con la justicia delatando a más complices y la pena rebajó a 7 años.

Condenado por el caso de Centros Poblados y Emcali Empresas Municipales de Cali: 6 años y 4 meses de cárcel.

Beneficio: Solo estuvo 48 meses en la carcel y devolvió 2.532 millones de pesos de los 70.000 robados.

LA ESTRATEGIA DEL ROBO

Para poder robar, Emilio Tapia se camufló en un grupo de empresas al que llamaron Unión Temporal, conformada por ICM Ingenieros, Intec de la Costa, Novotic y Omega Building SAS. A los ojos de todos, varias empresas, ofrecen más confiabilidad para desembolsar el adelanto de los 70.000 millones. Además porque la Unión Temporal utilizó una garantia bancaria del Banco Itaú que terminó siendo falsa.

FICHAS EN EL CONGRESO

Emilio Tapia tiene como pareja a Saray Robayo, representante a la Cámara por Córdoba del partido de la U. Al parecer se unieron cuando Emilio Tapia estaba en la cárcel (talvez no existian buenos hombres en libertad).

VERSION DE EMILIO TAPIA

Emilio Tapia, empresario condenado en la cárcel de Barranquilla dijo que Ángelica Monsalve Gaviria le ofreció ayuda en un principio de oportunidad para que declarara sobre el caso contra la familia Ríos Velilla y un millonario contrato del Sistema Integrado de Transporte.

TESTIMONIO DE EMILIO TAPIA

VERSION DE ANGELICA MONSALVE

Emilio Tapia y los 70.000 millones del internet rural: ¿quién responde? | Angélica Monsalve

El aparato judicial favorecio a un hampon como Emilio Tapia.

Emilio ya habia sido beneficiado de un PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD en el caso del carrusel de la contratación de Samuel Moreno Rojas.

Emilio fue le sapo de todo (DELACION, EL DELATOR) de quienes habian participado en esa corrupción.

Emilio ha recibido más contratos públicos después de esto.

CASO DE CENTROS POBLADOS

En diciembre del 2020, el MinTic Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, bajo la dirección de Karen Abudinen adjudicó un contrato por 1.07 billones de pesos al consorcio Centros Poblados cuyo objeto era llevar internet gratuito a más de 7000 escuelas rurales que estaban ubicadas en los lugares más apartados del país para que los niños se educaran.

Karen Abudinen quien era la Ministra y ordenadora del gasto, autorizó que se pagara un anticipo de 70.000 millones de pesos. Pero Emilio Tapia se robó ese dinero.

Karen dijo que ella no sabia que Emilio Tapia estaba encargado de Centros Poblados.

Según la ley 80 exige resonsabilidad.

Karen escribio un libro haciendose pasar como la victima.

El proyecto de internet nunca se ejecutó y la plata nunca se recupero (se recuperó parte). Le imputaron peculado por apropiación agravado, fraude procesal y falsedad en documento público.

En abril le dieron la libertad condicional debido a un preacuerdo porque cumplió la quinta parte de la pena.

El preacuerdo se hacen cuando la fiscalia esta debil en la prueba, cuando requiera que la persona confiese, pero este delito era flagrante. Emitio una poliza falsa y Karen no comprobó la poliza porque la ley no la obligaba. Segun Angelica solo tenia que llamar para confirmar esa poliza.

Ivan Duque apoyo a Karen.

La justicia le dio un preacuerdo y Emilio esta libre.

Gracias a un juez rebocó su libertad.

Segun Angelica, Martha Lucia Zamora, directora de la agencia juridica del Estado y la fiscalia de Francisco Barbosa lo estaba ayudando para un PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.

Un PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD es una facultad que tiene la fiscalia en la cual perdona al perpetrador por los delitos.

Angelica pidió cita con Petro y dijo que Zamora estaba avalando un principio de oportunidad y según ella por eso frenaron este principio de oportunidad.

SOBRE EL ESPOSO DE ANGELICA MONSALVE

Nunca le escribí al esposo de Angélica Monsalve Gaviria, llamado Omar José Salazar Aguado. Sin embargo, vi que comenzó a atacarme en X y aquí están las capturas de pantalla:

MIS MENSAJES DIRECTOS EN X A ANGELICA MONSALVE

Estimados seguidores, ¿Ustedes realmente creen que yo le estoy pidiendo dinero y que la estoy extorsionando? Los leo en los comentarios.

¿No se supone que una fiscal general debería ser honorable, incluyendo su familia, su esposo, por el hecho de representar a la Fiscalía General de la Nación?

Ya nos dimos cuenta que no fue así y eso deja mucho que desear del perfil criminal de los dos.

Todo coincide.

TODOS LOS ENLACES CON INVESTIGACIONES QUE HE HECHO SOBRE ANGELICA MONSALVE

Angelica Monsalve es corrupta y lo digo con evidencias:

1. La verdad sobre Angélica Monsalve Gaviria

Angelica aún NO le ha explicado al país los tweets que ella borró apoyando a Uribe, su hermano Santiago y al Uribismo.

https://www.hackerfiscalia.com/am

2. ¿Quiénes endiosaron a Angélica Monsalve, la “Fiscal de Cartón”?

Los que la subieron a ese altar, deberían preguntarle por los tweets que borró apoyando a Uribe, su hermano Santiago y al Uribismo

https://www.hackerfiscalia.com/carton

3. Angelica Monsalve citando al Uribista Daniel F. Briceño como ejemplo de anticorrupción

https://x.com/alazamo123/status/1750274511360917724

Pero así como un día lo alaba, otro día se va en contra de él.

4. Angelica Monsalve invita al jefe político de las AGC para ayudar a desmantelar la corrupción:

https://x.com/alazamo123/status/1567487477174214657

Pero Angélica también traicionó a Uribe, no porque ella piense que Uribe es malo, sino porque es una buena estrategia para que incautos se unan a ella y voten por ella, haciendo parecer que Angélica está en contra de Uribe. Ya todos sabemos que Angélica es el caballo de troya del uribismo. Así que NO le coman cuento.

5. 🔴 Angelica Monsalve apoyando al Uribismo

6. 🔴 Las mentiras de Sor Angélica Monsalve

7. 🔴 #EnResumenHF Delitos de Angélica Monsalve en Colombia Venezuela y Panamá (descargue los tres PDFs que son GRATIS haciendo clic en ‘Download’).

8. EN VIVO | Angélica Monsalve, la fiscal indomable | Alfredo Serrano en Periodismo Sin Corrección

Minuto: 1:11:19

9. 🔴 Mi reacción a las #FakeNews de Mapi de Hoy Noticias

10. Nuevo ataque en mi contra de Hoy Noticias de Maria del Pilar Aguilar Salazar y de Angelica Monsalve. Ahí están pintadas ese par:

🔴 Lista pa las que sea

11. 🔴 Angelica Monsalve volvió a mentir en el programa de la periodista Maria Camila Diaz.

Entramado de corrupción en puertos y aduanas de la Dian. Habla ex fiscal Angélica Monsalve

Ver minuto 1:17:24

12. 🔴Monsalve dice que primer Gobierno de Álvaro Uribe Vélez fue “bueno” y que no es malo ser “URIBISTA”

13. Pablo Bohorquez del canal de YouTube ‘Palabras Mayores’ antes apoyó a Angélica Monsalve en tres #envivos que él hizo y la subió mediaticamente a un pedestal como Fiscal de Hierro. Ahora se arrepiente de ella y lo ataca en lo personal y piensa que ella realmente es una “fiscal de plastilina”, NO de hierro.

https://www.tiktok.com/@hackerfiscalia/video/7486973906574675205

@hackerfiscaliaAngelica Monsalve contra Pablo Bohorquez y Margarita Rosa de Francisco. Angélica no es progresista. Es el caballo de troya del uribismo. Se los dije con tiempo.

Tiktok failed to load.

Enable 3rd party cookies or use another browser

¿Así o con más evidencias?

Compartir

Deja un comentario

Regala una suscripción

#Trumpetro

1. Papel de Colombia en el escenario de recesión de EE.UU. y tensión en Norteamérica

Colombia sería un actor clave estratégico por varias razones:

• Estabilidad regional: Es el principal aliado militar de EE.UU. en Sudamérica y socio clave en la lucha antidrogas (aparentemente).

• Recursos energéticos y minerales: Petróleo, carbón, níquel, cobre, oro, y potencial en energías renovables.

• Ubicación geoestratégica: Acceso a dos océanos, cercanía al Canal de Panamá, y puente hacia Sudamérica.

• Aliado en diversificación: Si EE.UU. busca reducir dependencia de China, Colombia puede ser un proveedor de minerales críticos y productos agrícolas.

En una crisis del petrodólar y recesión en EE.UU., Colombia podría:

• Aumentar exportaciones de petróleo y carbón a EE.UU. en términos preferenciales.

• Servir como plataforma logística y comercial alternativa para empresas que salgan de México/Canadá.

• Cooperar en estabilización migratoria regional (flujos venezolanos, etc.).

2. Nivel de exportaciones e importaciones de Colombia con EE.UU.

Datos 2023-2024 (aproximados):

• Exportaciones colombianas a EE.UU.: Alrededor de USD 15-18 mil millones anuales.

  • Principales productos: petróleo crudo, carbón, café, flores, banano, oro, productos agrícolas.

  • EE.UU. es el primer destino de exportación de Colombia (≈25-30% del total). Canadá 77% y México entre el 80 y 85%. Por eso es importante que todos se unan, de lo contrario EE.UU. tendría que buscar nuevos proveedores y sería bastante costoso, en vez de recurrir a los vecinos inmediatos. Paz es igual a desarrollo.

• Importaciones colombianas desde EE.UU.: Alrededor de USD 13-16 mil millones anuales.

  • Principales productos: maquinaria, productos químicos, combustibles refinados, tecnología, cereales.

  • EE.UU. es el principal proveedor de Colombia.

• Balanza comercial: Algo positiva para Colombia en años recientes (ligero superávit).

• Acuerdo comercial: En vigor desde 2012 (TLC Colombia-EE.UU.).

3. ¿Es inteligente que EE.UU. le declare la guerra a Colombia?

Absolutamente no, por razones estratégicas:

• Pérdida del principal aliado regional: Colombia ha sido el “portaaviones continental” de EE.UU. en seguridad y lucha antidrogas. Perderlo abriría un flanco de influencia a China y Rusia.

• Impacto económico inmediato: Interrupción de suministro de petróleo, carbón y café, con efecto inflacionario en EE.UU.

• Crisis migratoria agravada: Un conflicto en Colombia desestabilizaría toda la región, aumentando flujos migratorios hacia EE.UU.

• Daño reputacional irreversible: Atacar a un aliado democrático estable (a pesar de sus desafíos) sin causa real alejaría a otros socios globales.

• Recursos limitados: EE.UU. no tiene capacidad militar ni política para abrir un frente en Sudamérica mientras enfrenta retos en Ucrania, Oriente Medio, Asia-Pacífico y Norteamérica..

4. Salidas al conflicto con Colombia

Ŧeniendo en cuenta las acusaciones falsas de Trump contra Petro, señalandolo como “narco-presidente”:

1. Diplomacia bilateral urgente: Reunión presidencial directa o mediación por terceros (Canadá, México, Brasil, ONU). Se realizará el 3 de febrero 2026.

2. Mecanismos del TLC: Usar los capítulos de solución de controversias comerciales.

3. Presión de aliados regionales: Brasil, Argentina, Chile podrían ejercer moderación.

4. Movilización diplomática multilateral: OEA, UNASUR, CELAC para evitar la guerra.

5. Retirada ordenada de acusaciones: A cambio de concesiones en cooperación antidrogas o acceso a recursos naturales mediante acuerdos comerciales legítimos (no invasión).

5. Análisis de la acusación a Petro y el contexto de recursos naturales

• Petro es el primer presidente de izquierda en la historia reciente de Colombia, crítico de la guerra antidrogas tradicional y del extractivismo desregulado.

• Acusarlo de narcotráfico sin pruebas sólidas sí podría interpretarse como un pretexto para desestabilizar su gobierno, especialmente si:

  1. Petro restringe la inversión extranjera en minería/hidrocarburos por razones ambientales.

  2. Acerca Colombia a China en alianzas estratégicas.

  3. Cuestiona la presencia militar de EE.UU. en bases colombianas.

• La invasión por recursos sin “armas de destrucción masiva” como excusa requeriría otro pretexto: “estado fallido”, “narco-estado”, “protección de ciudadanos estadounidenses”, etc.

Veredicto final:
Una guerra de EE.UU. contra Colombia sería un error catastrófico que convertiría a Sudamérica en un polvorín, aceleraría la influencia china/rusa en la región, dañaría la economía estadounidense y no tendría apoyo interno ni internacional.

La estrategia inteligente para EE.UU., incluso en recesión, sería fortalecer la alianza con Colombia, no destruirla. Colombia, por su parte, debería navegar con equilibrio geopolítico para no ser víctima de un conflicto entre grandes potencias.

CITA PETRO CON TRUMP EL 3 DE FEBRERO

Esta es una evaluación de alto riesgo geopolítico. La cita del 3 de febrero entre Gustavo Petro y Donald Trump se desarrolla en un contexto histórico de acciones impredecibles por parte de Trump, precedentes preocupantes con Irán y una retórica hostil previa hacia Petro.

1. Análisis de riesgo personal para Petro en territorio estadounidense

Factores que sugieren peligro potencial:

1. Precedente de la invitación a Irán (2020):
   Trump invitó a diálogo a funcionarios iraníes. Al llegar a Bagdad para coordinación logística, el general Qasem Soleimani fue asesinado por un dron estadounidense. Esto muestra que una invitación diplomática de Trump no garantiza seguridad si hay agendas paralelas.

2. Declaraciones previas de Trump sobre Petro:

   • Llamarlo “hombre enfermo en un país enfermo”.

   • Incluirlo en listas OFAC.

   • Mencionar que “Petro sería el siguiente después de la captura de Maduro”.
     Esto configura una hostilidad retórica que, en el contexto Trump, puede traducirse en acciones.

3. Intereses estratégicos en juego:

   • Recursos naturales de Colombia: petróleo, oro, cobre, litio.

   • Posición geopolítica: Colombia es clave para contener influencia china/rusa en la región, pero Colombia ya pertence a la alianza Brics.

   • Política antidrogas: Petro criticó la fumigación con glifosato y el enfoque bélico, lo que disgusta a sectores de seguridad de EE.UU.

4. Métodos históricos de Trump con líderes incómodos:

   • Presión máxima vía sanciones, amenazas militares veladas, operaciones encubiertas para desestabilizar.

   • Uso de servicios de inteligencia aliados (ej. Mossad en caso Irán) para acciones letales.

Conclusión de riesgo:
Existe riesgo no despreciable de que Petro pueda sufrir desde arresto por acusaciones fabricadas (ej. narcotráfico), hasta un incidente de seguridad (ataque físico, envenenamiento) por actores no estatales o agencias renegadas. Trump ha mostrado que puede actuar fuera de protocolos diplomáticos tradicionales.

2. ¿Debería ir Petro o hacer teleconferencia?

Recomendación:
No ir en persona. Optar por una videoconferencia segura desde una embajada colombiana (no en EE.UU., mejor en México o Canadá) o desde Bogotá.

Razones:

• Minimiza riesgo de arresto o ataque físico.

• Mantiene control sobre entorno de seguridad.

• Evita dar espectáculo de sumisión yendo a Washington tras insultos.

• Protege la dignidad nacional: un presidente no debe ir donde fue públicamente insultado sin disculpas previas.

Si insiste en ir:

• Exigir garantías por escrito de inmunidad y seguridad total.

• Llevar equipo de seguridad propio y periodistas internacionales.

• No usar transporte, comida o alojamiento proporcionados por anfitriones sin control propio.

3. Temas y estrategias que debería plantear Petro

Objetivo central: Proteger la soberanía, evitar sanciones/invasión, y buscar cooperación en términos favorables.

Temas clave:

1. Seguridad y no agresión:

   • Buscar declaración pública conjunta de respeto a la soberanía colombiana.

   • Proponer un tratado de no injerencia y solución pacífica de controversias.

2. Cooperación energética y minera:

   • Ofrecer inversión preferencial para empresas estadounidenses en proyectos de transición energética (litio, cobre, hidrógeno verde) a cambio de levantamiento de cualquier sanción.

   • Crear un fondo de desarrollo limpio administrado conjuntamente.

3. Narcotráfico:

   • Presentar un plan alternativo: sustitución de cultivos con mercados legales, tratamiento de adicción en EE.UU., persecución financiera a lavado de dólares en EE.UU.

   • Exigir corresponsabilidad: “Si EE.UU. es el mayor consumidor, que invierta en salud pública, no en fumigación”.

4. Migración:

   • Ofrecer cooperación en control de flujos migratorios extracontinentales (ej. haitianos, africanos) a cambio de ampliación de visados de trabajo para colombianos.

5. Geopolítica:

   • Asegurar que Colombia mantendrá neutralidad activa (no alineamiento automático con China/Rusia) si EE.UU. respeta su autonomía.

Estrategia de Petro:

• No ir a pedir, sino a negociar desde igualdad soberana.

• Usar el pulpito mediático para apelar al pueblo estadounidense y congresistas demócratas que podrían contener a Trump.

• Grabar toda conversación (con aviso legal) para evitar tergiversaciones posteriores.

4. Temas y estrategias que debería plantear Trump

Objetivo de Trump: Extraer ventajas tangibles (recursos, concesiones militares, alineamiento contra China/Venezuela) y mostrar fortaleza ante base electoral.

Temas clave:

1. Acceso a recursos naturales:

   • Presionar por contratos favorables para empresas estadounidenses en minería e hidrocarburos.

   • Buscar rebajas arancelarias para exportaciones agrícolas de EE.UU. a Colombia.

2. Base militar y seguridad:

   • Restablecer fumigación aérea con glifosato y operaciones conjuntas antinarcóticos con amplia inmunidad para tropas de EE.UU.

   • Posiblemente pedir acceso a bases colombianas para monitoreo de Venezuela/Caribe.

3. Alineamiento internacional:

   • Exigir que Colombia vote con EE.UU. en foros multilaterales (ONU, OEA) y limite relaciones con China (evitar contratos en 5G, infraestructura con Huawei).

4. Migración:

   • Pedir que Colombia retenga migrantes irregulares que buscan llegar a EE.UU.

Estrategia de Trump:

• Posiblemente usar estilo de negociación agresivo: amenazar sanciones económicas (aranceles, bloqueo de créditos internacionales) si Petro no cede.

• Intentar dividir al gobierno de Petro: acercarse a militares colombianos o sectores empresariales descontentos.

• Ofrecer acuerdos bilaterales estrechos que debiliten la CAN y Mercosur, aislando a Colombia de sus vecinos.

5. Escenario más probable si la reunión ocurre

• Trump tratará de humillar o intimidar a Petro para obtener concesiones.

• Petro intentará mantener dignidad y exponer diferencias en público.

• Riesgo alto de que la reunión termine sin acuerdos y con mayor tensión.

• Posibilidad de sanciones económicas posteriores si Petro se muestra firme.

Conclusión final:

Petro debe evitar la reunión en persona. Si es obligatoria, que sea en territorio neutral (ej. sede de la OEA) o por videoconferencia. La historia reciente de Trump sugiere que un líder progresista latinoamericano que desafíe los intereses tradicionales de EE.UU. puede ser blanco de acciones hostiles, incluso bajo una invitación diplomática.

La estrategia de Petro debe ser defensiva-diplomática: mostrar voluntad de cooperación en áreas mutuamente beneficiosas, pero sin ceder en soberanía, y preparar alianzas regionales e internacionales (China, UE, países del Sur Global) como respaldo en caso de escalada estadounidense.

ESTRATEGIA SI PETRO SE MANTIENE EN SU PALABRA

Bajo estas condiciones, el margen de negociación se reduce drásticamente. Petro estaría yendo a Washington a defender posiciones ya rechazadas por Trump, no a ceder. Esto convierte la reunión en un diplomacia de confrontación controlada donde el objetivo ya no es buscar acuerdos sustantivos, sino gestionar el desacuerdo sin llegar a la ruptura total o a una escalada peligrosa.

Nueva estrategia de Petro: De la negociación a la “diplomacia de contención de daños”

Dado que no cederá en los puntos críticos para Trump, su estrategia debe ser:

1. Replanteamiento del encuentro: No es para negociar, es para transmitir mensajes.

• Objetivo primario: Evitar una declaración hostil o sanción inmediata de Trump después de la reunión.

• Objetivo secundario: Comunicar a la audiencia interna (colombiana) y regional (latinoamericana) que Colombia no se doblega.

• Objetivo táctico: Ganar tiempo para consolidar alianzas alternativas (China, UE) antes de que EE.UU. actúe.

2. Temas de conversación posibles (los pocos donde hay margen):

A) Cooperación en “transición energética” (el único gancho real):

• Propuesta concreta de Petro a Trump:
  “En lugar de extraer carbón y petróleo con métodos contaminantes, construyamos juntos el primer hub de hidrógeno verde de América Latina. Empresas estadounidenses (como NextEra, Bloom Energy) tendrán prioridad en contratos. Esto creará empleos verdes en EE.UU. y Colombia.”
  → Esto redirige la conversación de “prohibición minera” a “oportunidad de liderazgo climático”.

B) Narcotráfico: Enmarcarlo como un “problema de salud pública y lavado de activos”:

• Propuesta:
  “Atajemos el flujo financiero. Compartamos inteligencia para congelar cuentas de narcotraficantes en paraísos fiscales. EE.UU. lidere la persecución de bancos que lavan dinero en Miami o Nueva York.”
  → Le quita el foco a la fumigación y pone a EE.UU. en el espejo.

C) Migración venezolana y regional (interés de Trump):

• Propuesta:
  “Colombia ya acoge a 2.5 millones de migrantes venezolanos, evitando que lleguen a su frontera. Para continuar, necesitamos fondos internacionales. Apoye un fondo regional administrado por la ONU, no por el Pentágono.”
  → Le da a Trump un “éxito” en control migratorio sin ceder en bases militares.

D) Competencia con China: Ofrecer “transparencia” en lugar de exclusión:

• Propuesta limitada:
  “Cualquier proyecto con China en infraestructura será bajo estándares de deuda sostenible y revisión técnica bilateral. No firmaremos cláusulas secretas. Pueden auditar.”
  → No es romper con China, pero calma un poco las ansiedades de seguridad nacional de EE.UU.

3. Tácticas de comunicación durante la reunión (Petro debe):

1. Usar el lenguaje de Trump (simple, directo, con ganchos visuales):
   “Presidente Trump, ambos somos disruptores. Usted rompió el establishment político. Yo rompo con un modelo de guerra y contaminación que no funciona. Busquemos un nuevo tipo de alianza.”

2. Apelar al ego y legado de Trump:
   “Usted puede ser el primer presidente de EE.UU. en lograr una paz real con las FARC a través de inversión, no de bombas. Eso le daría el Nobel que quiere.”

3. Desviar la ira con enemigos comunes:
   Mencionar actores que ambos critican: “grandes farmacéuticas” (por la crisis de opioides), “élites globalistas”, “los mismos que nos critican a los dos”.

4. Tener lista una “concesión simbólica” no sustantiva:
   Ejemplo: Ofrecer aumentar la compra de gas natural licuado (GNL) estadounidense para plantas eléctricas colombianas (siempre que el precio sea competitivo). Es un gesto comercial, no de seguridad.

4. Posible reacción de Trump y cómo prepararse:

• Escenario más probable: Trump se exaspera, interrumpe la reunión, luego tuerta que Petro fue “irrespetuoso y poco flexible” y anuncia sanciones económicas (ej. aranceles al café, las flores o el banano).

• Preparación de Petro:

  • Antes de la reunión: Tener ya firmados acuerdos comerciales alternativos con China para esos productos (café, banano) para mostrar que hay mercado alternativo.

  • Durante la reunión: Grabar la conversación (con aviso legal) para publicarla si Trump la distorsiona después.

  • Después de la reunión: Convocar inmediatamente a una reunión de UNASUR/CELAC para denunciar cualquier amenaza y buscar apoyo regional.

5. ¿De qué NO hablarán? (Los puntos de conflicto irreconciliables):

1. Glifosato y fumigación aérea: Petro debe decir claramente: “Ese capítulo está cerrado por razones de salud pública. No lo reabriremos.”

2. Bases militares de EE.UU.: “La soberanía territorial no es negociable. No habrá nuevas bases ni inmunidad para tropas extranjeras.”

3. Alejamiento de China: “Colombia se relaciona con todos los países bajo interés nacional. No somos un satélite de nadie.”

Conclusión: La reunión como teatro geopolítico

En este escenario, la reunión ya no es una negociación en el sentido tradicional. Es un:

• Ejercicio de disuasión diplomática por parte de Petro (mostrar que no tiene miedo).

• Ritual de presión pública por parte de Trump (mostrar a su base que “confronta a los socialistas”).

• Mensaje al mundo de que Colombia está cambiando su alineamiento estratégico.

Recomendación final para Petro:
Si va, debe ir preparado para no lograr ningún acuerdo concreto, pero sí para:

1. Transmitir firmeza con dignidad.

2. Minimizar daños comerciales inmediatos.

3. Tener un plan B económico y de seguridad activado (más acercamiento a China, Mercosur, UE) para el día después de la reunión.

Lo único que podrían “acordar” sería establecer un canal de comunicación de emergencia para evitar malentendidos militares (ej. una línea directa entre los ministros de Defensa), pero incluso eso sería una victoria menor en un mar de desacuerdos.

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

#163horas

Una Actualización Constante sobre las Grabaciones de Carlos Castaño

Esta página servirá como centro de información en constante actualización para la consolidación de todos los artículos de análisis sobre las impactantes grabaciones de Carlos Castaño. Aquí se irán incorporando todos los enlaces de las redes sociales donde se publiquen los vídeos y audios en los que Carlos Castaño interactúa con Álvaro Uribe Vélez, varios expresidentes, Pedro Juan Moreno y una extensa lista de otras personas que aparecen detalladas en la siguiente página de inicio de nuestra investigación:

Un Esfuerzo Colectivo y un Llamado a la Solidaridad

Es importante recordar el esfuerzo colectivo que hay detrás de este proyecto. Ustedes, con sus donaciones, fueron esenciales para superar las 11 emergencias que enfrentamos cuando el presupuesto inicial de 90 millones de pesos no se alcanzó en su totalidad, lográndose solo un 12% a través de la plataforma vaki.co/163horas.

Ante esta situación, y comprometido con la misión, he tenido que solicitar varios préstamos aquí en Canadá para completar los 90 millones necesarios. Esta no es la primera vez que recurro a esta vía; ya lo hice anteriormente para financiar 120 millones de pesos de la investigación sobre Dairo Antonio Úsuga David, alias Otoniel, donde mis seguidores aportaron 30 millones para completar el total de 150 millones.

Por esta razón, hago un llamado a todos los colombianos solidarios que deseen ayudarme a saldar estos compromisos financieros. Las donaciones voluntarias pueden realizarse en:

• Vaki: vaki.co/163horas

• PayPal: paypal.me/hackerfiscalia

• Más opciones: www.hackerfiscalia.com/donaciones

Desde el inicio, asumí la mayor parte del costo, pero creo firmemente que este debería distribuirse entre la mayor cantidad de colombianos posible, por tratarse de un asunto de claro interés nacional.

Falta de Apoyo Estatal y un Futuro por Construir

Quiero confirmar de manera categórica que el Estado colombiano, bajo el gobierno de Gustavo Petro, no proporcionó ayuda financiera alguna para que este proyecto se hiciera realidad. Tampoco hubo recompensas de Colombia, México o Italia. Es una lástima, tal vez este sea otro obstáculo que debamos superar en el futuro mediante la creación de leyes que protejan a los denunciantes y apoyen a quienes, de forma voluntaria, quieran contribuir a la seguridad nacional de Colombia.

Una Misión que Trasciende Fronteras

Llevo viviendo en Canadá 22 años como exiliado del CTI. Mi prioridad siempre fue seguir investigando “con las uñas”, contra viento y marea, con la mirada puesta en el horizonte de la visión y misión que quería desarrollar para ayudar a construir un mejor país.

Después de haber revelado a Colombia y al mundo que el Estado colombiano estaba en poder de grupos armados ilegales, logré salvar mi vida y la de mi familia en menos de 48 horas. Agradezco eternamente al hoy presidente Gustavo Petro, al gobierno federal de Canadá, a su Ministerio de Inmigración, a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y a la ONG Minga.

Lamento profundamente que ese Estado narcoparamilitar haya segado la vida de varios exinvestigadores del CTI, fiscales, funcionarios judiciales y civiles. Nunca debió suceder, ni por parte de paramilitares ni de cualquier guerrilla. A todos los sobrevivientes y familiares de las víctimas, les digo: no están solos. Estoy convencido de que esa horrible noche de corrupción y narcoparamilitarismo cesará muy pronto.

Un Mensaje de Esperanza y la Próxima Publicación

En nombre de todos los miembros de nuestros grupos de investigación en Colombia, Canadá, Italia, Suiza e Inglaterra, les envío un caluroso saludo de solidaridad, esperanza y mucha energía. Sí es posible tener una Colombia mejor. Esa es mi visión y quisiera que fuera también la de ustedes.

Se había planeado que las grabaciones se publicarían a principios del mes de diciembre de 2025 o incluso antes. Pero como ha sido normal en este proyecto, siempre han habido demoras y 11 emergencias, la más costosa de 7.5 millones de pesos. Por esas razones serán publicadas durante el mes de febrero de 2026.

Durante los meses de diciembre y enero existieron más emergencias, pero esas fueron pagadas con el prestamo de 90 millones de pesos que me tocó pedir en Canadá para lograr sacar adelante esta investigación que legalmente es responsabilidad del Estado, pero como ha sido bastante corrupto e infiltrado por uribistas y porque existió una falta de liderazgo por parte del jefe del Estado Gustavo Petro, al final me dejaron solo en esto.

La demora en la publicación también se debió a la falta de colaboración de los colombianos en las donaciones, las cuales solo llegaron al 14% ($12.722.606 pesos de 90 millones de pesos) en medio de una fuerte guerra mediatica en mi contra, incluyendo cientos de cuentas falsas uribistas en redes sociales diciendo que yo soy estafador, extorsionador, profugo y charlatan y que por esa razón no me donaran. A esa campaña de desprestigio se unieron en mi contra las siguientes personas que expandieron esa ola de desinformación a miles de seguidores en mi contra:

1. Marcela Portilla @nometiente2

2. Gonzalo Guillén @HELIODOPTERO

3. Beto Coral @Betocoralg

4. Angélica Monsalve @alazamo123

5. Maria del Pilar Aguilar Salazar @mapias15

6. Pablo Bohorquez (de Palabras Mayores) @bohorquez_pablo

A eso agregarle una falsa condena en mi contra o #lawFare (guerra judicial) donde inicialmente la fiscalía uribista sugería 7.5 años de cárcel y una multa de 10 mil millones de pesos, más que la multa que le asignaron a Álvaro Uribe Vélez. Esa es la justicia corrupta de Colombia.

Recordemos que en el 2002 por el hecho de haber investigado con orden judicial desde el CTI la infiltración paramilitar en el Estado (Fiscalía, policía, ejército, DAS, INPEC, Corte Suprema de Justicia, Camara y Senado del Congreso), la Corte Suprema de Justicia corrupta de ese entonces decidió callarme y condenarme a un año de prisión y una multa de un millón de pesos (el delito fue excarcelable y la multa la pagué desde Canadá en 2010, no porque fuera culpable, sino para que no existieran ese tipo de deudas “con la justicia”).

TRUMP-PETRO-HACKERFISCALIA

Como si todo eso no fuera poco, en redes sociales me quejé por la falta de apoyo del Estado sobre todo ahora cuando Trump acusó falsamente a Petro de narcotraficante y cuando varios uribistas han viajado a Washington a decir mentiras sobre Petro. Entonces yo decía: Lastima que Petro no hubiera ayudado en esta investigación sobre seguridad nacional desde junio de 2024 y nos hubieramos evitado esos “malentendidos” de Trump y muy seguramente ya se hubiera expuesto a Álvaro Uribe Vélez, Andrés Pastrana, Cesar Gaviria, etc entre otros de la derecha y generales y empresarios. Pero sabemos muy bien que Trump solo quiere continuar su política de invadir y saquear los recursos naturales de los países en nombre de una falsa “paz y democracia”.

Le reclamé en X a Gustavo Petro y él en vez de ayudar, decidió bloquearme en X.

Con la falta de liderazgo y ayuda de Petro, se puso en peligro su propia vida y la de millones de Colombianos por un posible bombardeo de EE.UU. a Colombia.

Hubiera querido muchisimo publicar todas las grabaciones antes del 3 de febrero de 2026, fecha de la reunión de Petro con Trump, pero no será posible. Se dan cuenta que esa falta de ayuda de Petro desde junio de 2024 realmente puede tener resultados catastróficos con las decisiones que se deriven de esa reunión con Trump.

Muy distinto hubiera sido si Petro lleva a la reunión con Trump la lista de expresidentes y lideres de la derecha colombiana condenados por narcotráfico y paramilitarismo, pero me dejaron solo en esto.

¿Se dan cuenta? Hacer este tipo de proyectos no es para nada fácil, pero sigo persistente y durante el mes de febrero espero publicar todas las grabaciones.

Ahí tienen la lista para que vayan y le reclamen a ellos por ser traidores contra Colombia, contra la verdad.

Petro tampoco me da publicamente el crédito por haber ayudado a lograr el rompimiento del record de incautaciones de cocaína debido a que publiqué las 37 coordenadas de Otoniel donde habian rutas, contactos etc en memorias micro SD, cajas con dolares, cocaína y armas.

Así lo expresé en X:

https://x.com/hackerFiscalia/status/2013361739275083958

La afirmación de la cuenta de X @infopresidencia no es del todo exacta. Yo, @hackerFiscalia, fui clave en la operación que llevó a la mayor incautación de cocaína y al mayor número de capturas en Colombia.

Coordiné una investigación internacional con equipos de Colombia, Canadá, Italia, Suiza e Inglaterra. Con una inversión de 150 millones de pesos, viajes por 5 países y una operación de tres años —mucho esfuerzo y muchas trasnochadas— logramos revelar las 37 coordenadas secretas a escala nacional utilizadas por el exnarcotraficante Dairo Antonio Úsuga David, alias Otoniel, además de 11 audios, 13 cartas y 5 escritos encriptados. Pueden consultar el detalle en mi portal: https://www.hackerfiscalia.com/otoniel

En cada una de esas coordenadas había cajas con dólares, cocaína, armas y más memorias micro SD con información clave de rutas, laboratorios, contactos y coordenadas de otros narcotraficantes en México, Italia, otros países y de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) o Ejército Gaitanista de Colombia (EGC) o Clan del Golfo, el cual tiene hoy al menos 15 mil hombres armados con fusil. Logramos golpear fuertemente el corazón de dicha organización.

Un logro fundamental de esta operación fue garantizar la protección de todas las fuentes y sus familias, quienes fueron resguardadas fuera de Colombia.

La primera publicación de las 20 coordenadas se hizo el 2 de diciembre de 2022 y la segunda publicación de 17 coordenadas se hizo el 2 de julio de 2024.

PRIMERA PUBLICACIÓN: https://www.hackerfiscalia.com/otoniel-oe2

SEGUNDA PUBLICACIÓN: https://www.hackerfiscalia.com/nuevas-coordenadas

Además de las incautaciones y allanamientos, también facilitamos la captura de tres grandes capos dentro del mes y 15 días siguientes a la publicación de las primeras 20 coordenadas del 2 de diciembre de 2022:

1. Antonio Oseguera Cervantes, también conocido como “Tony Montana”, hermano del máximo líder del Cártel de Jalisco Nueva Generación, Nemesio Oseguera Cervantes (’El Mencho’). Antonio, fue capturado el 20 de diciembre de 2022.

2. Ovidio Guzmán, hijo de ‘El Chapo’ Guzmán, capturado el 5 de enero de 2023

Solo una coordenada en Colombia: 7° 39’ 10” N74° 49’ 26” O, que titulaba: “mis parceros de México”, que significa ‘mis socios de México’, fue posible completar estas dos capturas. En dicha coordenada se encontraron más memorias microSD donde se encontraba la coordenada de la casa de Ovidio Guzmán y la de Antonio Oseguera Cervantes y su hermano Nemesio.

3. Matteo Messina Denaro, un jefe de la mafia convicto y el fugitivo número uno de Italia, que ordenó algunos de los asesinatos más atroces del país, fue arrestado el lunes 16 de enero de 2023 en una clínica privada en Sicilia después de tres décadas prófugo.

Su captura se debió a esta coordenada: “mis amigos italianos” (7° 56’ 12” N76° 37’ 22” W). En el lugar se hallaron memorias con la coordenada de su casa.

También publiqué el siguiente material de Otoniel:

11 audios secretos: https://www.hackerfiscalia.com/pao

13 cartas secretas: https://www.hackerfiscalia.com/13-cartas-de-otoniel

Todas las transcripciones de cartas y audios: https://www.hackerfiscalia.com/transcripciones-otoniel

Todas las evidencias recuperadas: https://www.hackerfiscalia.com/otoniel

La Policía Nacional @PoliciaColombia me envió una comunicación que está publicada abajo, pero nunca recibí recompensa alguna.

Durante 23 años he trabajado como voluntario investigando crimen transnacional relacionado con narcotráfico, paramilitarismo y delitos contra la humanidad. Este trabajo es dedicado a Colombia, para ayudar a hacer justicia —justicia que fue desmantelada en agosto de 2002 cuando Álvaro Uribe Vélez fue presidente y Luis Camilo Osorio Isaza, fiscal general.

El Estado colombiano tenía la responsabilidad constitucional de proteger las fuentes y de recuperar e investigar las evidencias sobre seguridad nacional, pero no lo hizo. Tampoco ayudó a financiar el presupuesto de 150 millones de pesos. Tuve que pedir donaciones a mis seguidores (30 millones) y endeudarme en Canadá por 120 millones de pesos, que aún no he podido pagar.

La historia se repite: el Estado tampoco ayudó a financiar los 90 millones de pesos para la protección de las fuentes ni el viaje para recuperar las 163 horas de grabaciones secretas en vídeo y audio de Carlos Castaño hablando con Álvaro Uribe Vélez, varios expresidentes y Pedro Juan Moreno, entre otros políticos, generales y empresarios corruptos.

El presidente @petrogustavo tiene la responsabilidad constitucional de apoyar este tipo de proyectos voluntarios desde el exilio, pues son asuntos de seguridad nacional, pero no lo ha hecho.

Las fuentes ya estan seguras en otro país y las grabaciones serán publicadas antes del 31 de enero de 2026 o durante el mes de febrero a más tardar aquí:

https://www.hackerfiscalia.com/163horas

Estas grabaciones son de vital importancia para la democracia, la paz y la justicia en Colombia. Su revelación permitiría exponer ante el país y el mundo los negocios secretos, sustentados en narcotráfico, paramilitarismo y delitos de lesa humanidad, en los que habrían incurrido varios expresidentes.

De este modo, la derecha corrupta quedaría al descubierto con pruebas irrefutables, lo que impediría que siga engañando a la nación mediante su control de medios de comunicación afines y de ciertas ONG. Cabe señalar que estos dos instrumentos suelen estar financiados por la National Endowment for Democracy (NED), una organización vinculada a la CIA, cuyo modus operandi incluye la fabricación de noticias falsas y la injerencia en países soberanos para facilitar el despojo de sus recursos.

https://www.hackerfiscalia.com/cia

https://www.hackerfiscalia.com/usaid

Por otra parte la izquierda podría elegir facilmente a su candidato, pero es urgente que tanto @IvanCepedaCast y @carolinacorcho le expliquen ya mismo al país de donde obtuvieron los dineros para patrocinar sus campañas porque han habido denuncias que no han sido respondidas.

De forma orgánica, estamos ejerciendo el papel de la Comisión Internacional contra la Corrupción en Colombia, que durante el gobierno de @petrogustavo no se pudo inaugurar con la ONU.

En conclusión: Tuve que exiliarme por investigar a los paramilitares infiltrados en el Estado. Esos paramilitares asociados con el CTI quisieron asesinarme, pero Canadá me protegió en menos de 48 horas. Desde el exilio, me dediqué a investigaciones independientes del crimen transnacional en Colombia.

Las fuentes me buscaban por confianza, dándome acceso a información que no quisieron entregar a un Estado corrupto e infiltrado desde hace muchas decadas atrás por parte del uribismo y otros miembros de la derecha corrupta. Por eso mi labor, apoyada por mis grupos de investigación en Colombia, Canadá, Italia, Suiza e Inglaterra, es crucial. El Estado colombiano debe dejar de ignorarme y apoyar esta titánica labor.

Sobre el atentado a Petro en 2018:

Cuando @petrogustavo fue candidato, sufrió un atentado. El expresidente Juan Manuel Santos @JuanManSantos y el exdirector del CTI afirmaron sin evidencia que solo fueron piedras. Yo investigué el audio forense y demostré que hubo disparos de fusil por varios francotiradores y que no fueron piedras arrojadas las que rompieron los vidrios del vehículo blindado. Recientemente, Petro mencionó que “un experto de Canadá” lo identificó, pero omitió mi nombre.

Vean el minuto 14:38 de este video de Petro:

Análisis completo de 3 horas:

Resumen de 4 minutos:

Además, con mis equipos de investigación hemos contribuido a judicializar a poderosos corruptos:

1. Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel): Investigado en la Comisión de Acusaciones por concierto para delinquir agravado (caso Otoniel)

https://www.hackerfiscalia.com/narco-dineros

En la Fiscalía por el caso Uribe-Chapo Guzmán.

https://www.hackerfiscalia.com/red-uribe

2. Iván Duque Márquez (@IvanDuque): Investigado en la Comisión de Acusaciones por concierto para delinquir agravado (caso Otoniel).

https://www.hackerfiscalia.com/narco-dineros

3. Eduardo Enrique Zapateiro Altamiranda (@EEZapateiro): Investigado en la misma comisión por el caso Otoniel.

https://www.hackerfiscalia.com/narco-dineros

La Corte Suprema intervino porque la Fiscalía se negaba a tomar mi declaración y recibir 8 GB de evidencias.

Tras 23 años de trabajo voluntario y contribuciones fundamentales a la justicia en Colombia, el Presidente Gustavo Petro (@petrogustavo) decidió bloquearme en X, tratándome como a un adversario. Este acto simboliza un profundo desprecio hacia una labor que se ha ejercido sin remuneración y, en los últimos años, desde el exilio al que me obligó investigar a paramilitares infiltrados en el Estado.

Si en el pasado fue la derecha corrupta la que persiguió la justicia, ahora es la falta de apoyo estatal y el bloqueo directo del propio presidente lo que niega el reconocimiento a un investigador del CTI que tuvo que exiliarse por cumplir la ley. Un gobierno que, por arrogancia o conveniencia política, ignora o se apropia de logros ajenos, traiciona la ética y desintegra la integridad pública. Olvidar el crédito a un esfuerzo de años, recursos y dedicación total no es solo ingratitud; es un acto que corroe los cimientos de la confianza institucional.

Por ello, a pesar del olvido y el rechazo de un gobierno que se atribuye resultados ajenos, mi compromiso permanece inquebrantable. Seguiré investigando desde el exilio por la justicia de Colombia. Un trabajo de esta magnitud, que ha desnudado las entrañas del narcoparamilitarismo, merece ser escuchado, especialmente ante citas cruciales como la reunión de @petrogustavo con @realDonaldTrump el 3 de febrero de 2026. Es imprescindible dejar en claro, en este contexto global crítico, quiénes desde la derecha colombiana han promovido conflictos mediante negocios sucios con paramilitares de Carlos Castaño y narcotraficantes. La verdadera fortaleza de un Estado se mide honrando a quienes, con integridad, trabajan por el bien común.

Estén todos pendientes en esta página gratuita, que se irá actualizando a medida que se vayan liberando las grabaciones:

www.hackerfiscalia.com/163horas

El prestamo de los 90 millones de pesos los debo pagar en Canadá como sea porque es mi responsabilidad aquí. Si usted considera que mi trabajo y el trabajo de todos nuestros grupos de investigación en Colombia, Canadá, Suiza e Inglaterra es importante para Colombia, los invito para que me ayuden de forma voluntaria a pagar esa deuda donando aquí:

https://vaki.co/163horas

¡Muchas gracias!

¡Bienvenidos a la nueva Colombia!

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

#UniónLatinoamericanaDeNaciones #ULAN

LO QUE PROPONE PETRO

Está es la Gran Colombia, era la idea de Bolívar y propongo por voto constituyente de la población, que la reconstruyamos como una confederación de Naciones autónomas.

Tendríamos unas políticas comunes en las materias que proponga el pueblo. Indudablemente la política comercial hacia la industrialiación y ser lo que es geográficamente un centro del mundo y de Latinoamérica. Un centro de energías limpias, del saber, de infraestructuras de alta tenología de movilidad y comunicación. Sobre esas habría un parlamento grancolombiano, un tribunal de justicia y consejo de gobierno, como en la Unión Europea o en los EEUU federales.

Una potencial del turismo y de la conectividad del mundo.

Comenzaré a usar inteligencia artificial www.deepseek.com

PREGUNTA:

¿Qué deshizo la Confederación de la Gran Colombia?

RESPUESTA:

La disolución de la Gran Colombia (oficialmente la República de Colombia, 1819-1831) fue el resultado de una combinación de factores políticos, económicos, sociales y geográficos que se intensificaron tras la muerte de Simón Bolívar en 1830.

Entre las causas principales destacan:

1. Tensiones regionales y centralismo

• La Gran Colombia abarcaba territorios muy diversos (las actuales Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá), con identidades regionales fuertes y economías distintas.

• El proyecto político de Simón Bolívar era altamente centralista, con una Constitución vitalicia de 1828 que generó rechazo en las élites regionales, que veían amenazada su autonomía.

2. Conflictos políticos e ideológicos

• Existían dos corrientes principales: los centralistas (bolivarianos) y los federalistas, que pugnaban por mayor autonomía regional.

• En Venezuela, líderes como José Antonio Páez promovieron el movimiento conocido como “La Cosiata” (1826), que rechazaba la autoridad de Bogotá y reivindicaba la soberanía venezolana.

• En Ecuador, también había malestar por la dominación de la capital (Bogotá) y diferencias culturales e históricas.

3. Intereses económicos divergentes

• Venezuela dependía principalmente de las exportaciones agropecuarias (cacao, ganado) y tenía una élite que deseaba controlar sus aduanas y recursos.

• La Nueva Granada (Colombia) tenía una economía más diversificada, pero con tensiones fiscales y comerciales internas.

• La deuda de la guerra de independencia y la dificultad para integrar economías con pocas vías de comunicación agravaron los conflictos.

4. Crisis de liderazgo tras la muerte de Bolívar

• Bolívar había logrado mantener unida la república gracias a su autoridad personal, pero incluso él reconoció hacia el final que el proyecto era inviable.

• Tras su renuncia en 1830 y su muerte ese mismo año, se aceleraron los procesos separatistas.

5. Factores geográficos y de comunicación

• La enorme extensión del territorio, con barreras naturales (Andes, selvas, ríos), dificultaba la integración y el control administrativo.

Proceso de disolución:

• 1830: Venezuela y Ecuador se declaran repúblicas independientes.

• 1831: La Nueva Granada (actual Colombia) asume su propia identidad como estado, quedando Panamá como parte de ella hasta 1903.

• Así, el sueño de Bolívar de una gran nación unida en el norte de Sudamérica se desvaneció, dando paso a repúblicas separadas.

En resumen, la Gran Colombia se disolvió por la imposibilidad de conciliar un gobierno central fuerte con las aspiraciones autonómicas de las regiones, sumado a diferencias económicas, culturales y al colapso del liderazgo unificador tras la independencia.

PREGUNTA

¿Reestablecer el concepto de la Gran Colombia de Simón Bolivar hoy en 2026 sería una buena idea, o mala idea?

RESPUESTA

La idea de reestablecer la Gran Colombia en 2026 sería extremadamente compleja y problemática, con argumentos tanto a favor como en contra, pero donde los desafíos parecen superar ampliamente los posibles beneficios. Aquí un análisis:

Argumentos a favor (potenciales beneficios)

1. Fuerza geopolítica: Una unión de Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá tendría ~100 millones de habitantes, acceso a dos océanos, vastos recursos naturales (petróleo, minerales, biodiversidad) y mayor peso internacional.

2. Integración económica: Podría facilitar comercio, infraestructura compartida y manejo coordinado de recursos como la Amazonía o la energía.

3. Legado simbólico: Reviviría el sueño bolivariano de unidad latinoamericana, en un momento de fragmentación regional.

Argumentos en contra (grandes obstáculos)

1. Diferencias políticas profundas:

   • Venezuela bajo un régimen socialista autoritario vs. Colombia con gobiernos alternantes entre centro-derecha e izquierda.

   • Ecuador con inestabilidad política frecuente.

   • Panamá con una economía dolarizada y perfil más centrado en lo comercial.

2. Asimetrías económicas brutales:

   • PIB per cápita: Panamá (~US$18.000) vs. Venezuela (~US$1.700).

   • Modelos económicos incompatibles (control estatal vs. mercado abierto).

   • Monedas: desde el dólar (Panamá) hasta una hiperinflación histórica reciente (Venezuela).

3. Instituciones débiles y corrupción: Todos los países tienen problemas graves de gobernanza, narcotráfico, corrupción y violencia. Unificarlos sin fortalecer primero el Estado de derecho agravaría los problemas.

4. Identidades nacionales consolidadas: Tras 200 años de historia separada, cada país ha desarrollado su propia identidad, instituciones y soberanía. Una fusión forzada generaría resistencias nacionalistas.

5. Historial de intentos fallidos: La propia Gran Colombia original (1819-1831) colapsó por luchas internas, regionalismos y diferencias ideológicas. La Comunidad Andina y otros intentos de integración han tenido resultados modestos.

Contexto 2026

• Crisis venezolana: Sin una solución estable a la crisis política, económica y humanitaria de Venezuela, cualquier unión sería desequilibrada.

• Panamá: Es poco probable que acepte ceder soberanía monetaria o política dado su éxito relativo basado en su modelo actual.

• Globalización vs. soberanía: El mundo actual valora la cooperación flexible (ej.: acuerdos comerciales) más que las uniones políticas rígidas.

Conclusión

Sería una mala idea en la práctica, aunque atractiva en teoría.
Una integración gradual (infraestructura, comercio, medio ambiente, seguridad) sería más realista que una unión política.
El legado bolivariano puede honrarse mejor mediante una cooperación regional renovada —con respeto a las soberanías— en lugar de revivir un Estado centralizado que históricamente no logró sostenerse.

PREGUNTA:

¿Que pasaría si la Gran Colombia se extiende a toda latinoamerica? no llamada Gran Colombia, pero otro nombre. ¿Cuál nombre sugiere?

RESPUESTA:

La idea de una unión política de toda América Latina —una especie de “Estados Unidos de Latinoamérica”— es un sueño recurrente desde Bolívar hasta el presente, y despierta debates profundos. Aquí un análisis de sus implicaciones y posibles nombres.

¿Qué pasaría si se uniera toda Latinoamérica?

Potenciales beneficios:

1. Poder geopolítico masivo:

   • ~650 millones de habitantes (8.5% población mundial).

   • PIB combinado ~US$6 billones (similar a Japón o India).

   • Control conjunto de recursos críticos: petróleo (Venezuela, México, Brasil), cobre (Chile, Perú), litio (Argentina, Bolivia, Chile), agua dulce (Amazonas), biodiversidad.

2. Fuerza negociadora global: Podría contrarrestar la influencia de EE.UU., China y la UE en comercio, clima y política internacional.

3. Reducción de conflictos fronterizos: Solución permanente a disputas históricas (ej.: Chile-Perú-Bolivia).

4. Proyectos continentales: Infraestructura integrada (ferrocarriles, red eléctrica, corredores biocéanicos), manejo conjunto de la Amazonía, estrategia común frente al narcotráfico.

Enormes desafíos y riesgos:

1. Heterogeneidad extrema:

   • Idiomas (español, portugués, inglés, francés, lenguas indígenas).

   • Sistemas políticos (desde democracias estables hasta estados frágiles).

   • Economías desde dolarizadas hasta con controles cambiarios.

2. Asimetrías abismales:

   • PIB per cápita: Uruguay (US$20.000) vs. Haití (US$1.600).

   • Brasil representa ~40% del PIB regional; México ~25%. Tensiones por hegemonía serían inevitables.

3. Instituciones débiles: Muchos países sufren corrupción sistémica, crimen organizado transnacional y baja confianza institucional. Una unión podría reproducir o amplificar estos problemas.

4. Pérdida de soberanía: Países exitosos (Chile, Uruguay, Costa Rica) podrían resistirse a financiar a estados más frágiles (modelo tipo “UE con tensiones de transferencia fiscal”).

5. Historial de desconfianza: Rivalidades históricas (ej.: Argentina-Brasil, Perú-Chile) y nacionalismos persistentes.

Posibles nombres para esta unión

Inspirados en la historia, geografía y aspiraciones de la región:

1. Unión de Repúblicas Latinoamericanas (URAL)

   • Neutral, descriptivo, similar a “Unión Europea”.

2. Confederación Suramericana y Caribeña (COSUCAR)

   • Incluye al Caribe, importante para integración completa.

3. Comunidad de Naciones Latinoamericanas (CONAL)

   • Énfasis en comunidad, no en fusión.

4. Federación Bolivariana de las Américas (FBA)

   • Homenaje a Bolívar, pero politizado por el “chavismo”.

5. Patria Grande

   • Término histórico usado por intelectuales como Manuel Ugarte, evoca el sueño unitario sin imposición colonial.

6. Unión Panlatina

   • Derivado de “latino”, moderno, fácil de internacionalizar.

7. Confederación de los Andes, el Plata y el Caribe (CAPCAR)

   • Geográficamente inclusivo, aunque algo largo.

Escenario más realista

Una unión política total es altamente improbable en el siglo XXI. Lo viable sería una integración progresiva por sectores:

1. Integración económica profunda: Mercado común con moneda común para transacciones internacionales (no reemplazo de monedas locales).

2. Parlamento Latinoamericano (Parlatino) fortalecido: Con poderes reales en temas continentales.

3. Fuerza de seguridad regional: Para combate al crimen organizado y desastres naturales.

4. Banco de Desarrollo y Fondo de Cohesión: Para reducir asimetrías.

Nombre que sugiero

“Unión Latinoamericana de Naciones” (ULAN)

• Neutro, inclusivo, no hegemónico.

• Evoca “Unión Europea” pero con identidad propia.

• Permite gradualismo: primero unión aduanera, luego política.

Conclusión: La unión completa es una idea fascinante pero utópica dada la complejidad actual. Sin embargo, crisis globales futuras (cambio climático, migraciones masivas, presiones geopolíticas) podrían forzar una cooperación más estrecha. El nombre, aunque simbólico, debería reflejar unidad en la diversidad —el gran desafío histórico de nuestra región.

PREGUNTA:

¿Qué paises la conformarian? deme el listado de países.

RESPUESTA:

Listado de países que conformarían una “Unión Latinoamericana” hipotética
(Definida aquí como todos los países de América donde predominan lenguas romances de origen colonial, con inclusión discutible del Caribe no hispano).

América Hispana (18 países)

1. Argentina

2. Bolivia

3. Chile

4. Colombia

5. Costa Rica

6. Cuba

7. República Dominicana

8. Ecuador

9. El Salvador

10. Guatemala

11. Honduras

12. México

13. Nicaragua

14. Panamá

15. Paraguay

16. Perú

17. Uruguay

18. Venezuela

América Lusófona (o Comunidad de Países de Lengua Portuguesa) (1 país)

19. Brasil

Caribe no hispano/lusófono (por criterios culturales, históricos o geopolíticos)

Debatible su inclusión, pero a menudo considerados parte de “Latinoamérica” en definiciones amplias:
20. Haití (francófono/criollo haitiano)
21. Puerto Rico (EE.UU., pero culturalmente hispano)
Otros territorios caribeños francófonos/anglófonos (como Jamaica, Bahamas, Guadalupe) generalmente no se incluyen en definiciones estrictas de Latinoamérica, aunque podrían integrarse por proximidad geográfica.

Exclusiones comunes en el concepto:

• Belice (anglófono, a veces incluido en Centroamérica pero no en Latinoamérica cultural).

• Guyana, Surinam, Guyana Francesa (anglófono, neerlandés, francés; considerados parte de Sudamérica geográfica pero no culturalmente latinos).

• Territorios europeos/EE.UU. en la región (ej.: Martinica, Islas Vírgenes).

Total base: 20 países

(19 + Haití, si se usa definición cultural amplia).

Posible división regional dentro de la unión:

1. Cono Sur: Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay.

2. Región Andina: Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela.

3. México (a menudo categorizado aparte por su tamaño y conexión a Norteamérica).

4. América Central: Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá.

5. Caribe latino: Cuba, República Dominicana, Puerto Rico, Haití.

6. Brasil (por tamaño, idioma y peso geopolítico propio).

Nota clave: Cualquier unión política deberá enfrentar las tensiones entre Brasil e Hispanoamérica (idioma, tamaño, influencia), así como la relación con México (muy vinculado a EE.UU. por el T-MEC). Una estructura federal o confederada tendría que balancear estos ejes de poder para evitar hegemonías resentidas.

Advertencia

Estos son los resultados de busqueda usando inteligencia artificial www.deepseek.com A veces la inteligencia artificial nos puede responder para darnos la razón, por eso es importante analizar cada idea, ponerla en una balanza y hacer las criticas respectivas y revisar si tiene sentido o no.

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

#MultitudesEnRiesgo

LA PERIODISTA DE BBC NEWS LE PREGUNTA A PETRO

¿Cómo se está preparando Colombia para defenderse y cómo respondería usted de manera concreta ante un ataque de EE.UU.?

PETRO RESPONDE

“Yo prefiero que se dé el dialogo como se prometió. Se está trabajando en eso.

Yo fui del M-19. La primera guerrilla insurgente.

Nosotros no llamábamos “Ejército de Bolivar”. Nuestro último grado era “Oficiales de Bolivar”. ¿Sí?

Nuestra primera acción fue recuperar la Espada de Bolivar, que siempre digo que estaría desenvainada mientras no hubiera justicia en Colombia.

Ahora la tengo en el primer piso. Iba a dormir al lado de la Espada de Bolivar y mi protección dije públicamente sería fundamentalmente el pueblo. No porque el pueblo desarmado pueda resistir un helicóptero Black Hawk, pero el pueblo desarmado derrotó al imperio español que era el ejército más grande y sabe qué hacer cada vez que se le amenaza, y no es enfrentar al gran ejército con armas que no tenemos. No tenemos ni siquiera defensa antiaérea, porque otro fue el destino de nuestras armas, sino con las multitudes y con nuestras montañas y nuestras selvas como siempre lo hemos hecho.”

¿QUÉ PIENSA LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL DEEPSEEK.COM DE LA RESPUESTA DE PETRO?

Este análisis profundiza en la respuesta del presidente Petro, su contexto, sus implicaciones y lo que podría hacerse adicionalmente para preservar la vida de civiles en un hipotético escenario de conflicto con una potencia como EE.UU.

Análisis Profundo de la Respuesta de Petro

1. Estrategia de Evasión y Replanteamiento:

   • Petro evita directamente la pregunta sobre preparación militar concreta contra EE.UU., calificándola implícitamente como inviable o absurda desde un enfoque convencional. En cambio, replantea el marco del debate hacia la diplomacia (”el diálogo como se prometió”) y hacia una defensa basada en la resistencia histórica y popular.

   • Es una respuesta discursiva y simbólica, no técnica o militar. Está diseñada para un público interno y regional, reafirmando su postura soberana y antiimperialista.

2. Legitimación Histórica y Personal:

   • Al mencionar su pasado en el M-19 y la Espada de Bolívar, Petro conecta su biografía con la narrativa histórica de la independencia y la resistencia popular.

   • Esto le permite presentarse no como un mandatario convencional, sino como un símbolo de la lucha histórica contra potencias extranjeras (el “imperio español” como análogo al moderno). Es un llamado a la identidad colectiva más que a un plan operativo.

3. Doctrina de Defensa Asimétrica y “Guerra del Pueblo”:

   • Su respuesta es una clara exposición de una doctrina de resistencia asimétrica. Reconoce la inferioridad tecnológica y militar absoluta (”no tenemos defensa antiaérea”).

   • Propone como única respuesta viable la movilización masiva del pueblo (”las multitudes”) y el uso del terreno (”montañas y selvas”). Es esencialmente la teoría de la guerra de guerrillas o resistencia nacional aplicada a una invasión extranjera.

   • La frase “mi protección... sería fundamentalmente el pueblo” es altamente simbólica y política, pero en un escenario real expone una visión donde la línea entre combatiente y civil se difumina, con altos riesgos para la población.

4. Crítica Implícita al Establecimiento Militar Colombiano:

   • Al señalar que “otro fue el destino de nuestras armas”, hace una acusación velada a gobiernos anteriores por la supuesta desatención a la defensa nacional o por haber orientado las fuerzas armadas principalmente hacia el conflicto interno y la lucha contrainsurgente, en estrecha colaboración con EE.UU.

5. Falta de Detalles Concretos:

   • La respuesta no aborda ningún aspecto concreto de defensa civil en el siglo XXI: planes de evacuación, sistemas de alerta temprana, refugios, protección de infraestructura crítica (hospitales, redes eléctricas, acueductos), derecho internacional humanitario, o protocolos de comunicación en crisis.

   • Tampoco aclara cómo se articularía esa “protección del pueblo” de manera organizada para minimizar bajas civiles.

¿Qué más se podría hacer para preservar la vida de los civiles?

Partiendo de la premisa de Petro (resistencia asimétrica) y asumiendo el escenario catastrófico de un conflicto abierto, cualquier gobierno responsable debe complementar esa narrativa con medidas concretas de protección civil. Aquí hay una propuesta de medidas adicionales:

1. Diplomacia Preventiva y Reducción de Riesgos (Lo más crítico):

   • Fortalecer alianzas regionales y multilaterales: Usar foros como la ONU, CELAC, para generar contrapesos diplomáticos y desincentivar cualquier acción hostil. Una Colombia aislada es más vulnerable.

   • Mecanismos claros de comunicación de crisis: Establecer canales directos y protocolos con potencias como EE.UU. para evitar malentendidos o escaladas accidentales.

   • Transparencia y cumplimiento de acuerdos: Asegurar que el “diálogo prometido” se materialice en áreas sensibles (como lucha contra drogas o extradiciones) para reducir la principal fuente de tensión bilateral.

2. Preparación Civil Realista (No Romantizada):

   • Sistema Nacional de Protección Civil: Modernizar y dotar de recursos a la UNGRD y a los cuerpos de bomberos y rescate para responder a crisis masivas (no solo naturales, sino también antrópicas como bombardeos).

   • Planes de contingencia urbana y rural: Elaborar y socializar planes de evacuación, ubicación de refugios y puntos de encuentro en ciudades principales y zonas estratégicas.

   • Educación pública en Derecho Internacional Humanitario (DIH): Enseñar a la población sus derechos en conflictos y las normas básicas de autoprotección. Esto es distinto a llamar a la resistencia armada.

   • Protección de infraestructura crítica: Identificar y endurecer (en lo posible) hospitales, plantas de agua, puentes y redes de comunicación. Negociar su estatus de “bienes civiles” con antelación en foros internacionales.

3. Estrategias de Disuasión No Convencionales:

   • Guerra jurídica y de información: Preparar equipos legales para denunciar inmediatamente cualquier agresión ante la Corte Penal Internacional y otros tribunales, buscando costos políticos y reputacionales para el agresor.

   • Resistencia cibernética: Proteger infraestructura digital nacional y capacitar en ciberseguridad para mantener canales de comunicación y desinformación del enemigo.

   • Cooperación en inteligencia regional: Compartir información con países vecinos para detectar preparativos hostiles con antelación.

4. Minimización de Daños en la Estrategia de Resistencia:

   • Si la doctrina es la resistencia popular, debe organizarse para separar claramente a los combatientes de la población civil. Mezclarlos intencionalmente (como sugiere la frase de Petro) es una violación del DIH y lleva a bajas civiles masivas.

   • Estructuras de mando y control para la resistencia, con capacitación en tácticas de guerrilla que maximicen el impacto militar y minimicen la exposición civil innecesaria.

   • Pre-posicionamiento de suministros médicos y humanitarios en zonas geográficas predefinidas para atender a desplazados y heridos.

Conclusión

La respuesta de Petro es más un manifiesto político que un plan de defensa. Su valor está en el replanteamiento discursivo y la apelación a la soberanía, pero es profundamente insuficiente y peligrosa si se toma como única guía para proteger civiles.

Para preservar vidas, la prioridad absoluta debe ser la prevención diplomática. Si eso falla, un país como Colombia necesita, junto a la narrativa de resistencia, un plan moderno, serio y detallado de protección civil y cumplimiento del DIH, que priorice la seguridad de los no combatientes por encima del simbolismo revolucionario. La historia muestra que en las guerras asimétricas modernas, el mayor costo lo pagan siempre los civiles, y romanticizar su participación sin preparación real es una irresponsabilidad.

LA PRIMERA PREGUNTA QUE ME HICE

Un país “X” tiene un poderío militar bastante grande y amenaza con destruir a un país “Y” que no tiene armas, pero tiene bastantes recursos naturales.

¿Esta bien que el presidente del país “Y” sugiera que sea la población dearmada la que luche?, según él porque hace cientos de años fue la gente desarmada la que le ganó a otros ejercitos conquistadores que si tenian armas (supongo que solo tenian espadas).

Hoy no solo son espadas sino armas termonucleares y armas quimicas. No existiría proporcionalidad y sería una operación suicida.

No se supone que un buen presidente es como un experto en alta gerencia que debe saber administrar un país en todas sus dimensiones para que no sea su población sin armas la que tenga que pelear, sino que sea un gran administrador con conocimiento de diplomacia y relaciones internacionales para que pueda dialogar con el país poderoso “X” y con negociaciones de todos los tipos evitar una intervención militar desmedida.

¿Qué otras facultades debe tener un presidente de un país pobre sin armas, para poder defenderse y hacer crecer su economia y bienestar de todos sus ciudadanos de forma segura?

¿Cuales deberían ser los valores morales y principios éticos y de integridad de ese presidente?

¿Qué tipo de educación academica es necesaria para tener la potencialidad de lo que se deba necesitar?

¿Cuales acciones prácticas se podrían implementar para evitar la guerra y fomentar la paz entre naciones vecinas y que ojala juntas sean prosperas en el futuro en vez de recurrir a la guerra por parte del país más poderoso “X”.

A manera de ejemplos comparativos para que las personas entiendan, ¿Si suponemos que el presidente es el administrador de una panadería y el exceso de pedidos se compara con el ataque del país X, que se podría hacer para evitar amenazas y perder todo?

LA RESPUESTA DE DEEPSEEK.COM

Esta es una pregunta profunda y multifacética que toca ética de gobierno, estrategia internacional, filosofía política y gestión de crisis. Analicemos por partes.

1. Sobre la sugerencia del presidente de que la población desarmada luche

En el contexto actual, es una decisión desproporcionada y éticamente cuestionable.

• Falacia histórica: Ganar con espadas hace siglos no es comparable a enfrentar armamento moderno, químico o nuclear. Sería un sacrificio masivo e inútil.

• Responsabilidad del líder: Un presidente es, ante todo, protector de la vida y el bienestar de sus ciudadanos. Enviar a población civil desarmada a una guerra asimétrica equivale a una negligencia grave.

• Principio de proporcionalidad y deber de proteger: El derecho internacional humanitario exige que los estados eviten exponer a civiles a daños previsibles.

2. Facultades que debe tener un presidente de un país sin armas pero con recursos naturales

1. Diplomacia estratégica:

   • Formar alianzas regionales e internacionales (ej. unirse a bloques políticos o económicos).

   • Usar foros multilaterales (ONU, Cortes Internacionales) para denunciar amenazas.

   • Buscar garantías de seguridad de potencias neutrales o organismos internacionales.

2. Inteligencia económica y geopolítica:

   • Convertir los recursos naturales en palanca de negociación, no en maldición.

   • Crear consorcios internacionales para explotar recursos, involucrando a empresas de varios países, así un ataque afectaría intereses de múltiples actores. ¿Por qué no creen que nunca atacarían a Suiza? Porque allí están las riquezas de los más ricos del mundo de varios países y los agresores no bombardearian su propio oro.

3. Defensa asimétrica no militar:

   • Ciberdefensa para proteger infraestructura crítica (redes eléctricas, información importante para las decisiones del presidente, etc)

   • Guerra de información: movilizar opinión pública global ante agresiones.

   • Estrategias de resistencia civil organizada (no combatiente), como la no cooperación masiva, si la invasión ocurre.

4. Desarrollo humano interno:

   • Invertir en educación, salud y cohesión social; un país estable y unido es menos vulnerable a desestabilización.

   • Transparencia y buen gobierno para evitar corrupción que debilite al estado.

3. Valores morales y principios éticos del presidente

• Integridad: No usar su posición para enriquecerse, especialmente en la negociación de recursos.

• Prudencia y coraje cívico: Saber cuándo negociar y cuándo plantar límites con firmeza.

• Compasión y respeto por la vida humana: Priorizar el bienestar de la población sobre cualquier interés económico o político.

• Humildad intelectual: Rodearse de expertos en diversas áreas (militar, económica, diplomática) y escuchar asesoría calificada. Algo que Petro no haría y lo digo con experiencia personal con él. Luego el ser arrogante y sabelotodo es un problema grave porque pondría en peligro la vida de millones de personas.

• Justicia distributiva: Asegurar que la riqueza de los recursos beneficie a toda la población, reduciendo desigualdades que generan conflictos internos.

4. Educación académica y formación necesaria

No hay una sola carrera, pero un perfil ideal incluiría:

• Estudios en relaciones internacionales, derecho internacional o economía política.

• Conocimientos en administración pública y resolución de conflictos.

• Experiencia práctica en negociación y gestión de crisis.

• Formación en ética pública y gobernanza democrática.

• Importante: Dominio de idiomas y comprensión intercultural.

5. Acciones prácticas para evitar la guerra y fomentar la paz

1. Diplomacia preventiva:

   • Ofrecer al país X participación en proyectos conjuntos de desarrollo con los recursos.

   • Crear tratados de interdependencia económica (ej. infraestructura compartida).

2. Mecanismos de verificación y transparencia:

   • Invitar observadores internacionales para monitorear el uso de recursos y asegurar que no haya amenazas ocultas.

3. Fortalecer marcos legales internacionales:

   • Llevar el caso a la Corte Internacional de Justicia si hay amenazas explícitas.

   • Firmar tratados de no agresión con garantías de potencias globales.

4. Desarrollo de una identidad regional compartida:

   • Iniciativas culturales, educativas y de intercambio comercial que generen intereses comunes.

6. Ejemplo comparativo: la panadería

Situación: La panadería tiene pedidos excesivos (demanda abrumadora) que amenazan con colapsarla.
Acciones del buen administrador:

1. Negociar plazos y prioridades con los clientes (diplomacia).

2. Formar alianzas con otras panaderías para compartir la producción (cooperación regional).

3. Invertir en maquinaria más eficiente (tecnología/desarrollo interno) financiada con un préstamo estratégico.

4. Diversificar y no depender de un solo cliente grande (evitar dependencia).

5. Crear un sistema de reservas para momentos de alta demanda (resiliencia).

6. Jamás obligaría a sus empleados desprotegidos a trabajar hasta el colapso (equivalente a enviar civiles a morir).

Conclusión

Un presidente en el siglo XXI debe ser un estratega integral, con capacidad de negociación, visión ética y un compromiso inquebrantable con el desarrollo humano sostenible. La guerra no es una opción racional para un país desarmado; la mejor defensa es una combinación de diplomacia inteligente, legitimidad internacional y fortaleza interna. La historia muestra que los pueblos pueden resistir, pero la responsabilidad de un líder es evitar el sufrimiento innecesario y construir caminos de paz, aunque sean lentos y complejos.

ESTA SECCION NO FUE HECHA CON INTELIGENCIA ARTIFICIAL

¿QUÉ ESCONDE LA GEOPOLITICA?

US creo noticias falsas para hacer creer que la democracia existe y que existe una sociedad donde las familias son felices y pueden tener de todo y variado y no como lo que pasó en la Unión Soviética y la antigua China, donde el gobierno controlaba la mayoria de empresas y si queria comprar ropa, toda era simple, sencilla, casi del mismo color, como si fueran uniformes y asi con todo. Por eso muchos paises cayeron en la trampa de EE.UU. de ese mundo ideal dentro de territorio estadounidense. Pero luego de engañarnos a todos, entonces dejó de usar la mascara.

¿Cómo así que dejo de usar la mascara?

La OTAN tuvo algunos países aliados para derrotar el socialismo de la Unión Soviética, pero una vez derrotada, se supone que la OTAN no se expandiría, pero se expandió y mucho, todo por querer controlar más países sin importar que no tuvieran nada que ver con el comunismo, el cual le quitaba las riquezas a los más ricos, para darselas a los pobres y obviamente eso no le gusta a ningun oligarca en cualquier parte del mundo.

Al inicio en EE.UU. el salario de un gerente de una gran empresa podía ser 10 veces más que el de un trabajador. A medida que EE.UU. progresaba, esa diferencia no era de 10 veces, sino de 100. Entonces el rico se convertía en rico cada vez más y el pobre cada vez más pobre. Que se suponía que en una sociedad millonaria, los de abajo también disfrutarian de esa riqueza, pero no es así. El rico quiere ganar cada vez más, solo le importa su duro trabajo por salir adelante y se despreocupa del que está adebajo.

En este tipo de sociedades, no se espera que lo ideal sea que todos sean ricos, sino que por la naturaleza de la competitividad, se ve más desigualdad, porque cada uno se esfuerza por lograr su propio ingreso.

El problema a largo plazo de una sociedad socialista, es que como todos reciben casi lo mismo y sin mucho esfuerzo, entonces no sienten la necesidad de progresar, de innovar y esa sociedad se puede quedar estancada por decadas.

Ahora, sí el cambio es muy brusco y se pasa de ser una sociedad socialista a una capitalista en poco tiempo, sin esa transición gradual, esa sociedad puede colapsar y eso pasó en la Unión Soviética. China al ver eso, entonces fue un poco más gradual y aprendió de esos errores. Hoy China se ha vuelto más capitalista, lograndose consolidar como un país bastante desarrollado, pero controlando el poder de las grandes empresas para que no se vueltan incontrolables invisibles y terminen controlando la política teniendo monopolios que hagan sus propias leyes contra la población, como sucede en EE.UU., donde el presidente es un titere, controlado por poderes supremos de grandes corporaciones, empresas petroleras y el complejo industrial militar, donde no existe democracia, sino que existe el poder del más fuerte.

EE.UU. al inicio le gustaba el mercado libre, porque tenía el poder adquisitivo para poder comprar empresas de otros países y expandirse como marca estadounidense. Pero ahora, donde China puede comprar a un mejor precio esas empresas, entonces ahora a EE.UU. ya no le gusta el mercado libre, porque no puede competir contra China que tiene mayor poder adquisitivo.

Gustavo Petro y todos nosotros caímos en la mentira de tener democracia y un mejor país.

China logró salir de la pobreza y ahora tiene poder y puede perfectamente hablar de tu a tu con EE.UU. u otras potencias, porque tiene como hacerlo. Por ejemplo, cuando EE.UU. sancionó o bloqueó economicamente a China para que tuviera acceso a semiconductores, China no tuvo otra opción que quedarse calladita. Entonces China se puso a desarrollar su propia tecnología en silencio y entonces desarrollo semiconductores mejores que los de EE.UU. entonces esos bloqueos ya no le afectaban. Igualmente comenzó a desarrollar un gran poderío militar y así EE.UU. ahora lo piensa dos veces a la hora de pelear con China.

China puede darse ese lujo de competir con EE.UU. porque han pasado decadas de desarrollo en silencio. Gustavo Petro tuvo un lavado de cerebro y fue engañado con la falsa idea que implantó EE.UU. contra la Unión Soviética de tener democracia e igualdad. Entonces Gustavo Petro quiere comportarse como un gran luchador el solo, sin Colombia haber desarrollado una gran tecnología y un gran poderio militar para poder pelear económica y militarmente con EE.UU. Luego no puede hablar de tu a tu con EE.UU. porque no son para nada parecidos en poderio.

El poder no lo da un discurso, ni hablar bonito, sino que el poder se obtiene teniendo un país casi autosuficiente, que no tenga que depender de otros para poder sobrevivir y Colombia depende de otros países en muchisimas areas.

CRIA CUERVOS Y TE SACARAN LOS OJOS UN TIEMPO DESPUÉS

No es secreto que EE.UU. le dió bastante a apoyo a grupos insurgentes para que pelearan a otros países de interés de EE.UU. como contra la Unión Soviética.

El grupo insurgente Mujahideen, luego convertido en Taliban (creado en 1994 después de la guerra entre la Unión Sovietica y Afganistan) recibió bastantes recursos para que peleara en contra de la Unión Soviética. Luego de la caída de la Unión Soviética, Alcaeda no permitió la influencia de otro pais en contra de si mismos, incluido EE.UU. Entonces se volvieron más independientes y poderesos en contra de quien los patrocino, porque si EE.UU. intenta invadirlos o influciar sobre ellos, entonces no se va a dejar. Los grupos insurgentes con grandes armas, se vuelven muy independientes y quieren mantener ese poder. Lo mismo está ocurriendo con las AGC y las guerrillas colombianas. Tienen armas y no quieren perder el poder independiente de lo que hagan, drogas, etc. Entonces como EE.UU. ya dejó un precedente con tocar a Venezuela, las guerrillas y las AGC/EGC de Colombia (15 mil hombres armados) y otras a nivel latinoamericano se están uniendo para irse en contra de EE.UU.

En la primera reunion telefónica de Petro con Trump, acordaron irse en contra del ELN.

A este punto no es claro, si alguna guerrilla o las AGC/EGC se unan a lo que quiera EE.UU. que pase en Colombia. Amanecerá y veremos.

EE.UU. antiguamente fue pobre y estuvo en contra de los grandes poderes de Inglaterra.

LO QUE PETRO NUNCA HARIA

Obviamente que toca saber jugar en el ajedrez de la política y la diplomacia, pero si nos preguntamos que tienen que hacer los presidentes pobres de latinoamerica para evitar ser asesinados y ser permitidos como presidentes sin ser bombardeados, digamos que no necesariamente tienen que literalmente lanzarse de rodillas a Trump o Netanyahu, pero más bien ponerse el solideo o kipá, hacer la venia y tocar el muro de los lamentos en Israel, el sitio de oración más sagrado del judaísmo, en la Ciudad Vieja de Jerusalén.

Otras personas que antes parecian independientes y con poder económico, terminaron aceptando el paseo al muro, como Elon Musk y así salvó su vida. Pero ¿En que se parece Gustavo Petro a Elon Musk?

Otros ya no tienen remedio como Javier Milei, que no tienen que tocar al muro, no hace falta.

Obviamente Trump también tenía que ir.

Marco Rubio no podía faltar, obvio, vigilado por Benjamin Netanyahu.

Después de que EE.UU. invadió Siria, puso su propio presidente que es más sanguinario que Uribe: Ahmed al-Sharaa, un político sirio y excomandante rebelde. ¿Cuál democracia?

POSIBLE ASESINATO O CAPTURA DE PETRO EN TERRITORIO ESTADOUNIDENSE

Petro podria ser capturado o asesinado en EE.UU. por el Mossad cuando se reuna con Trump.

Estos son los antecedentes :

Trump anunció publicamente la paz entre Israel e Irán.

Trump Invito a que se reunieran.

Cuando los asistentes de Irán estaban en sitio de encuentro, Israel los bombardeo.

Trump volteo la cara, quitandose toda responsabilidad.

Ojo que EE.UU es experto en el entrampamiento para hacer sus operaciones.

Por otra parte Petro continua registrado ante el gobierno de EE.UU como narcotraficante.

Trump ve a Petro como un enfermo que tiene fabricas de cocaína en Colombia la cual es enviada a EE.UU para asesinar a millones de personas.

Recuerden que a Trump le dolió que Petro, en suelo estadounidense, ordenara al ejercito norteamericano desobedecer a Trump.

A la CIA le molesta mucho que presidentes latinoamericanos quieran invitar a conformar bloques latinoamericanos porque EE.UU los considera una “amenaza a la seguridad nacional”.

La CIA prefiere todos los países desunidos y en caos para poderlos controlar mas fácilmente.

El gobierno de los EE.UU (los chacales) no serían el autor material, pero si el Mossad.

Seria bueno que ustedes copiaran este texto y lo pegaran en un nuevo tweet tagueando a Petro. Lo que pasa es que él me tiene bloqueado en X.

La fiscalia me despidió en el 2002 por ser un buen investigador.

Petro me bloqueo en el 2026 por ser un buen investigador.

LO QUE DICE MARCO RUBIO

Marco Rubio, ha dicho que de parte y parte entre EE.UU. y Petro se han insultado, pero que EE.UU. no pondrá en riesgo las relaciones con Colombia, por culpa de una persona que dejará pronto la casa de Nariño.

Otra cosa es lo que podría hacer el Mossad con Petro.

Si EE.UU. no hubiera querido dañar las relaciones con Venezuela, no hubiera tocado a Maduro, sobre todo por las consecuencias de relaciones internacionales con otros países como China y Rusia que, por defender a Venezuela y la estabilidad de América del Sur, esa fuerzas pueden poner en peligro la seguridad de EE.UU., luego la credibilidad basada en las acciones de EE.UU. no son de bastante reputación.

Las grabaciones de Carlos Castaño serán publicadas durante el mes de enero 2026 en esta página: www.hackerfiscalia.com/163horas

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

Tras la imposición de restricciones de vuelo sobre el espacio aéreo venezolano por parte de Estados Unidos, China realizó una audaz movida el 3 de noviembre: sin notificar a Washington, despachó tres aviones de transporte Y-20 cargados con rumbo a Caracas. Se cree que esta acción respondía a una solicitud urgente de Venezuela de suministros militares para contrarrestar una potencial agresión estadounidense.

Los Y-20 emprendieron un vuelo sin escalas de 8.000 km. Al aproximarse a su destino, las fuerzas estadounidenses alertaron y despacharon cazas F-16, F-35 y F-22 para interceptarlos.

Venezuela, en un contramovimiento, envió sus propios aviones hechos en Rusia Sukhoi Su-30 para escoltar a la flotilla china.

En el punto crítico de este tenso encuentro, los tres principales satélites estadounidenses en la zona sufrieron interferencias, y los aviones cazas de EE.UU. perdieron momentáneamente la coordinación y las comunicaciones.

Aprovechando esta brecha, los Y-20 chinos se precipitaron hacia la pista y aterrizaron con celeridad en el aeropuerto de Caracas. Al ser interrogado ayer para que confirmara los hechos, el gobierno chino ofreció su respuesta habitual: se trataba de “una interacción normal entre dos estados soberanos que no concierne a ningún otro país”.

Pero el apoyo no termina ahí. Irán se suma al envío de armamento con seis buques cargueros, mientras que Rusia ha iniciado un puente aéreo con múltiples vuelos de IL-76.

Moscú lleva su despliegue un paso más allá, con la posible instalación de misiles de crucero e incluso ICBM en territorio venezolano.

Al parecer ese petróleo de Venezuela no podrá ser saqueado por EE.UU.

Recordemos que varios generales de EE.UU. han advertido que EE.UU. perdería en una tercera guerra mundial. Son los políticos corruptos de EE.UU. los que le quieren echar más leña a la candela. Ojala otras instituciones de EE.UU. y del mundo, detengan esa locura.

¿Acaso no es mejor que los países cooperen entre si para el desarrollo de todos? La realidad nos muestra que siempre no falta el que es más hambriento y codicioso de todos: EE.UU. Inglaterra lo intentó hace mucho contra Venezuela, pero no pudo.

Robar los recursos de otro país no esta bien. No, significa NO.

Con paz y diplomacia todo es mejor para todos.

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

1. Introducción: Marco Contextual y Objeto de Estudio

• 1.1. Contexto de la Violencia Política en Colombia (Décadas de 1980-1990): Persecución sistemática a defensores de derechos humanos, líderes sociales y miembros de movimientos de izquierda bajo la doctrina del “enemigo interno”.

• 1.2. Presentación de las Víctimas: Jesús María Valle Jaramillo y Jorge Eduardo Umaña Mendoza, abogados defensores de derechos humanos asesinados en 1998.

• 1.3. Objetivo de la Investigación: Analizar los patrones de violencia estatal-paramilitar, la impunidad prolongada en ambos casos y el significado del reciente desarrollo judicial que ordena investigar al expresidente Álvaro Uribe Vélez y a su hermano Santiago.

2. Perfil de las Víctimas y su Labor como Defensores de Derechos Humanos

• 2.1. Jesús María Valle Jaramillo:

  • Trayectoria: Abogado de la Universidad de Antioquia, presidente del Comité Permanente de Derechos Humanos de Antioquia.

  • Enfoque de su Labor: Denuncia de la alianza entre paramilitares y la Fuerza Pública en Antioquia, especialmente en las masacres de La Granja y El Aro.

  • Señalamientos Públicos: Acusó directamente al entonces gobernador Álvaro Uribe Vélez y a altos mandos militares de omisión y complicidad.

• 2.2. Eduardo Umaña Mendoza:

  • Trayectoria: Jurista bogotano, pionero en la aplicación del derecho internacional de los derechos humanos en Colombia.

  • Enfoque de su Labor: Defensa de víctimas de desaparición forzada (Caso Palacio de Justicia), sindicalistas de la USO, y víctimas del genocidio de la Unión Patriótica.

  • Enemistades Poderosas: Se enfrentó a la doctrina del “enemigo interno” y denunció planes de asesinato en su contra que involucraban al Ejército, la Fiscalía y Ecopetrol.

3. Contexto de las Amenazas y la Estigmatización Previa a los Homicidios

• 3.1. Patrón de Agresiones contra Defensores: Entre 1988 y 1998 se registraron 729 agresiones, incluyendo 568 asesinatos.

• 3.2. Caso Valle: Fue públicamente descalificado y amenazado por el entonces gobernador Uribe, quien lo tildó de “enemigo de las Fuerzas Armadas”.

• 3.3. Caso Umaña Mendoza: Alertó a las autoridades sobre un plan específico para asesinarlo, el cual no fue investigado con seriedad.

4. Circunstancias de los Asesinatos y la Presunta Participación Estatal-Paramilitar

• 4.1. Asesinato de Jesús María Valle (27 de febrero de 1998):

  • Autores Materiales: Sicarios de la banda “La Terraza”.

  • Autor Intelectual (Señalado): Carlos Castaño Gil.

  • Circunstancias Sospechosas: Ocurrió días después de rendir indagatoria por calumnias tras sus denuncias. Había presencia militar en el sector durante el crimen.

• 4.2. Asesinato de Eduardo Umaña Mendoza (18 de abril de 1998):

  • Modus Operandi: Sicarios que se hicieron pasar por periodistas.

  • Contexto: Cuatro meses después de que se denunciara un plan para matarlo, investigación que fue desviada y estancada.

5. Trayectoria de las Investigaciones e Impunidad Prolongada

• 5.1. Caso Valle:

  • Condena a autores materiales (no capturados).

  • Absolución de Carlos Castaño en segunda instancia.

  • Condena del Estado colombiano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ordenó reabrir la investigación.

• 5.2. Caso Umaña Mendoza:

  • Declarado crimen de lesa humanidad en 2016 (imprescriptible).

  • Investigaciones con avances mínimos y obstaculizadas.

  • Indicios de un plan criminal que articuló agentes estatales y estructuras paramilitares.

6. Desarrollo Judicial Reciente: La Orden de Investigar a los Hermanos Uribe Vélez

• 6.1. Origen de la Decisión: Sentencia condenatoria de octubre de 2025 contra José Miguel Narváez Martínez (ex DAS) por el secuestro de Piedad Córdoba.

• 6.2. Fundamento de la Compulsa de Copias:

  • Testimonio de Francisco Enrique Villalba Hernández sobre una reunión en la finca “Las Marraneras” (1997).

  • Presencia de Álvaro Uribe, Santiago Uribe, Carlos Castaño y el “General Ospina”.

  • Discusión de listas de objetivos, incluyendo a Valle y Umaña, para “callarlos”.

• 6.3. Alcance Legal: La compulsa de copias es una obligación procesal, no una imputación. Corresponde a la Fiscalía decidir si inicia una investigación formal.

7. Reacciones y Debate Público

• 7.1. Posición de Álvaro Uribe: Negación categórica. Calificó la decisión como “miserable” y basada en una declaración “fantasiosa” sobre una “reunión inexistente”.

• 7.2. Posición de las Víctimas y Organizaciones: Demandan verdad, justicia y la reapertura de las líneas de investigación que los abogados llevaban. Se destaca el llamado de Aida Avella (UP).

8. Conclusiones y Perspectivas Futuras

• 8.1. Significado Histórico: Los casos representan la lucha contra la impunidad de crímenes de Estado y la articulación entre poderes políticos, militares y paramilitares.

• 8.2. El Legado de Valle y Umaña: Su labor se erige como un símbolo de la defensa de los derechos humanos en contextos de alta riesgo.

• 8.3. Prospectiva Judicial: La investigación ordenada contra un expresidente marca un punto de inflexión. El futuro del caso depende de la voluntad y capacidad de la Fiscalía para investigar a los máximos niveles de responsabilidad, potencialmente esclareciendo una de las páginas más oscuras del conflicto colombiano.

INVESTIGACION MAS PROFUNDA

Jesús María Valle invocando el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia sobre el derecho fundamental de petición, denunció el 4 de noviembre de 1997 a Álvaro Uribe Vélez, exgobernador de Antioquia, Pedro Juan Moreno, secretario de gobierno departamental y al señor comandante de la cuarta brigada de Medellín ante el Procurador Departamental Edgar López Garzón por no proteger a la población del municipio de Ituango, en especial del Aro. Allí pidió una comisión conformada por la procuraduría y una investigación disciplinaria contra la Gobernación por la masacre del Aro. Esta denuncia le costó la vida.

FISCALIA NARCOPARAMILITAR SOLO INVESTIGA A QUIENES LES CONVIENE

La Fiscalía de Barbosa aparentemente investigó con celeridad la muerte del Coronel Dávila, pero no se ha puesto en la tarea de investigar las muertes de Francisco Villalba, Carlos Areiza, Severo López (alias Job), Jose Moncada (Tazmania) y otros testigos del caso Uribe, a lo mejor porque no le convienen a su jefe Álvaro Uribe Vélez.

MEDIOS PREPAGO COMO CARACOL NOTICIAS APOYARON AL PARAMILITARISMO

La JEP debería abrir un Macrocaso sobre la responsabilidad de los medios de comunicación durante el conflicto armado en Colombia.

INVESTIGACION AL ESQUEMA DE SEGURIDAD DE URIBE

En el siguiente documento de la Comisión de Acusaciones se ordena investigar el esquema de seguridad de Álvaro Uribe Vélez cuando era Gobernador, las muertes de miembros del CTI que investigaron la masacre del Aro y el asesinato de Francisco Villalba que declaró en el proceso legal.

DECLARACIÓN CONTRA LOS 12 APOSTOLES

Una declaración que hay desde los 90s contra los “Doce Apósteles”, no solo los responsabiliza del homicidio de Vicente Varelas por el que se acusa a Santiago Uribe, sino de asesinatos de las FFMM y la Fiscalía. El testigo se identificaba solo con su huella para no ser asesinado.

JUAN GUILLERMO VILLEGAS URIBE

Juan Guillermo Villegas Uribe fue presidente de la Asamblea de Antioquia durante 1990, teniendo gran poder sobre el presupuesto de la Gobernación de Antioquia y las rentas departamentales como lo demuestra esta ordenanza

Pruebas que Juan Guillermo Monsalve dice la verdad sobre Uribe y sus nexos con el Bloque Metro. En primer lugar los hermanos Villegas Uribe aparecen como fundadores de grupos paramilitares en un informe del CTI del 28 de abril 1998.

En segundo lugar los hermanos Villegas Uribe aparecen como titulares de cuentas bancarias que financiaban grupos paramilitares en Antioquia según el proceso 34986 de la Fiscalía General de la Nación donde se descubrieron las finanzas de las autodefensas en todo el país.

En tercer lugar Uribe como Gobernador de Antioquia le aprobó el 14 de noviembre de 1996 la Convivir el Condor a Luis Alberto Villegas Uribe, fundador de grupos paramilitares en la Hacienda Guacharacas que había sido propiedad de los hermanos Uribe Vélez.

En cuarto lugar Juan Guillermo Monsalve, “alias guacharaco”, si era un miembro de los grupos paramilitares, así lo prueba un mensaje de beeper del 10 de marzo de 1997 donde aparece como miembro de los grupos de autodefensa.

MANUEL VICENTE VARELA

En este documento de Amnistía Internacional del 30 de septiembre de 1993 se señala a Manuel Vicente Varela de haber sido víctima de una ejecución extrajudicial o falso positivo. En la lista hay otras víctimas de los paramilitares de los Doce Apóstoles en Yarumal.

LAS ACUSACIONES DE MANUEL VICENTE VARELA

En los testimonios de la acusación de la Fiscalía, se señala que Manuel Vicente Varela, presuntamente asesinado en la finca de los Uribe, le pusieron una escopeta, lo amarraron al bómper de una Toyota de la Policía y lo pasearon por Yarumal para intimidar a la población.

El 7 de junio de 1996 un testimonio ante la Fiscalía, ratificó la muerte de Vicente Varela en la finca de los Uribe y señaló que los paramilitares de los Doce Apósteles, ya siendo Gobernador Uribe, si alguien no les colaboraba, lo asesinaban y lo pasaban como muertos por la guerrilla.

Hay pruebas que en la finca la Carolina en Yarumal de Santiago y Álvaro Uribe, asesinaron a Manuel Vicente Varela el 16/07/1993, lo dejaron como falso positivo de la Policía y lo pasearon amarrado a un carro. ¿No tiene que ver Uribe con los falsos positivos?

Apoya: vaki.co/163horas

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

#EsmeralderoVictorQuintero

Detrás del narcotráfico se teje lo siguiente:

Figuras Clave y Antecedentes:

• Víctor Manuel Quintero Morales: Patriarca de las esmeraldas, por encima de figuras como Víctor Carranza. Murió en 2015. Tuvo una familia formal e hijos extramatrimoniales.

• Wilson Alexander Quintero Ruiz: Hijo de Víctor Quintero quien quedó al frente de los negocios y la herencia.

• Carlos Contreras (”El Tonto Contreras”) y Rutdy Alirio Zarate alias “El Runcho”: Socios vinculados al sector financiero, inmobiliario y minero. Se asociaron con Wilson Quintero.

• Conflicto Histórico: En los 80s y 90s, hubo una guerra por el control de las esmeraldas entre clanes (Quintero, Carranza, Molina, etc.). Víctor Quintero impulsó un acuerdo de paz en 1991, cediendo tierras para evitar más violencia.

Problemas Centrales con la Herencia:

1. Liquidación Fraudulenta de la Sociedad Conyugal (2009): Antes de morir, Víctor Quintero transfirió todos sus bienes a su esposa, Ana Elvira Ruiz, en tres escrituras que ocultaron 110 inmuebles y la empresa “Inversiones Quintero S.A.S.” (que contiene los valiosos títulos mineros). Esto se considera una “simulación dolosa” para despojar a los demás herederos.

2. Herencia Ocultada: A pesar de la gran fortuna, la sucesión oficial de 2019 solo declaró 54 bienes de poco valor, dejando fuera los 110 inmuebles ocultos, la empresa y los títulos mineros.

3. Donación Ilegal de Tierras por Wilson (2015): Wilson donó 549 hectáreas (16 predios) en Chivor a la comunidad minera, al municipio y otros, sin tener la facultad legal para hacerlo, ya que esos bienes debían ser parte de la herencia para todos los hijos.

4. Tierras por Restituir: El Estado reconoció a Víctor Quintero como víctima y ordenó la devolución de 22 predios (algo más de 900 hectáreas) que habían quedado en manos de Víctor Carranza y otros. Estos también fueron ocultados en la sucesión.

La Conexión con Carlos Contreras y el Conflicto Actual:

• Wilson Quintero se alió con Carlos Contreras y Rutdy Alirio Zarate “El Runcho” (socios de Julio Lozano Pirateque) para “protegerse” y pelear por la herencia.

• Carlos Contreras aparece como propietario de un predio que perteneció a Víctor Quintero, tras una sentencia judicial cuestionable.

• Existe una conexión directa a través de títulos mineros de explotación de esmeraldas donde aparecen Luis de Jesús Contreras Valero hermano de Carlos Eduardo Contreras Valero como socios de Wilson Alexander Quintero Ruiz.

• El conflicto actual es por el control de estos títulos mineros legales y valiosos que dejó Víctor Quintero. Los inversionistas (Contreras) reclaman lo que Wilson les negoció, pero Wilson no tenía la legitimidad total para enajenar esos bienes hereditarios.

Conclusión:

La herencia legítima de Víctor Quintero, que incluye una vasta fortuna en propiedades y lucrativos títulos mineros, fue sistemáticamente ocultada y manipulada a través de:

• Una liquidación conyugal fraudulenta.

• Una declaración de sucesión incompleta.

• Donaciones ilegales.

• Alianzas con actores cuestionables.

Esto ha generado un conflicto potencialmente violento por el control de los activos mineros, donde Wilson Quintero, al asociarse con grupos externos para administrar una herencia que no era solo suya, ha puesto en riesgo la integridad del patrimonio familiar y han creado una situación de gran inestabilidad en el sector inmobiliario y minero.

Todo esto es soportado también en la labor investigativa de la DNI y de más medios investigativos y periodísticos.

Apoya: vaki.co/163horas

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

#EjércitoMundial

Petro sugirió la creación de un ejército mundial y sugirió al ejército de EE.UU. no apuntar a la humanidad, a la población civil y en ese sentido desobedecir a sus superiores para estar en contra del genocidio.

Se supone que cualquier civil en territorio estadounidense puede ejércer su derecho a la libertad de expresión según la primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

¿Cuál es la primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos?

La Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos garantiza cinco libertades fundamentales:

1. La libertad de religión, que prohíbe el establecimiento de una religión oficial y protege el libre ejercicio de cualquier fe.

2. La libertad de expresión, que permite la expresión de ideas sin temor a represalias.

3. La libertad de prensa, que asegura la existencia de medios de comunicación libres.

4. El derecho a reunirse pacíficamente para manifestarse o protestar; y

5. El derecho a pedir al gobierno la reparación de agravios, o lo que es lo mismo, a presentar quejas y solicitudes a las autoridades.

En el caso del presidente de Colombia Gustavo Petro hablando en público en EE.UU. durante una reunión sobre seguidores de Palestina, se podría decir que estos derechos no se garantizaron y por el contrario EE.UU. ordenó quitarle la Visa a Petro.

Por eso yo digo que EE.UU. se ha convertido en un estado fallido con algo de poder corrupto.

Es importante generar aliento de liderazgo por parte de presidente Petro hacia el mundo, pero también es importante que las nueve bases militares de EE.UU. sean retiradas de Colombia y que ojala el gobierno colombiano financie la protección de las fuentes y sus familias más los gastos de mi viaje durante un mes para poder recuperar, convertir de formato y publicar las 163 horas de grabaciones en vídeo (de VHS) y audio (de cassette antiguo) de Carlos Castaño hablando con Álvaro Uribe Vélez, varios expresidentes y Pedro Juan Moreno para poder conocer todas esas negociaciones que tuvieron y así llegar a la verdad en Colombia para poder desterrar de raíz la corrupción de los políticos más poderosos. Si Petro no apoya nada al final, entre todos podremos apoyar aquí: https://vaki.co/163horas

En tiempos de crisis la inteligencia artificial de https://chat.deepseek.com puede ser muy util. ¡Probemos!

¿Que se puede hacer si EE.UU. vota NO al Veto?

Es un escenario complejo que toca el corazón del funcionamiento del Consejo de Seguridad de la ONU. Cuando hablas de que “EE.UU. vota NO al Veto”, asumo que te refieres a que Estados Unidos utiliza su poder de veto para bloquear una resolución.

Aquí te explico lo que sucede y qué se puede hacer, dividiéndolo en acciones dentro del Consejo de Seguridad y fuera de él.

1. Consecuencias Inmediatas: El Bloqueo de la Resolución

Lo primero y más importante es entender el efecto inmediato:

• La resolución queda automáticamente bloqueada y no puede ser adoptada. El veto de un miembro permanente (P5) es insalvable dentro del marco legal del Consejo de Seguridad. No importa si tiene el apoyo de los otros 14 miembros.

2. ¿Qué se puede hacer DENTRO del Sistema de la ONU?

Aunque el veto es poder absoluto, existen mecanismos para ejercer presión política y buscar alternativas.

a) Acción en la Asamblea General: La Resolución “Unión por la Paz”
Este es el mecanismo más importante y utilizado. Si el Consejo de Seguridad no puede actuar debido a un veto, el asunto puede ser remitido a la Asamblea General.

• Cómo funciona: Cualquier miembro de la Asamblea General puede solicitar una sesión de emergencia especial, a menudo invocando la Resolución 377 (V) “Unión por la Paz”.

• Qué logra: La Asamblea General puede debatir el tema y emitir una resolución. Sin embargo, las resoluciones de la Asamblea General no son legalmente vinculantes como las del Consejo de Seguridad. Su poder es político y moral. Expresan la opinión de la gran mayoría de los países del mundo y aísla diplomáticamente al país que vetó.

• Ejemplo reciente: Tras los vetos de Rusia sobre la invasión de Ucrania, la Asamblea General celebró múltiples sesiones de emergencia y aprobó resoluciones condenando la invasión y exigiendo la retirada de las tropas rusas. Esto no detuvo la guerra, pero mostró un consenso global abrumador en contra de las acciones de Rusia.

b) Presión Diplomática dentro del Consejo

• Sesiones Públicas y Debate: Los otros miembros del Consejo (tanto permanentes como no permanentes) pueden usar la sesión pública para criticar abiertamente el veto, señalando que socava la credibilidad del Consejo y su mandato de mantener la paz y la seguridad internacionales.

• Negociación para una Resolución Alternativa: A veces, tras un veto, los países intentan redactar una resolución más débil o con un lenguaje diferente que pueda ser aceptable para el país que vetó. Esto suele ser difícil y puede diluir el propósito original de la resolución.

c) Iniciativa Franco-Mexicana (y otras) sobre la Restricción del Veto
Francia y México lideran una iniciativa, apoyada por más de 100 países, que pide a los miembros permanentes que se abstengan voluntariamente de usar el veto en casos de atrocidades masivas (genocidio, crímenes de guerra, limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad).

• Esto no elimina el veto, pero es un compromiso político que busca evitar que se utilice para bloquear la acción humanitaria crucial. EE.UU. ha expresado un apoyo cauteloso a esta idea, pero no es una norma vinculante.

3. ¿Qué se puede hacer FUERA del Sistema de la ONU?

Cuando el Consejo de Seguridad está paralizado, los estados y organizaciones regionales pueden actuar por su cuenta.

a) Sanciones Unilaterales o de Coaliciones:

• Países o grupos como la Unión Europea (UE) pueden imponer sus propias sanciones económicas, diplomáticas o individuales (congelamiento de activos, prohibiciones de viaje) contra el país o los actores involucrados en la crisis. Esto se ha visto ampliamente en respuesta a la guerra en Ucrania.

b) Acción por Organizaciones Regionales:

• Organizaciones como la Unión Africana (UA), la Liga Árabe o la OTAN pueden intentar mediar o, en algunos casos, autorizar una intervención. Sin embargo, esto es polémico. La Carta de la ONU da primacía al Consejo de Seguridad para autorizar el uso de la fuerza. Una acción militar sin la autorización del Consejo es, técnicamente, ilegal según el derecho internacional (aunque ha ocurrido, como la intervención de la OTAN en Kosovo en 1999).

c) Acción Judicial: Corte Internacional de Justicia (CIJ)

• La CIJ (el principal órgano judicial de la ONU) puede ser convocada por los estados para resolver disputas legales. Un país podría llevar a otro ante la Corte por una controversia. Además, la Asamblea General puede pedir a la CIJ una opinión consultiva sobre la legalidad de ciertas acciones, lo que añade una capa más de presión jurídica y moral.

Resumen y Conclusión

Si EE.UU. (o cualquier miembro permanente) vota NO con su veto:

1. La resolución del Consejo de Seguridad muere. Es el efecto inmediato e irrevocable.

2. La principal herramienta es la presión política: Llevar el caso a la Asamblea General para aislar diplomáticamente al país que vetó y demostrar la voluntad de la mayoría del mundo.

3. Se buscan vías alternativas: Sanciones fuera de la ONU, acción de organizaciones regionales y presión a través de la Corte Internacional de Justicia.

4. El problema de fondo: El veto es un mecanismo de la Guerra Fría que a menudo paraliza al Consejo de Seguridad en las crisis modernas. La reforma del Consejo es un tema de debate perpetuo, pero muy difícil de lograr, ya que requeriría que los actuales miembros permanentes acordaran reducir su propio poder.

En esencia, cuando se usa el veto, la comunidad internacional debe recurrir a herramientas que, aunque carecen de la fuerza legal de una resolución del Consejo de Seguridad, pueden ejercer una presión significativa a través de la diplomacia, la economía y la opinión pública mundial.

¿Qué podría suceder si se sugiere la creación de un ejército mundial para detener las acciones genocidas de otro ejército que mediante el veto votado en NO le permite seguir cometiendo genocidio?

¡Esta es una pregunta profundamente compleja que toca uno de los dilemas más grandes del derecho internacional! La idea de un “ejército mundial” para evitar genocidios cuando el Consejo de Seguridad está paralizado por un veto es un tema de debate recurrente. Analicemos lo que podría suceder, tanto a nivel práctico como legal y político.

El Escenario que Planteas

1. Un genocidio está ocurriendo.

2. El Consejo de Seguridad intenta actuar, pero un miembro permanente (P5) veta la resolución, protegiendo así al país o grupo que comete el genocidio.

3. Ante esta parálisis, se sugiere la creación o uso de un “ejército mundial” para intervenir.

Esta propuesta choca frontalmente con dos principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas:

• La prohibición del uso de la fuerza (Artículo 2.4).

• El monopolio del Consejo de Seguridad para autorizar el uso de la fuerza (Capítulo VII), excepto en legítima defensa (Artículo 51).

Dicho esto, exploremos las posibilidades y sus enormes consecuencias.

1. ¿Existe un “Ejército Mundial” listo para actuar?

Respuesta corta: No, no existe.

• La Carta de la ONU (Artículos 43-47) preveía la creación de unas “fuerzas armadas internacionales” puestas a disposición del Consejo de Seguridad por los estados miembros. Esto nunca se materializó debido a las tensiones de la Guerra Fría. Los “cascos azules” de las operaciones de paz (peacekeeping) no son un ejército de combate; despliegan con el consentimiento de las partes en conflicto y solo usan la fuerza en defensa propia o para proteger civiles bajo mandato específico.

• Por lo tanto, cualquier “ejército mundial” tendría que ser creado ad hoc para la situación, lo que plantea inmediatamente la pregunta: ¿Quién lo crea y lo controla?

2. Posibles Vías para Crear dicha Fuerza y sus Consecuencias

Escenario A: Creación por la Asamblea General bajo “Unión por la Paz”

• ¿Cómo? Como mencionamos antes, la Asamblea General puede convocar una sesión de emergencia especial bajo la Resolución “Unión por la Paz” (377/V). Esta resolución establece que si el Consejo de Seguridad no puede cumplir su mandato por el veto, la Asamblea General puede recomendar medidas, incluido el uso de la fuerza colectiva.

• Consecuencias Legales y Políticas:

  • Legalidad Controversial: Esta interpretación es altamente controvertida. La Carta de la ONU da claramente la autoridad exclusiva al Consejo de Seguridad para autorizar la fuerza. Muchos juristas argumentan que “Unión por la Paz” no puede usarse para contradecir este principio fundamental.

  • Crisis Institucional: Si la Asamblea General intentara autorizar una intervención militar de esta manera, se produciría una grave crisis constitucional dentro de la ONU. El país que ejerció el veto y sus aliados lo considerarían una acción ilegítima e ilegal, debilitando aún más a la organización.

  • ¿Quién aportaría las tropas? Sería una coalición de países voluntarios. Esto no es un “ejército mundial” unificado, sino una coalición multilateral. Ejemplos históricos como la Guerra de Corea (1950) se usan como precedente, pero en ese caso fue posible solo por el boicot temporal de la URSS al Consejo de Seguridad, no por un veto.

Escenario B: Acción por una Organización Regional (como la OTAN o la Unión Africana)

• ¿Cómo? Una organización regional podría decidir intervenir militarmente argumentando la necesidad de detener un genocidio, invocando el principio de “Intervención Humanitaria” o “Responsabilidad de Proteger” (R2P).

• Consecuencias Legales y Políticas:

  • Ilegal según la Carta de la ONU: Esta acción sería técnicamente ilegal, ya que carece de la autorización del Consejo de Seguridad. La Carta permite acciones regionales solo para el mantenimiento de la paz y con la autorización previa del Consejo (Artículo 53).

  • Precedente Peligroso: El ejemplo más claro es la intervención de la OTAN en Kosovo (1999). La OTAN bombardeó Serbia para detener las limpiezas étnicas contra los albanokosovares, sin la autorización del Consejo de Seguridad (donde Rusia y China habrían vetado). La intervención se consideró “ilegal pero legítima” por muchos, ya que era moralmente necesaria para evitar una catástrofe humanitaria. Este precedente es muy peligroso porque cualquier país podría inventar una razón humanitaria para invadir a otro (como hizo Rusia con Georgia y Ucrania).

  • Polarización Global: Una acción así dividiría al mundo entre los que la apoyan (por motivos humanitarios) y los que la condenan (por violar la soberanía y el derecho internacional), creando una enorme inestabilidad.

Escenario C: Una Reforma Radical de la ONU (Improbable a Corto Plazo)

• ¿Cómo? Reformar la Carta de la ONU para eliminar o limitar el veto en casos de genocidio, o para crear un ejército permanente bajo el control de la Asamblea General o de una mayoría cualificada.

• Consecuencias:

  • Es prácticamente imposible. Cualquier reforma de la Carta requiere el voto afirmativo de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Artículo 108). Ningún país con poder de veto votaría a favor de eliminarlo o debilitarlo.

Conclusión: El Dilema Insoluble

La sugerencia de un ejército mundial para evitar un genocidio bloqueado por un veto se enfrenta a un dilema fundamental:

• Por un lado, la ley: La Carta de la ONU, diseñada para prevenir guerras de agresión, prohíbe estrictamente el uso de la fuerza sin la autorización del Consejo de Seguridad. Ignorar esta ley socava todo el sistema de seguridad colectiva y establece un precedente peligrosísimo.

• Por otro lado, la moral: Permitir que continúe un genocidio porque un país lo protege con su veto es una falla catastrófica de la comunidad internacional y una traición a los principios fundacionales de la ONU de proteger los derechos humanos.

En la práctica, cuando esto ha ocurrido (como en Kosovo), la comunidad internacional ha optado por una vía pragmática pero legalmente inestable: la intervención multilateral fuera del paraguas de la ONU, justificada en la “legitimidad moral” de la Responsabilidad de Proteger (R2P). Sin embargo, esta solución es imperfecta y deja abierta la puerta al abuso por parte de las grandes potencias.

En resumen, lo que sucedería sería una enorme crisis política y legal global, donde la acción militar probablemente procedería de una coalición de países dispuestos a asumir el costo político de actuar fuera de la ley internacional, con la esperanza de que su causa sea vista como moralmente superior. No habría un consenso, y las consecuencias para el orden mundial serían profundas y duraderas.

¿Que pasa si EE.UU. no quiere obedecer a los cientificos que alertan la unión entre todos los países del mundo para minimizar la polución por la combustión de fosiles?. ¿Salvar el planeta podría ser una buena razón para irse en contra de EE.UU. mediante la creación de un ejército mundial o fuerzas armadas internacionales?

Esta pregunta aborda un conflicto central de nuestro tiempo: la tensión entre la soberanía nacional y la necesidad de acción global ante una crisis existencial como el cambio climático. Analicemos los escenarios de manera realista.

Parte 1: Si EE.UU. se niega a actuar contra la contaminación por combustibles fósiles

Esto no es un escenario hipotético; ha sido una realidad en distintos grados. Las consecuencias son:

1. Fracaso de los Acuerdos Internacionales: Los acuerdos climáticos, como el Acuerdo de París, se basan en la voluntad de cada país (las “Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional”). Si una potencia económica y contaminante clave como EE.UU. se retira o no cumple sus metas, el acuerdo se debilita enormemente. Otros países podrían sentirse menos obligados a cumplir sus propias metas (”¿Por qué vamos a sacrificar nuestro crecimiento si el mayor contaminante histórico no lo hace?”).

2. Ventaja Competitiva Pervertida: EE.UU. podría obtener una ventaja económica a corto plazo al no aplicar regulaciones ambientales costosas a sus industrias. Esto crea una distorsión en el mercado global y deslocaliza la producción hacia países con normas más laxas (lo que se conoce como “fuga de carbono”).

3. Acción por Coaliciones: El resto del mundo no se quedaría de brazos cruzados. La Unión Europea, China, y otros actores probablemente:

   • Impongan “Aranceles de Carbono”: Esto es clave. La UE ya está implementando el Mecanismo de Ajuste Fronterizo por Carbono (CBAM). Grava las importaciones de países con políticas climáticas menos estrictas. Si EE.UU. no actúa, sus exportaciones a la UE serían gravadas, afectando su competitividad. Esto es una forma de presión económica legal y potente.

   • Formen “Clubes Climáticos”: Un grupo de países ambiciosos podría crear su propio mercado de carbono y acuerdos comerciales preferenciales, excluyendo o poniendo en desventaja a los países que no cumplan con los estándares.

4. Presión Financiera: Los bancos e inversores globales están cada vez más conscientes de los riesgos climáticos. Podrían desinvertir masivamente de empresas de combustibles fósiles estadounidenses, encareciendo su financiación.

Parte 2: ¿Es “Salvar el Planeta” una razón para crear un ejército mundial contra EE.UU.?

La respuesta corta y realista es: No, y sería contraproducente y extremadamente peligroso.

Analicemos por qué:

1. El Problema Legal y de Soberanía:

   • La Carta de la ONU prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de un estado, excepto en legítima defensa o con autorización del Consejo de Seguridad.

   • EE.UU., como miembro permanente del Consejo de Seguridad, tiene poder de veto. Cualquier resolución que autorice el uso de la fuerza contra él sería vetada instantáneamente. Una acción militar sin esta autorización sería considerada por el derecho internacional como un acto de agresión, no una intervención legítima.

2. El Problema Práctico y Militar:

   • Imposibilidad logística: EE.UU. posee el ejército más poderoso del mundo, con un presupuesto militar que supera al de los siguientes 10 países combinados. La idea de que una “fuerza internacional” pudiera invadir o forzar militarmente a EE.UU. a cambiar su política energética es logística y militarmente inviable. No existe tal ejército mundial, y crearlo para enfrentarse a EE.UU. desencadenaría un conflicto global catastrófico.

   • ¿Qué objetivo militar tendría? ¿Bombardear refinerías? ¿Ocupar Texas? Estas acciones no “salvarían el planeta”; lo sumirían en una guerra y una crisis humanitaria sin precedentes, con un costo ambiental aún mayor.

3. El Problema Político y de Legitimidad:

   • Una acción así destruiría por completo el orden internacional. La ONU se colapsaría. Se crearía una polarización global extrema, donde muchos países se alinearían con EE.UU. por principio (soberanía) o por interés.

   • La narrativa de “salvar el planeta” se vería irremediablemente manchada por el uso de la agresión militar. Perdería todo apoyo moral y se vería como un intento de dominación por parte de otras potencias.

Conclusión: Las Herramientas Reales son Económicas y Diplomáticas

La comunidad internacional tiene herramientas poderosas para presionar a un EE.UU. reacio, pero estas herramientas no son militares. Son:

• Sanciones Económicas y Aranceles Verdes: Como el CBAM de la UE. Esto golpea donde más duele: en la economía.

• Aislamiento Diplomático: Excluir a EE.UU. de foros internacionales y acuerdos comerciales futuros que tengan componentes verdes.

• Presión Financiera: Dirigida a las empresas de combustibles fósiles a través de desinversiones y restricciones de crédito.

• Guerra Legal: Demandas ante cortes internacionales por daños climáticos, aunque su efectividad es limitada.

En resumen:
La idea de usar la fuerza militar para obligar a un país a adoptar políticas ambientales, incluso por una causa tan crucial como salvar el planeta, es peligrosa, ilegal e impráctica. Equivaldría a iniciar la Tercera Guerra Mundial por motivos ambientales, lo que sería una contradicción total con el objetivo de preservar la civilización humana.

El camino, aunque frustrantemente lento, sigue siendo la diplomacia, la presión económica constante, la demostración de los beneficios de la energía limpia y el trabajo desde dentro de países como EE.UU. para cambiar las políticas a través de la voluntad política de sus ciudadanos. La solución no pasa por vencer a EE.UU., sino por persuadirlo y hacer que la transición sea inevitable e beneficiosa incluso para sus intereses económicos a largo plazo.

¿Entonces que se puede hacer para evitar el genocidio por parte de países poderosos y el fin de la vida en el planeta de forma realista y rápida?

Esta es la pregunta más crucial y desgarradora de nuestro tiempo. La frustración que genera es inmensa porque la respuesta honesta es que no existe una solución única, realista y “rápida” en el sentido tradicional. La arquitectura internacional fue diseñada para prevenir guerras entre grandes potencias, no para detenerlas cuando son perpetradoras, ni para abordar amenazas globales sistémicas como el cambio climático.

La clave está en cambiar el enfoque: la solución no es un “atajo” revolucionario (como un ejército mundial), sino la intensificación masiva y coordinada de múltiples estrategias de presión que actúen en conjunto. He aquí un marco realista de lo que se puede y se debe hacer, aunque no sea rápido:

1. Para Evitar el Genocidio por Parte de Países Poderosos

Cuando el agresor es un miembro permanente del Consejo de Seguridad con poder de veto, la estrategia debe eludir la parálisis de la ONU.

a) Justicia y Rendición de Cuentas (Aunque sea lenta):

• Corte Penal Internacional (CPI): Aunque países como EE.UU., China o Rusia no son miembros, la CPI puede investigar crímenes en su territorio o contra sus ciudadanos si el Consejo de Seguridad lo remite (lo cual será vetado) o si un estado parte le solicita investigar. Más importante aún, puede perseguir a individuos de países no miembros si cometen crímenes en el territorio de un estado parte. La labor de la CPI es lenta, pero crea un registro histórico y puede llevar a órdenes de arresto internacional que conviertan a los responsables en parias globales.

• Jurisdicción Universal: Países individuales pueden enjuiciar crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio sin importar dónde se cometieron o la nacionalidad del autor. Es una herramienta legal poderosa que debe fortalecerse. Ejemplos: la persecución de Augusto Pinochet.

• Tribunales Especiales: La Asamblea General de la ONU puede crear tribunales especiales, como se hizo para investigar los crímenes en Siria, lo que aísla aún más al régimen responsable.

b) Presión Económica y Aislamiento Masivo:

• Sanciones “Inteligentes” o Dirigidas: Enfocadas en los líderes, sus familias y sus élites (congelamiento de activos, prohibiciones de viaje). El objetivo es crear una grieta entre la dirigencia y su círculo de apoyo.

• Sanciones Sectoriales: Contra industrias clave (energía, defensa, finanzas) del país agresor. Son más difíciles de coordinar por el impacto global, pero son extremadamente efectivas, como se ha visto con Rusia.

• Aislamiento Financiero: Expulsar o limitar severamente el acceso del país a los sistemas financieros globales (como SWIFT). Esto tiene un coste, pero es una palanca poderosa.

c) Apoyo Directo a las Víctimas y Resistencia:

• Ayuda Humanitaria Masiva: Canalizar toda la ayuda posible a las víctimas, incluso a través de fronteras si es necesario, desafiando al agresor.

• Apoyo Militar a la Víctima (Legal bajo Artículo 51 de la Carta de la ONU): Si un país es invadido, tiene el derecho inherente a la legítima defensa. Otros países pueden y deben proporcionarle armas, inteligencia y apoyo financiero para defenderse. Esta es, en la práctica, la alternativa más efectiva y realista a un “ejército mundial”. La comunidad internacional armando y apoyando al agredido.

2. Para Evitar el Fin de la Vida en el Planeta (Cambio Climático)

Aquí, la “amenaza” no es un ejército, sino un sistema económico global. La solución no es militar, sino de transformación total.

a) Acabar con la Impunidad Económica: El Arma Más Poderosa

• Aranceles de Carbono en la Frontera (CBAM): Como la UE está implementando. Esto hace que sea económicamente desventajoso para cualquier país, incluido EE.UU., producir bienes de forma contaminante. Si un país quiere exportar a la UE, deberá pagar por su contaminación. Esto fuerza una transición verde por puro interés económico.

• Regulaciones Financieras Verdes: Obligar a bancos, aseguradoras y fondos de inversión a revelar y luego reducir drásticamente su exposición a activos relacionados con combustibles fósiles. Esto seca la financiación de la industria contaminante.

b) Acuerdos de “Clubes” o Coaliciones de Voluntad

• En lugar de esperar a que todos los países estén de acuerdo (lo cual es imposible), un grupo de naciones ambiciosas (UE, Canadá, Reino Unido, etc.) debe formar un “club climático”. Los miembros de este club tendrían comercio libre y ventajas entre ellos, mientras que los países fuera del club enfrentarían aranceles y desventajas. Esto crea un incentivo enorme para unirse a la transición.

c) Cambio Cultural y de Gobernanza Interna

• Presión Ciudadana y Activismo: Es la fuerza más subestimada. Los cambios en países democráticos vienen de la presión de los votantes. Movimientos como Fridays for Future son esenciales para cambiar la voluntad política desde dentro.

• Litigios Climáticos: Ciudadanos y ONGs están demandando a sus gobiernos y a las grandes petroleras por inacción climática. Victorias en los tribunales pueden forzar cambios de política radicales.

Conclusión Realista: No Hay Balas de Plata, Sino una Guerra de Desgaste

No hay un botón que se pueda presionar para una solución rápida. La idea de un “ejército mundial” es contraproducente para ambos problemas.

• Contra un genocidio, la respuesta realista es una combinación de apoyo militar directo a la víctima (legítima defensa) + sanciones económicas masivas + persecución legal internacional.

• Contra el colapso climático, la respuesta realista es una combinación de presión económica (aranceles verdes) + transformación financiera + innovación tecnológica acelerada por cooperación internacional + presión política interna.

La solución “rápida” es entender que la velocidad se gana intensificando todas estas estrategias a la vez y de manera coordinada. La tarea no es encontrar un atajo mágico, sino comprometerse con la lucha multilateral, persistente y paciente en todos los frentes posibles: económico, legal, diplomático, tecnológico y social. Es una guerra de desgaste contra la impunidad y la inercia, no una batalla campal.

Evaluación del estado de salud del planeta 2025: Una evaluación científica del estado del planeta

Descargue el siguiente estudio científico en PDF de 144 páginas:

Fuente:

https://www.planetaryhealthcheck.org/wp-content/uploads/PlanetaryHealthCheck2025.pdf

Planetaryhealthcheck2025

83.8MB ∙ PDF file

Download

Download

Resumen Ejecutivo:

Fuente:

https://www.planetaryhealthcheck.org/wp-content/uploads/PlanetaryHealthCheck2025_ExecutiveSummary.pdf

Planetaryhealthcheck2025 Executivesummary

6.56MB ∙ PDF file

Download

Download

Veamos este documental de 52 minutos y 20 segundos titulado: “Extremos climáticos” con subtítulos en Español para lograr dimensionar la magnitud del problema, sus tiempos límites y posibles soluciones.

Apoya: https://vaki.co/163horas

Nuestros positivos: https://www.hackerfiscalia.com/p/nuestros-positivos

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

¡ATENCION COLOMBIA! #aHolmesLoSuicidaron #NB11 #NoticiaBomba11

Según nuestras investigaciones Carlos Holmes Trujillo Garcia, exministro de defensa del expresidente Iván Duque Márquez fue asesinado por el uribismo debido a razones políticas con la ayuda del gobierno de EE.UU. (lease CIA).

Por ser tan bueno y culto, Carlos pudo ser un buen presidente uribista, PERO DESOBEDIENTE de Uribe y el que no obedece, Uribe los calla. Ese fue el motivo.

También es importante recordar que Carlos Holmes Trujillo tenía como amigo en Facebook a Luis Horacio Escobar Saldarriaga, alias “El Pulpo Invisible” y exjefe de las Aguilas Negras.

También José Obdulio Gaviria fue amigo en Facebook de Luis Horacio Escobar Saldarriaga.

“Pulpo Invisible” tuvo 3641 amigos en Facebook

Tenemos identificados a los autores materiales e intelectuales y lo denuncié en ese momento.

Denuncié homicidio de Mindefensa de @IvanDuque: Carlos Holmes Trujillo ante Fernando Murillo, director de la INTERPOL y DIJIN #noticiaBomba80

#noticiaBomba11 - Ministro muere en medio de "fallas" en el sistema de salud

El caso de Carlos Holmes Trujillo es otro caso así como el de Miguel Uribe Turbay y Charlie Kirk de EE.UU. Ese tipo de asesinatos tienen que parar de una vez por todas. Anoche todo el uribismo desesperado hizo el siguiente documental sobre Carlos Holmes Trujillo para decir que murio porque lo entubaron y así confundir a la opinión pública para desviar la verdadera razón del asesinato.

De esta forma el uribismo en pleno quiso lavar la mala imagen de todos, a través de Caracol Televisión financiada por la NED National Endowment for Democracy de la CIA, si, la que ayuda a crear noticias falsas como justificación para invadir, bombardear y saquear países. En este asesinato la CIA también intervino directamente en el Hospital Militar.

Le puede interesar: La CIA contra Petro y la izquierda #NB89 • La CIA usando la NED les paga a "medios independientes", ONG's y otras organizaciones colombianas para impulsar su agenda contra Petro y la izquierda. Igualmente USAId e Internews.

Le puede interesar: USAid se infiltró con ayudas para desestabilizar gobiernos • Veremos como fluyen esos fondos incluyendo a Colombia gracias a datarepublican.com

Le puede interesar: ¡CIA pillada! Analicemos Caracol Noticias • EE.UU. embejucado

Estimados seguidores, ustedes saben que tengo denunciado a Álvaro Uribe Vélez por haber facilitado el en envío de 10 toneladas de cocaína al Chapo Guzmán y a Ismael "El Mayo" Zambada con la complicidad de la parte corrupta de la DEA ante la fiscalía general. También por haber recibido un millón de dólares del Chapo Guzmán.

Evidencia: El Chapo vinculado con el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez Uribe envió 10 toneladas de cocaína a El Chapo https://hackerfiscalia.com/p/uribe-y-el-chapo

Ampliación de denuncia ante fiscalía con documento PDF de 62 páginas disponible para descargar: ¡EXCLUSIVO! Fiscalía ocultó denuncia contra Uribe, Pirateque y Hernando Sánchez Los poderosos están asesinando a los principales testigos https://hackerfiscalia.com/p/red-uribe

También tengo denunciado a Álvaro Uribe Vélez @AlvaroUribeVel ante la Comisión de Investigación y Acusaciones por haber recibido #narcoDolares de Otoniel de una forma periódica, por ser socio de las AGC y jefe político de las AGC con coordenada propia: 6° 07’ 22" N75° 22’ 02"W AUV

De igual forma tengo denunciado a Iván Duque @IvanDuque por haber recibido 5 mil millones de pesos del exnarcotraficante Dairo Antonio Usuga David alias Otoniel y por ser socio de él. Coordenada de Ivan Duque: 6° 24’ 54" N75° 42’ 22"W papeles.duque Las dos investigaciones sobre Iván Duque y Álvaro Uribe Vélez están a cargo de la investigadora Katherine Miranda @KatheMirandaP quien tuvo un exnovio uribista. Por eso digo que ella debería declararse impedida porque ese proceso no se mueve. La denuncia inicial esta desde el 2 de diciembre de 2022.

En todas estas 37 coordenadas secretas de Otoniel se guardaban cajas con dólares americanos, armas, cocaína y más información en memorias MicroSD.

El allanamiento de todos estos lugares fue lo que hizo que se rompiera el record de incautaciones, capturas y allanamientos en toda la historia de Colombia.

Vea todas las coordenadas en el mapa de Google: https://google.com/maps/d/viewer?mid=1YesGCRTZoznJ0azYLbRbP6-WgLXPrH4&hl=en&usp=sharing

Ante la fiscalía general tengo denunciado a Eduardo Enrique Zapateiro Altamiranda @EEZapateiro excomandante general del ejército por concierto para delinquir agravado por ser socio de Otoniel y por haber recibido un millón de dólares del exnarcotraficante Dairo Antonio Usuga David alias Otoniel. Zapateiro también tuvo su coordenada secreta dentro de las AGC: 7° 34’ 23" N76° 41’ 16"W zapato general

INVESTIGACION CONTRA EDUARDO ENRIQUE ZAPATEIRO ALTAMIRANDA

@EEZapateiro Excomandante general del ejército.

LISTADO DE INFORMES

Zapateiro y Fiscalía escondidos No se presentaron a la audiencia. Denuncié a la fiscalía ante la CSJ https://hackerfiscalia.com/p/zapateiro-fiscalia

Denuncia por Presuntas Irregularidades, Obstaculización Judicial y Amenazas en Contra del Denunciante e Investigador El bien jurídico de la protección de la vida es lo más importante en este caso. https://hackerfiscalia.com/p/denuncia-irregularidades

No los quieren investigar • Denunciados ante CSJ 300+ personas en fosas comunes https://hackerfiscalia.com/p/intocables

Fiscalía denunciada ante RCMP El bien jurídico de la protección de la vida es lo más importante en cualquier asunto judicial https://hackerfiscalia.com/p/fiscalia-denunciada-ante-rcmp

Los Cárteles de los Soles Colombia y Venezuela https://hackerfiscalia.com/p/los-carteles-de-los-soles Entonces en el documental lava imagen que hizo Caracol Televisión aparecen también estos tres personajes: Iván Duque, Álvaro Uribe Vélez y Eduardo Enrique Zapateiro Altamiranda.

MIS CONDOLENCIAS A TODA LA FAMILIA Y AMIGOS

Carlos Holmes Trujillo FUE ASESINADO, NO MURIO DE COVID.

Alba Lucia Anaya, Viuda de Carlos Holmes Trujillo Carlos

Mauricio Trujillo Saavedra, hijo de Carlos Holmes trujillo

Iván Trujillo Pantoja Hijo de Carlos Holmes Trujillo @ITRUJILLOP

Rodrigo Trujillo Pantoja Hijo de Carlos holmes Trujillo

Camilo Trujillo Saavedra Hijo de Carlos Holmes Trujillo TrujilloCamilo_

Carlos Alonso Lucio Analista Politico y Escritor @carlosalucio

Jose Manuel Restrepo Ministro de Comercio 2018-2021 @jrestrp

Nicolas Ordóñez Exsecretario privado de Carlos Holmes Trujillo

María Inés Pantoja Abogada y Periodista Ricardo Lozano Forero Exviceministro del interior de Carlos Holmes Trujillo Ernesto Samper Expresidente de Colombia 1994 - 1998 @ernestosamperp

¿Por que tanto miedo y desespero del uribismo por querer lavar su imagen? Que la CIA no ayude tanto, porque se nota un montón.

Apoya: https://vaki.co/163horas

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

Ante la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia que ratifica la libertad del expresidente Álvaro Uribe Vélez —actualmente condenado en primera instancia—, y en un contexto nacional donde la independencia judicial sigue siendo cuestionada, hacemos un llamado urgente a la acción colectiva.

LA VERDAD ESTÁ EN PELIGRO, PERO TAMBIÉN EN NUESTRAS MANOS

Yo Richard Maok Riaño Botina (@hackerFiscalia), desde el exilio en Canadá y tras 22 años de trabajo voluntario y comprometido con la justicia, soy la única persona con acceso exclusivo a las 163 horas de grabaciones originales de Carlos Castaño. Estas cintas —en formatos obsoletos como VHS y audio análogo— contienen evidencia crucial de las negociaciones entre Álvaro Uribe Vélez, expresidentes, paramilitares y élites económicas como Pedro Juan Moreno, que podrían cambiar el curso de la historia judicial y política de Colombia.

¿POR QUÉ LA URGENCIA?

1. Riesgo inminente para las fuentes: La protección de quienes custodian este material es prioritaria. Cada día que pasa aumenta el peligro de que las grabaciones sean destruidas o interceptadas.

2. La ventana de oportunidad se cierra: Digitalizar este material requiere trasladarse de inmediato, recuperar las cintas físicas y convertirlas a formato digital antes de que se deterioren por completo.

3. Contexto de crisis regional: Con la presencia del ejército de EE.UU. en aguas del Caribe y la escalada de tensiones que amenazan con una invasión a Venezuela y arrastrar a Colombia a un conflicto internacional, el tiempo para defender la soberanía judicial e histórica de nuestro país se agota.

22 AÑOS DE EXILIO, RESISTENCIA Y RESULTADOS

Este llamado no lo hace un oportunista. Lo hace un sobreviviente. Un hombre que, desde la diáspora, ha trabajado sin descanso, sin aspirar a cargo político ni beneficio económico alguno, impulsado únicamente por la memoria de los compañeros del CTI y fiscales asesinados por el narcoparamilitarismo que Álvaro Uribe Vélez ayudó a consolidar. Su gobierno desmanteló la Unidad Nacional de Derechos Humanos en 2002 y nos arrebató la justicia transparente.

A pesar de todo, nuestro trabajo voluntario desde Colombia, Canadá, Italia, Suiza e Inglaterrra ha entregado resultados contundentes para Colombia:

1. Cientos de capturas y allanamientos contra redes de narcotráfico.

2. Récord en incautaciones de cocaína.

3. $30 billones de pesos le hemos quitado al narcotráfico.

¡ES EL MOMENTO DE ACTUAR!

Necesitamos reunir $90 millones de pesos de manera urgente para:

1. Proteger y evacuar a las fuentes.

2. Financiar el viaje logístico para recuperar las cintas.

3. Realizar la conversión técnica de VHS/audio analógico a digital.

Invitamos a todos los colombianos, a los partidos comprometidos con la paz como el Pacto Histórico y Colombia Humana, a medios independientes y a la comunidad internacional a unirse a esta causa.

La historia nos juzgará por si actuamos o permitimos que la verdad desaparezca.

¡Urgente es urgente!

Done ahora en: vaki.co/163horas

La justicia no es una espera, es una lucha. Y esta es la nuestra.

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario